Именем Российской Федерации г. Ростов-на-Дону 25 апреля 2012 года Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Бондарева А.А. \ единолично \, при секретаре Колюшевой Н.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Катрич И.В., СОРОКИНА ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, до ареста проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, с неполным средним образованием, не работающего, гражданина России, ранее не судимого. - в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228-1 ч. 1, 228-1 ч. 1, 30 ч. 3 - 228-1 ч. 1, 30 ч. 1 - 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ, - У С Т А Н О В И Л : Эпизод № 1. Подсудимый Сорокин <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 15 минут, находясь возле <адрес>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средства, незаконно сбыл, продал за 500 рублей, гражданину ФИО1 газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета которое, согласно заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 2,37 грамма, которое ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, придя в отдел полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в присутствии понятых, добровольно выдал. Эпизод № 2. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средства, незаконно сбыл, продал за 500 рублей, гражданину ФИО4 газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета которое, согласно заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 3,40 грамма, которое ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, придя в отдел полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в присутствии понятых, добровольно выдал. Эпизод № 3. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле <адрес>, незаконно сбыл, продав за 500 рублей, гражданину ФИО4, действовавшему на законных основаниях, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), сухой постоянной массой 1,88 грамма, которое ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, добровольно выдал сотрудникам полиции, находясь в ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Советская, 16. Таким образом, Сорокин <данные изъяты> не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Эпизод № 4. Он же, при неустановленных органами расследования обстоятельствах, времени и месте, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере, в количестве не менее 7,92 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, Сорокин <данные изъяты> был задержан в качестве подозреваемого, в период времени с 23 часов 55 минут до 23 часа 59 минут, в ходе проведения личного обыска, в помещении кабинета № 40, ОРП на ОТ ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, по адресу: г. Ростов-на-Дону ул. Советская, 15, в присутствии понятых, сотрудниками полиции, в левом кармане куртки надетой на Сорокине <данные изъяты>, был обнаружен и изъят, газетный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), в крупном размере, в количестве 7,92 грамма, которое Сорокин <данные изъяты> незаконно хранил при себе без цели сбыта. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сорокин <данные изъяты> свою вину признал частично и пояснил следующее: ДД.ММ.ГГГГ, он шел в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>, и встретил знакомого по имени <данные изъяты>, его фамилию он не помнит. <данные изъяты> попросил его зайти за угол и передать газетный сверток «с гадостью» родственнику <данные изъяты>, при этом он передал два газетных свертка, один для <данные изъяты>, один для того, чтобы он (Сорокин <данные изъяты> попробовал. <данные изъяты>, позже узнал его фамилия ФИО4, передаст ему 500 рублей. <данные изъяты> сказал, что подождет его здесь. Он (Сорокин <данные изъяты>.) зашел за угол. К нему подошел <данные изъяты>. Он спросил: «Хорошая. Такая же?» Он (Сорокин <данные изъяты>.) сказал, да, и передал ему один газетный сверток. <данные изъяты> передал ему 500 рублей. Второй сверток, он (Сорокин <данные изъяты> оставил себе, для личного употребления, и положил его к себе в карман. После этого его задержали работники полиции, и при личном досмотре обнаружили и изъяли пакет с наркотиками и 500 рублей. ФИО1 ранее не знал, с ним не встречался и ничего ему не передавал. Впервые увидел ФИО1 в ходе предварительного расследования. В ходе предварительного расследования оговорил себя. Т.к. на него было оказано физическое и психическое воздействие. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 он не встречался и ничего ему не передавал. Свою вину признает только в том, что по просьбе <данные изъяты> передал ФИО4 один пакет с марихуаной и получил деньги. Также признает свою вину в хранении наркотических средств без цели сбыта, которые у него были обнаружены и изъяты. Эти наркотики он хранит для себя и никому сбывать их не собирался. Несмотря на показания подсудимого, вина Сорокина <данные изъяты> установлена и подтверждается всеми собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: По эпизоду № 1. По факту сбыта наркотических средств гражданину ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ: - показаниями свидетеля ФИО1 о том, что до случившегося подсудимого не знал. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился в <данные изъяты>, расположенном на <адрес>. <данные изъяты>. К нему подошел ранее незнакомый подсудимый, представился <данные изъяты>, и предложил выпить. Он (ФИО1) согласился. В ходе беседы, Сорокин <данные изъяты> поинтересовался, употребляет ли он (ФИО1) наркотики. Он (ФИО1) ответил, что периодически употребляет марихуану. Подсудимый сказал, что у него есть марихуана, и он ее может продать. Стоимость пакета 500 рублей. Он (ФИО1) согласился купить у него наркотики. Они вышли из <данные изъяты>. Подсудимый попросил подождать, а сам ушел. Через некоторое время он вернулся и передал ему газетный сверток с марихуаной, а он (ФИО1) передал подсудимому 500 рублей. Время было около 20 часов 15 минут. Они обменялись телефонами и разошлись. Дома, часть марихуаны он (ФИО1) употребил. После употребления наркотических средств ему стало плохо. Закружилась голова, потемнело в глазах. Он испугался за свою жизнь и решил обратиться в полицию. На следующий день после работы, оставшуюся часть наркотиков он принес в отделение полиции № 7. Там обратился к постовому. Постовой позвал сотрудников полиции. Его (ФИО1) проводили в кабинет № 9. Там сотрудникам полиции он рассказал о случившемся, и добровольно, в присутствии понятых выдал оставшуюся часть марихуаны. Наркотики упаковали в прозрачный полиэтиленовый пакет, обирковали. На бирке все присутствующие расписались. Был составлен протокол, который все присутствующие подписали. - оглашенными показаниями свидетеля ФИО20 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 10 минут, в отдел полиции № 7, обратился гражданин ФИО1, который сообщил, что на территории Пролетарского района г. Ростова-на-Дону гражданин по имени ФИО11 сбывает наркотическое средство каннабис (марихуана), по 500 рублей, за один газетный сверток. ФИО1 также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 15 минут, приобрел у ФИО11 один газетный сверток с марихуаной и желает добровольно выдать сотрудникам полиции. Данные подсудимого были установлены позже. Были приглашены двое понятых, которые представились как ФИО2 и ФИО3, которых он провел в помещение служебного кабинета № 9, отдела полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Присутствующим были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 15 минут, находясь около <адрес> приобрел у ранее не знакомого гражданина по имени ФИО11 один газетный сверток с наркотическим средством марихуана за 500 рублей и в настоящий момент желает добровольно выдать. ФИО1 добровольно выдал указанный газетный сверток, при вскрытии которого была обнаружена измельченная растительная масса зеленого цвета. Был составлен протокол добровольной выдачи. Все присутствующие расписались в протоколе. Газетный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения был упакован и полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, на конце которой была прикреплена пояснительная бирка за подписями участвующих лиц. ( т. 1 л.д. 151-154). - оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, он проходил мимо отдела полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по улице Советская, 16. К нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили поучаствовать в качестве понятого при добровольной выдаче наркотических средств. Он согласился. После чего, он вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым мужчиной, представившимся как ФИО2, прошли в помещение служебного кабинета № 9, ОП-7, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Советская, 16, где находился ранее ему не знакомый мужчина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 при всех присутствующих пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 15 минут, находясь возле <адрес>, приобрел у ФИО11 один газетный сверток с марихуаной, который в настоящий момент находится у того и ФИО1 готов добровольно выдать. После чего ФИО1 в присутствии его и второго понятого добровольно выдал один газетный сверток, при раскрытии которого была обнаружена измельченная растительная масса зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим, именуемым «марихуана», которое тот приобрел за 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут у гражданина по имени ФИО11, находясь около <адрес>. Данный газетный сверток при нем был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, к концу которой была прикреплена бирка, на которой расписались все участвующие лица. Был составлен протокол и все присутствующие его подписали. ( т. 1 л.д. 157-158). Суд признает показания, указанных свидетелей достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований к оговору подсудимого у них нет. Их показания последовательны, не противоречат друг другу и подтверждаются доказательствами исследованными в судебном заседании: - рапортом об обнаружении признаком преступления. ( т. 1 л.д. 3-4); - протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1, в присутствии понятых, добровольно выдал сотрудникам полиции, газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, указав источник сбыта. ( т. 1 л.д. 5); - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 опознал Сорокина <данные изъяты>., как лицо сбывшее ему наркотическое средство. ( т. 1 л.д. 18-20); - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между подозреваемым Сорокиным <данные изъяты> и свидетелем ФИО1, в ходе которой ФИО1 пояснил об обстоятельствах сбыта ему наркотических средств Сорокиным <данные изъяты>.. Сорокин <данные изъяты> не оспаривал показания свидетеля. ( т. 1 л.д. 94-96); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество добровольно выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). ( т. 1 л.д. 110-111); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ( т. 1 л.д. 135-136); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. ( т. 1 л.д. 204-207); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. ( т. 1 л.д. 208-210); - квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств ОМ № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. ( т. 1 л.д. 212). По эпизоду № 2. По факту сбыта наркотических средств гражданину ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ: - показаниями свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он находился <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. К нему подошел ранее незнакомый подсудимый, и попросился разрешения подсесть за его столик, поскольку остальные столики были заняты. Он (ФИО15) не возражал. Они <данные изъяты> общались. В ходе беседы, он (ФИО4) узнал, что подсудимый употребляет наркотики. Он (ФИО4) спросил, можно ли у него приобрести наркотики. Подсудимый сказал, что можно, и что пакет стоит 500 рублей. Он сказал, чтобы он (ФИО4) подождал его 10 минут, и ушел. Через некоторое время он вернулся и передал ему (ФИО4) газетный пакет с марихуаной. Он (ФИО4) передал подсудимому 500 рублей, и спросил, как с ним связаться, если ему еще будут нужны наркотики. Время было около 15 часов. Подсудимый дал ему номер своего мобильного телефона, его он (ФИО4) сейчас не помнит. Они попрощались и разошлись. Придя домой, часть марихуаны, он употребил. Ему стало плохо. Началась тошнота, рвота, кашель. Из-за этого, в этот же день пошел в полицию, чтобы добровольно выдать оставшуюся часть марихуаны. В отделении полиции он подошел к постовому. Он пригласил оперативного работника. Его (ФИО4) проводили на второй этаж в кабинет № 9, где он в присутствии двух понятых добровольно выдал оставшуюся часть наркотиков, приобретенных у подсудимого, пояснив, где у кого и когда приобрел наркотики. Наркотики упаковали в прозрачный полиэтиленовый файл и обирковали. На бирке все расписались. Также был составлен протокол, в котором он (ФИО4) расписался. Изложенное в нем соответствовало действительности. - оглашенными показаниями свидетеля ФИО20 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, в отдел полиции № 7 обратился гражданин ФИО4, который сообщил, что на территории Пролетарского района г. Ростова-на-Дону гражданин по имени ФИО11 сбывает наркотическое средство каннабис (марихуана) по 500 рублей за один газетный сверток. ФИО4 также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, приобрел у ФИО11 один газетный сверток с марихуаной, и желает добровольно выдать сотрудникам полиции. Позже был установлен данный гражданин, как Сорокин ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Были приглашены двое понятых, которые представились как ФИО6 и ФИО7, которых он провел в помещение служебного кабинета № 9, отдела полиции №7, УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО4 в присутствии понятых пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь около <адрес> приобрел у ранее не знакомого гражданина по имени ФИО11, один газетный сверток с наркотическим средством марихуана за 500 рублей, и желает добровольно выдать. ФИО4 добровольно выдал указанный газетный сверток, при вскрытии которого была обнаружена измельченная растительная масса зеленого цвета. Был составлен протокол добровольной выдачи. Все участвующие поставили свои подписи. Газетный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения был упакован и полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, на конце которой была прикреплена пояснительная бирка за подписями участвующих лиц. ( т. 1 л.д. 151-154). - оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 25 минут, он проходил мимо отдела полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по ул. Советской. К нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили добровольно поучаствовать в качестве понятого при добровольной выдаче запрещенных законом наркотических средств, на что он согласился. После чего, он вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым мужчиной - своим знакомым ФИО7, прошли в помещение служебного кабинета № 9, ОП-7, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Советская, д. 16, где находился ранее ему незнакомый мужчина, который представился как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 в их присутствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, приобрел у мужчины по имени ФИО11, один газетный сверток с марихуаной, за 500 рублей, который в настоящий момент находится у того и ФИО4 желает его добровольно выдать. После чего, ФИО4, в присутствии всех, добровольно выдал один газетный сверток, при раскрытии которого была обнаружена измельченная растительная масса зеленого цвета. Данный газетный сверток был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, к концу которой была прикреплена бирка, на которой расписались все участвующие лица. Был составлен протокол и все присутствующие поставили свои подписи. ФИО7 в настоящий момент уехал на постоянное проживание в республику Дагестан, где тот проживает, он не знает. ( т. 1 л.д. 159-160). Суд признает показания, указанных свидетелей достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований к оговору подсудимого у них нет. Их показания последовательны, не противоречат друг другу и подтверждаются доказательствами исследованными в судебном заседании: - рапортом об обнаружении признаком преступления. ( т. 1 л.д. 27-28); - протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО4, в присутствии понятых, добровольно выдала сотрудникам милиции, газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, указав источник сбыта. ( т. 1 л.д. 29); - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО4 опознал Сорокина <данные изъяты> как лицо сбывшее ему наркотическое средство. ( т. 1 л.д. 78-80); - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между подозреваемым Сорокиным <данные изъяты> и свидетелем ФИО4, в ходе которой ФИО4 пояснил об обстоятельствах сбыта ему наркотических средств Сорокиным <данные изъяты>.. Сорокин <данные изъяты> не оспаривал показания свидетеля. ( т. 1 л.д. 90-93); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество добровольно выданное ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). ( т. 1 л.д. 116-117); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ( т. 1 л.д. 135-136); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. ( т. 1 л.д. 204-207); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. ( т. 1 л.д. 208-210); - квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств ОМ № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. ( т. 1 л.д. 212). По эпизоду № 3. По факту покушения на сбыт наркотических средств, гражданину ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ: - показаниями свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, оперативные сотрудники пригласили его в ОП-7, где предложили принять участие в проведении «проверочной закупки» наркотических средств у подсудимого. Он согласился. В кабинете № 9, в присутствии понятых произвели его личный досмотр. Никаких запрещенных к гражданскому обороту вещей, предметов обнаружено не было. Затем, на 500 рублевой купюре, люминесцентным карандашом сделали надпись «Контроль ОУР», обработали люминесцентным порошком и отксерокопировали. Деньги были одной купюрой. Помеченные деньги вручили ему. Также ему вручили диктофон «Олимпус», вставив в него чистую кассету, которую извлекли из заводской упаковки. Были составлены протоколы, в которых он (ФИО4) и все остальные расписались. После этого он позвонил подсудимому, и они договорились встретиться там же на <адрес>, через 15-20 мин. Около 10 час. 30мин., он (ФИО4), двое понятых, <данные изъяты> вышли из отдела, сели в машину <данные изъяты>, проехали на <адрес>, и остановились возле <адрес>. Он (ФИО4) включил диктофон, поставил его в карман, подошел к дому № и стал ждать. Через некоторое время подошел подсудимый. Он (ФИО4) спросил у него: «Ты принес такой же?» Подсудимый сказал, что такой же. Он (ФИО4) передал подсудимому помеченные 500 рублей, а подсудимый передал ему газетный сверток, в котором находилась марихуана. Уходя, он (ФИО4) спросил, есть ли у него еще наркотики. Сорокин <данные изъяты> ответил, что есть, но этот пакет он взял для себя, для личного употребления и отказался его ему продать. После этого они распрощались. Он (ФИО4) вернулся в машину, показал газетный сверток с наркотиками и сказал, что их приобрел только что у Сорокина <данные изъяты> за 500 рублей. Они вернулись в отдел, где он (ФИО4) в присутствии понятых добровольно выдал газетный сверток с наркотиками, пояснив, что приобрел их на <адрес>, в <адрес>, за 500 рублей у Сорокина <данные изъяты> Наркотики упаковали, обирковали. На бирке расписался все присутствующие. Также он (ФИО4) добровольно выдал диктофон, из которого была извлечена аудиокассета. Её прослушали, упаковали и обирковали. На бирке так же все расписались. Был составлен протокол, в котором все расписались. Все происходящее снималось на видеокамеру. Содержимое протоколов полностью соответствует действительности. - оглашенными показаниями свидетеля ФИО20 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, ФИО4 было предложено принять участие при проведении ОРМ <данные изъяты>. ФИО4 согласился. Были приглашены двое понятых. Понятые представились, как ФИО8 и ФИО9. <данные изъяты> ФИО16 был проведен личный досмотр ФИО4, при котором предметов или веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. В присутствии ФИО4 и понятых, была осмотрена денежная купюра достоинством 500 рублей с/н ЧМ 7927539, на которую люминесцентным карандашом была нанесена надпись «Контроль ОУР», а также обработана люминесцентным порошком и вручена ФИО4 Из заводской упаковки была извлечена чистая мини аудиокассета «TDK MC 90», которая была помещена в диктофон «Олимпус», который в свою очередь был вручен ФИО4 После чего ФИО4 на своем мобильном телефоне набрал номер телефона № и включил громкую связь. ФИО4 сказал Сорокину <данные изъяты> чтоб те встретились на том же месте через 15 минут, и, чтоб Сорокин <данные изъяты> взял с собой пакет марихуаны, на что Сорокин <данные изъяты> согласился. После чего все присутствующие вышли на улицу, сели в автомобиль и проследовали к месту встречи. ФИО4 указал адрес, где тот должен будет встретиться с Сорокиным <данные изъяты>.: <адрес>. Приехав на место, автомобиль был припаркован около <адрес>, по указанной улице. В этот момент была включена видеозапись. ФИО4 включил диктофон и вышел на улицу, где напротив <адрес> стал ожидать Сорокина <данные изъяты> Через некоторое время подошел Сорокин <данные изъяты> ФИО15 передал последнему денежную купюру, а Сорокин <данные изъяты> передал тому газетный сверток, ФИО4 вернулся в автомобиль и предъявил данный газетный сверток присутствующим. Сверток был раскрыт, в нем находилась измельченная растительная масса зеленого цвета, при этом ФИО4 пояснил, что только что приобрел данный газетный сверток с марихуаной у Сорокина <данные изъяты> за 500 рублей. ФИО4 отключил диктофон и они поехали в ОП-7. В этот момент Сорокин <данные изъяты> был задержан сотрудниками ОУР ОП-7. По приезду в ОП-7 ФИО4 добровольно выдал газетный сверток с указанным веществом внутри, который был упакован в полиэтиленовый пакет и обиркован, на бирке все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО4 выдал диктофон, с помощью которого в присутствии понятых была прослушана аудиозапись, после чего кассета была извлечена и помещена в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, к концу которой была прикреплена бирка, на которой расписались все участвующие лица. Кроме того из видеокамеры была извлечена видеокассета, которая также была упакована в полиэтиленовый пакет и обиркована. По данному факту от всех участвующих лиц были приняты объяснения. В отделе полиции № 7 была установлена личность лица, сбывшего наркотическое средство ФИО4 - Сорокин ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сорокин <данные изъяты> был опрошен. В ходе опроса Сорокин <данные изъяты> пояснил, что действительно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трижды сбыл ФИО4 и ФИО1 наркотическое средство марихуана по 500 рублей за каждый газетный сверток. Показания Сорокин <данные изъяты> давал добровольно, в содеянном полностью сознался без какого-либо физического и психологического принуждения. ( т. 1 л.д. 151-154). - оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 40 минут, он проходил мимо отдела полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по улице Советская. К нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили быть понятым при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Он согласился. После чего, он вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым, который представился как ФИО9, прошли в помещение служебного кабинета № 9, ОП-7, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Советская, д. 16, где находился ранее ему незнакомый мужчина, который представился как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 в присутствии всех пояснил, что на территории Пролетарского района г. Ростова-на-Дону гражданин по имени ФИО11 сбывает наркотическое средство «марихуана» за 500 рублей за один газетный сверток. ФИО4 также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ уже приобретал у ФИО11 один газетный сверток, который ранее добровольно выдал сотрудникам полиции. ФИО4 также пояснил, что в телефонном режиме может договориться с ФИО11 о приобретении еще газетного свертка с марихуаной. В его присутствии и в присутствии ФИО9 сотрудники полиции предложили ФИО4 поучаствовать в ОРМ <данные изъяты> на что тот согласился. При них был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у того ничего запрещенного обнаружено не было. Затем сотрудники полиции осмотрели денежную купюру достоинством 500 рублей и специальным карандашом сделали надпись <данные изъяты> а также обработали купюру люминесцентным порошком. После чего из заводской упаковки была извлечена чистая аудиокассета «ТДК», которая была помещена в диктофон. Упаковка видимых повреждений не имела. После чего ФИО4 набрал на мобильном телефоне номер № и включил громкую связь, на вызов ответил мужской голос, как ему стало известно, ответил ФИО11. ФИО4 предложил встретиться в месте, где ранее те уже встречались, через 15 минут, а также ФИО4 попросил ФИО11 взять с собой один газетный сверток, на что ФИО11 ответил согласием. После чего разговор был прекращен, а ФИО4 пояснил всем присутствующим, что необходимо проехать к дому №, по <адрес>, где в 10 часов 45 минут тот должен будет встретиться с ФИО11 для приобретения у того наркотического средства «марихуана». Сотрудники полиции, ФИО4, он и ФИО9 вышли из ОП-7, сели в автомобиль <данные изъяты>, и последовали по указанному ФИО4 адресу. Припарковавшись около <адрес>, ФИО4 включил запись на диктофоне, после чего вышел из автомобиля и направился к дому №. Через некоторое время к ФИО4 подошел ранее ему неизвестный мужчина славянской внешности, с которым ФИО4 начал разговаривать. Через некоторое время ФИО4 вытащил из кармана денежную купюру и передал ее данному мужчине, тот в свою очередь передал ФИО4 газетный сверток и ФИО4 вернулся в автомобиль, где предъявил всем присутствующим газетный сверток. Внутри свертка находилась измельченная растительная масса зеленого цвета. ФИО4 пояснил, что это наркотическое средство «марихуана», которую только что приобрел у мужчины по имени ФИО11 за 500 рублей. Все вместе, приехали в ОП-7, где ФИО4 в его присутствии и присутствии ФИО9 добровольно выдал приобретенный у мужчины по имени ФИО11 газетный сверток с измельченной растительной массой зеленого цвета. Данный газетный сверток был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, к концу которой была прикреплена бирка, на которой расписались все участвующие лица. Кроме того, ФИО4 добровольно выдал диктофон, с помощью которого была воспроизведена запись <данные изъяты>, после чего аудиокассета была извлечена из диктофона и помещена в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, к концу которой была прикреплена бирка, на которой расписались все участвующие лица. ( т. 1 л.д. 161-163). - аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО17, принимавшего участие в качестве понятого, при проведении проверочной закупки наркотических средств гражданином ФИО4 у подсудимого Сорокина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ( т. 1 л.д. 164-166). - оглашенными показаниями свидетеля ФИО18 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 45 минут, он проходил мимо отдела полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по улице Советская. К нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили быть понятым при проведении личного обыска. Он согласился. После чего, он вместе с сотрудниками полиции и вторым мужчиной, представившимся как ФИО10, прошли в помещение служебного кабинета № 41, ОП-7, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Советская, д. 15, где находился ранее ему незнакомый мужчина, который представился как Сорокин ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудником полиции Сорокину <данные изъяты> был задан вопрос, имеются ли у того при себе вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте либо добытые преступным путем. Сорокин <данные изъяты> ничего не ответил. Тогда сотрудник полиции стал проводить личный обыск Сорокина <данные изъяты> При проведении личного обыска из левого кармана куртки Сорокина <данные изъяты> был извлечен газетный сверток, при вскрытии которого было обнаружено вещество зеленого цвета растительного происхождения. Также из левого кармана брюк Сорокина <данные изъяты> была извлечена денежная купюра достоинством 500 рублей, с/н ЧМ 7927539. Из правого кармана куртки был извлечен мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета. После чего с помощью ватных дисков был произведены смывы с рук Сорокина <данные изъяты> Затем каждый изъятый предмет и ватный диск были помещены в отдельные прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловина каждого из которых была обвязана нитью и на конце была прикреплена бирка, на которой расписался каждый участник следственного действия. На вопрос сотрудника полиции, адресованного Сорокину <данные изъяты>., что находится в газетном свертке, тот ничего не пояснил. Был составлен протокол, который подписали все присутствующие. ( т. 1 л.д. 167-168). - аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО19, принимавшего участие в качестве понятого, при личном обыске Сорокина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были обнаружены и изъяты: газетный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения; денежная купюра достоинством 500 рублей, с/н ЧМ 7927539; мобильный телефон «Самсунг»; смывы с рук. ( т. 1 л.д. 155-156). Суд признает показания, указанных свидетелей достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований к оговору подсудимого у них нет. Их показания последовательны, не противоречат друг другу, не оспариваются подсудимым и подтверждаются доказательствами исследованными в судебном заседании: - рапортом об обнаружении признаком преступления. ( т. 1 л.д. 41-42); - постановлением о рассекречивании и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности. ( т. 1 л.д. 44-46); - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативного эксперимента. ( т. 1 л.д. 47); - постановлением от 12.0.2012 года о проведении <данные изъяты> ( т. 1 л.д. 48); - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении <данные изъяты> ( т. 1 л.д. 49); - протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в присутствии понятых, у ФИО4, предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. ( т. 1 л.д. 50); - протоколом осмотра и пометки денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой осмотрена и помечена денежная купюра достоинством 500 рублей № ЧМ 7927539. ( т. 1 л.д. 51-52); - протоколом вручения денежной купюры от ДД.ММ.ГГГГ. ( т. 1 л.д. 53); - протоколом вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ. ( т. 1 л.д. 54); - протоколом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ. ( т. 1 л.д. 55-57); - протоколом наблюдения т ДД.ММ.ГГГГ. ( т. 1 л.д. 58-59); - протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО4, в присутствии понятых, добровольно выдала сотрудникам полиции, газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, указав источник сбыта. ( т. 1 л.д. 60); - протоколом выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ. ( т. 1 л.д. 61); - актом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ. ( т. 1 л.д. 62-64); - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО4 опознал Сорокина <данные изъяты>., как лицо сбывшее ему наркотическое средство. ( т. 1 л.д. 78-80); - протоколом задержания подозреваемого Сорокина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного обыска, в присутствии адвоката и понятых, сотрудниками полиции у задержанного Сорокина <данные изъяты> были обнаружены и изъяты: газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, денежная купюра достоинством 500 рублей ЧМ 7927539, кроме того взяты смывы с рук. ( т. 1 л.д. 81-84); - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между подозреваемым Сорокиным <данные изъяты> и свидетелем ФИО4, в ходе которой ФИО4 пояснил об обстоятельствах сбыта ему наркотических средств Сорокиным <данные изъяты>.. Сорокин <данные изъяты> не оспаривал показания свидетеля. ( т. 1 л.д. 90-93); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество добровольно выданное ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). ( т. 1 л.д. 122-123); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ( т. 1 л.д. 135-136); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ( т. 1 л.д. 141-142); - протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ. ( т.1 л.д. 193-196); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, видеокассеты с записью. ( т. 1 л.д. 197-198); - протоколом осмотра и прослушивании фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ. ( т.1 л.д. 199-201); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, аудиокассеты с записью. ( т. 1 л.д. 202-2-3); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. ( т. 1 л.д. 204-207); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. ( т. 1 л.д. 208-210); - квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче: видеокассеты с записью; аудиокассеты с записью; мобильного телефона «Самсунг»; сим-карты Теле-2, в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. ( т. 1 л.д. 211); - квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче: наркотического средства каннабис (марихуана); ватных дисков - в камеру хранения вещественных доказательств ОМ № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. ( т. 1 л.д. 212); - денежной купюрой № ЧМ 7927539. ( т. 1 л.д. 213). По эпизоду № 4. По факту незаконного хранения, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, изъятых у Сорокина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного обыска: - оглашенными показаниями свидетеля ФИО18 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 45 минут, он проходил мимо отдела полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по улице Советская. К нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили быть понятым при проведении личного обыска. Он согласился. После чего, он вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым мужчиной, представившимся как ФИО10, прошли в помещение служебного кабинета № 41, ОП-7, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Советская, д. 15, где находился ранее ему незнакомый мужчина, который представился как Сорокин ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудником полиции Сорокину <данные изъяты> был задан вопрос:» имеются ли у того при себе вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте либо добытые преступным путем?» Сорокин <данные изъяты> ничего не ответил. Сотрудник полиции стал проводить личный обыск Сорокина <данные изъяты> При проведении личного обыска из левого кармана куртки Сорокина <данные изъяты> был извлечен газетный сверток, при вскрытии которого было обнаружено вещество зеленого цвета растительного происхождения. Также из левого кармана брюк Сорокина <данные изъяты> была извлечена денежная купюра достоинством 500 рублей, с/н ЧМ 7927539. Из правого кармана куртки был извлечен мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета. После чего с помощью ватных дисков был произведены смывы с рук Сорокина <данные изъяты> Затем каждый изъятый предмет и ватный диск были помещены в отдельные прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловина каждого из которых была обвязана нитью и на конце была прикреплена бирка, на которой расписался каждый участник следственного действия. На вопрос сотрудника полиции, адресованного Сорокину <данные изъяты>., что находится в газетном свертке, тот ничего не пояснил. Был составлен протокол, который подписали все присутствующие. ( т. 1 л.д. 167-168). - аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО19, принимавшего участие в качестве понятого, при личном обыске Сорокина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были обнаружены и изъяты: газетный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения; денежная купюра достоинством 500 рублей, с/н ЧМ 7927539; мобильный телефон «Самсунг»; смывы с рук. ( т. 1 л.д. 155-156). Суд признает показания, указанных свидетелей достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований к оговору подсудимого у них нет. Их показания последовательны, не противоречат друг другу, не оспариваются подсудимым и подтверждаются доказательствами исследованными в судебном заседании: - протоколом задержания подозреваемого Сорокина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного обыска, в присутствии адвоката и понятых, сотрудниками полиции у задержанного Сорокина <данные изъяты> были обнаружены и изъяты: газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, денежная купюра достоинством 500 рублей ЧМ 7927539, кроме того взяты смывы с рук. ( т. 1 л.д. 81-84); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество изъятое у Сорокина <данные изъяты> в ходе личного обыска от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). ( т. 1 л.д. 128-129); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ( т. 1 л.д. 135-136); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. ( т. 1 л.д. 204-207); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. ( т. 1 л.д. 208-210); - квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче: наркотического средства каннабис (марихуана) - в камеру хранения вещественных доказательств ОМ № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. ( т. 1 л.д. 212); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. ( т. 1 л.д. 178-180); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. ( т. 1 л.д. 181); - квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств ОМ № 7 УВД по г. Ростову-на-Дону. ( т. 1 л.д. 182). Суд считает, что действия подсудимого Сорокина <данные изъяты>.: по эпизоду № 1, по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ; по эпизоду № 2, по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ; по эпизоду № 3, по ст. 30 ч. 3 - 228-1 ч. 1 УК РФ, органами предварительного расследования квалифицированы правильно. О направленности умысла прямо свидетельствует характер и последовательность действий подсудимого. Суд критически оценивает показания подсудимого Сорокина <данные изъяты>., который свою вину в судебном заседании признал частично и расценивает эти показания как способ защиты и стремления избежать либо смягчить уголовную ответственность за совершенные преступления. Допрошенный в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, в качестве подозреваемого ( т. 1 л.д. 87-89), на очной ставке с ФИО1 ( т. 1 л.д. 94-96), на очной ставке с ФИО4 ( т. 1 л.д. 90-93) подсудимый Сорокин <данные изъяты> свою вину признавал полностью, поясняя об обстоятельствах совершения преступлений. Первоначальные показания, по мнению суда, более точно соответствуют обстоятельствам происшедшего, поскольку они подтверждаются как показаниями свидетелей, так и доказательствами, представленными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании. Доводы подсудимого о том, что первоначальные показания не соответствуют действительности и даны под физическим и психическим давлением, суд находит не состоятельными, поскольку подсудимый был надлежащим образом обеспечен защитой и каких-либо замечаний, заявлений от подсудимого, так и от его адвоката, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, не поступало. Доводы подсудимого и защиты о заинтересованности свидетелей и понятых, а также не достоверности их показаний, суд считает надуманными, поскольку оснований не доверять показаниям данных лиц не имеется, все они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований к оговору подсудимого у них нет. Их показания последовательны, не противоречат друг другу и объективно подтверждаются всем комплексом представленных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в их совокупности. Так, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство добровольно выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выданное ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и изъятое в ходе личного обыска Сорокина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, сходны по качественному составу и могли иметь общий источник происхождения. Суд не находит оснований для объединения эпизодов № 1 и № 2, поскольку наркотическое средство сбыто разным лицам, при иных обстоятельствах и ранее эти наркотические средства не могли иметь общий источник происхождения, что по мнению суда свидетельствует о наличии самостоятельного умысла. Суд считает, что действия подсудимого Сорокина <данные изъяты>., по эпизоду № 4, подлежат переквалификации со ст. 30 ч. 1 - 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ на ст. 228 ч. 1 УК РФ, по следующим основаниям: - органами предварительного расследования не добыто, а обвинением в судебном заседании не представлено доказательств того, что изъятое в ходе личного обыска Сорокина <данные изъяты> наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере, в количестве 7,92 грамма, предназначалось, либо было приготовлено для сбыта; - сам подсудимый это полностью отрицает, его показания, в этой части, в судебном заседании не опровергнуты; - никто из свидетелей не указывал и не указывает о том, что наркотическое средство, изъятое в ходе личного обыска, было приготовлено к сбыту. При этом свидетель ФИО4 прямо указывает о том, что при их встрече ДД.ММ.ГГГГ, на вопрос ФИО4 Сорокину <данные изъяты>имеется ли у него еще марихуана и может ли он ее продать?» Сорокин <данные изъяты> ответил, что есть, но этот пакет он взял для себя, для личного употребления и отказался его продать; - в силу ст. 14 ч. 3 УК РФ - все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Суд считает, что по эпизоду № 4, по ст. 228 ч. 1 УК РФ, действия подсудимого должны быть квалифицированы, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Квалифицирующий признак - « незаконное приобретение », по данному эпизоду ( Эпизод № 4 ), подлежит исключению, поскольку органами предварительного расследования не установлено, а обвинением не предъявлено, место и время незаконного приобретения наркотического средства, изъятого в личного обыска Сорокина <данные изъяты>., проведенного ДД.ММ.ГГГГ. Суд квалифицирует действия подсудимого Сорокина <данные изъяты> - по эпизоду № 1, по ст. 228-1 ч.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств; - по эпизоду № 2, по ст. 228-1 ч.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств; - по эпизоду № 3, по ст. 30 ч. 3 - 228-1 ч. 1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - по эпизоду № 4, по ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Как смягчающие наказания обстоятельства, в порядке ст. 61 УК РФ, суд признает: ранее не судим, положительно характеризуется, имеет тяжкое заболевание. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание подсудимому Сорокину <данные изъяты> должно быть назначено в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением правил ст. 69 ч. 3 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, суд - П Р И Г О В О Р И Л : СОРОКИНА ФИО23 признать виновным и назначить наказание: - по эпизоду № 1, по ст. 228-1 ч.1 УК РФ - виде 4 ( четырех ) лет и 6 ( шести ) месяцев лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы; - по эпизоду № 2, по ст. 228-1 ч.1 УК РФ - виде 4 ( четырех ) лет и 6 ( шести ) месяцев лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы; - по эпизоду № 3, по ст. 30 ч. 3 - 228-1 ч. 1 УК РФ - виде 4 ( четырех ) лет лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы; - по эпизоду № 4, по ст. 228 ч.1 УК РФ - виде 1 ( одного ) года лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, окончательным назначить Сорокину <данные изъяты> наказание путем частичного сложения наказаний и определить наказание в виде 6 ( шести ) лет лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу Сорокину <данные изъяты> оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания Сорокину <данные изъяты> исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ. Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: наркотическое средство марихуана, добровольно выданное ФИО1 и ФИО4, а также обнаруженное в ходе личного обыска подсудимого, ватные тампоны - уничтожить; аудиокассету с записью и видеокассету с записью - хранить при уголовном деле; денежную купюру достоинством 500 рублей ЧМ 7927539, мобильный телефон «Самсунг», сим-карту Теле-2 - возвратить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 ( десяти ) суток: осужденным с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента вручения копии приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :защитника Хачатрян Г.А., представившего удостоверение № 4911 и ордер № 1303, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению: