№1-70/11/Н
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ростов-на-Дону 17 февраля 2011 года
Судья Пролетарского районного суда гор.Ростова-на-Дону Носов В.И.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Ткачевой О.С., потерпевшей ФИО2, подсудимого Есауленко Д.И., защитника Хачатряна Г.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Бабенко Г.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЕСАУЛЕНКО Д.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Есауленко Д.И. 25 ноября 2010 года, в период времени с 18 часов по 20 часов, правомерно находясь в кВ. <адрес> в г.Ростове-на-Дону, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом временного пользования, попросил у ФИО1, принадлежащий ФИО2 фотоаппарат «PentaxOptioE 65» - стоимостью 4 299 рублей. 26 ноября 2010 года, примерно в 17 часов, находясь возле дома <адрес> в г.Ростове-на-Дону, ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Есауленко Д.И. передал последнему вышеуказанный фотоаппарат, который Есауленко Д.И. похитил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 4 299 рублей.
Действия Есауленко Д.И. квалифицированы органами предварительного расследования по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Есауленко Д.И., поскольку подсудимый полностью загладил причиненный ей вред и, они с ним примирились.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает его подлежащим удовлетворению.
Как следует из представленных материалов Есауленко Д.И., вину в совершенном преступлении признал полностью, и раскаивается в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется.
Поскольку Есауленко Д.И. впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с потерпевшей, а также согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, суд считает возможным с учетом данных о личности подсудимого Есауленко Д.И. и конкретных обстоятельств дела в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Есауленко Д.И. за примирением потерпевшего с подсудимым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело в отношении ЕСАУЛЕНКО Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, вследствие примирения потерпевшего с подсудимым.
Меру пресечения - подписку о невыезде Есауленко Д.И. после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: залоговый билет № - хранить в материалах уголовного дела.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей и прокурору Пролетарского района г.Ростова-на-Дону.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Носов В.И.