П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
10 марта 2011г. г. Ростов н/Д
Пролетарский суд г,Ростова н/Д в составе:
председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /
при секретаре Чичковой В.В
с участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д Чеберяк Е.В и адвоката Хачатрян Г.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению ЛЕМЕШКО ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ранее не судимого, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>
--- в совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.3- 158 ч.2 п. «в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Лемешко В.Н, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 22 час. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес> в <адрес> <адрес>, подошел к припаркованному там же автомобилю №, принадлежащему гр. ФИО3, и используя домкрат и баллонный ключ, путем демонтажа, тайно похитил с указанного автомобиля два колеса в сборе, стоимостью 1900 руб. каждое, а всего на общую сумму 3800 руб., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Однако, довести свой преступный умысел до конца, Лемешко В.Н не смог, по независящим от него обстоятельствам, т.к при попытке скрыться с места происшествия был задержан сотрудниками милиции.
Подсудимый Лемешко В.Н, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 314 УПК РФ/.
Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, не возражая против особого порядка рассмотрения дела.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как покушение на кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельства.
Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность - ранее к уголовной ответственности не привлекался и не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства.
Учитывая личность подсудимого, содеянное им, сумму похищенного и отсутствие ущерба по делу, суд считает ещё возможным его исправление без изоляции от общества и назначение наказания в виде исправительных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ЛЕМЕШКО ФИО11 признать виновным по ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «в» УК РФ и подвергнуть наказанию в виде исправительных работ, в местах
определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом исполняющим данное наказание, сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы в доход государства по 10 % ежемесячно.
Вещественные доказательства по делу: два колеса в сборе считать возвращенными по принадлежности потерпевшему, домкрат и баллонный ключ считать возвращенными по принадлежности подсудимому.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -- подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 дней, со дня его провозглашения.
Федеральный судья : Тапчанян Н.М