Мировой судья: Лукьянов Д.В. Дело 11-90/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2010 г. г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,
при секретаре Чебанян Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блохиной Анжелики Юрьевны к Блохину Андрею Владимировичу о возмещении понесенных расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию квартиры в части, соответствующей доле другого собственника в праве общей долевой собственности, по апелляционной жалобе Блохина Андрея Владимировича на решение мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 20.04.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Блохина Анжелика Юрьевна обратилась в суд к Блохину Андрею Владимировичу о возмещении понесенных расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию квартиры в части, соответствующей доле другого собственника в праве общей долевой собственности.
Решением мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского района г. Ростова н/Д от 20.04.2010 г. исковые требования Блохиной А.Ю. удовлетворены частично.
Ответчик по делу - Блохин А.В., не согласившись с вынесенным мировым судьей решением, подал апелляционную жалобу и просил решение мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского района г. Ростова н/Д от 20.04.2010 г. отменить.
В судебное заседание 15.06.2010 г. заявитель, извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
Не явились заявитель, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, и в судебные заседания 13.07.2010г., 22.07.2010г. о причинах неявки суд также не уведомил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
Блохина А.Ю. в судебное заседание явилась, просила оставить апелляционную жалобу Блохина А.В. без рассмотрения.
В соответствии с положениями ч.2 ст. 327 ГПК РФ, рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а лица, участвующие в деле, не требуют рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Блохина А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 327 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Блохина Андрея Владимировича на решение мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 20.04.2010г. по гражданскому делу по иску Блохиной Анжелики Юрьевны к Блохину Андрею Владимировичу о возмещении понесенных расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию квартиры в части, соответствующей доле другого собственника в праве общей долевой собственности, оставить без рассмотрения.
Определение суда апелляционной инстанции в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья:
- -