Мировой судья: Медведев С.Ф. Дело 11-111/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2010 г. г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,
при секретаре Чебанян Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуприяновой Ольги Владимировны к ЗАО «Банк Русский Стандарт» в лице кредитной дирекции о взыскании излишне выплаченных сумм и компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Чуприяновой Ольги Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 03.06.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Чуприянова Ольга Владимировна обратилась в суд к ЗАО «Банк Русский Стандарт» в лице кредитной дирекции о взыскании излишне выплаченных сумм и компенсации морального вреда.
Решением мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Ростова н/Д от 03.06.2010 г. в удовлетворении исковых требований Чуприяновой Ольги Владимировны отказано.
Истец, не согласившись с вынесенным мировым судьей решением, подала апелляционную жалобу и просила решение мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г. Ростова н/Д от 03.06.2010 г. отменить.
В судебные заседания, назначенные на 07.09.2010г., 30.09.2010г. и 20.10.2010г. и заявитель, извещенная о месте и времени апелляционного рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.
В силу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст.113 ч.4 ГПК РФ судебные извещения, адресованные истцу Чуприяновой О.В., направлялись судом по адресу, указанному истцом в иске и в апелляционной жалобе, о возможной перемене своего адреса истец Чуприянова О.В. суду не сообщала.
Представитель ответчика Филиппова Сабина Натиковна, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила оставить апелляционную жалобу Чуприяновой Ольги Владимировны без рассмотрения.
В соответствии с положениями ч.2 ст. 327 ГПК РФ, рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах в связи с неоднократной неявкой истца и подателя апелляционной жалобы в судебные заседания апелляционной инстанции, апелляционная жалоба Чуприяновой Ольги Владимировны подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 327 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Чуприяновой Ольги Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 03.06.2010г. по иску Чуприяновой Ольги Владимировны к ЗАО «Банк Русский Стандарт» в лице кредитной дирекции о взыскании излишне выплаченных сумм и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Определение суда апелляционной инстанции в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья:
- -