Мировой судья: Медведев С.Ф. Дело №11-10/11
Апелляционное решение
20 января 2011 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе председательствующего судьи Будаева В.В.
при секретаре Печерица С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ПО Водоканал» к Зубрилиной Галине Исаевне о взыскании задолженности по оплате водоснабжения, по апелляционной жалобе Зубрилиной Г.И. на решение мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 14 июля 2010 года,
Установил:
01.06.2010 года ОАО «ПО Водоканал» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону с иском к Зубрилиной Г.И. о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению за период с 01.01.2007 года по 31.03.2010 года в размере 12018,75 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере 480,75 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.
По адресу: <адрес>, был открыт лицевой счет № (абонентский номер №) на Зубрилину Г.И. по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение. Фактически по указанному адресу проживает и пользуется холодной водой Зубрилина Г.И. В соответствии со ст.155 ЖК РФ и Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №307, ответчик обязан своевременно до 10 числа следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги. По состоянию на 01.04.2010 года задолженность за холодное водоснабжение за период с 01.01.2007 года по 31.03.2010 года составила 12018,75 рублей.
14.07.2010 года мировой судья судебного участка №1 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону вынес решение, которым взыскал с Зубрилиной Г.И. в пользу ОАО «ПО Водоканал» задолженность по оплате за холодное водоснабжение за период с 01.01.2007 года по 31.03.2010 года в размере 11693,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 467,75 рублей.
С данным решением не согласилась Зубрилина Г.И., подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи от 14.07.2010 года, ссылаясь на то, что ей не была вручена копия иска с прилагаемыми доказательствами. Суд не учел ее преклонный возраст, не оказал ей помощь в собирании доказательств. С 1991 года она проживает по указанному адрсу одна, ее дочь - Мельникова М.Г. проживает по адресу: <адрес> что подтверждается справками Администрации Недвиговского сельского поселения. Мельникова М.С. также проживает по данному адресу со своей матерью. Суд взыскал с нее стоимость услуг с 01.01.2007 года по 31.03.2010 года, то есть за истечением 3-летнего срока исковой давности. В квартире отсутствует ванная, что подтверждено актом от 02.07.2010 года. Водоснабжение в квартире отсутствует с января 2009 года. Водонагреватели, работающие на твердом топливе, газовые и электрические нагреватели в квартире отсутствуют. В нерабочем состоянии находится система канализации в домовладении. Норматив холодного водоснабжения на 1 человека в 2007 году в размере 5,51 куб м/месс применен незаконно. Должен быть 3,83. Тариф за водоснабжение в 2007 году должен быть 29,91 рублей, а не 43,03 рублей, как указано в квитанциях. За водоотведение должен быть 19,92, а не 28,65 рублей (постановление №1414 от 12.12.2006 года). Незаконно и начисление на трех человек. В 2008 году тариф на водоснабжение должен быть 37,04, а не 53,28. За водоотведение должен быть 24,7 а не 35,54 рублей (постановление Администрации г.Ростова-на-Дону №1285 от 06.12.2007 года). В 2009 году тариф за водоснабжение должен быть 56,76, а не 81,66 рублей, за водоотведение должен быть 39,64, а не 57,03 (Постановление Администрации г.Ростова-на-Дону №1252 от 26.11.2008 года). В 2010 году тариф за водоснабжение должен быть 67,94, а не 97,75 рублей, за водоотведение должен быть 45,04, а не 64,80. Постановление Администрации г.Ростова-на-Дону №982 от 30.11.2009 года. Истцом не оказывалась услуга по водоснабжению <адрес> в 2009 и2010 годах. В решении указано, что Зубрилина является абонентом и пользуется системами холодного водоснабжения по адресу: <адрес>. Однако, Зубрилина проживает по адресу: <адрес>.
Зубрилина Г.И. в судебное заседание явилась, затем покинула зал судебного заседания.
В судебное заседание явилась представитель Зубрилиной Г.И. по доверенности Бутенко Н.Е., просила отменить решение мирового судьи, сославшись на то, что мировой судья не применил срок исковой давности, мог взыскать только за три года задолженность, мировой судья не учел представленных документов о проживании дочери и внучки Зубрилиной Г.И. в <адрес> с 01.01.2008 года. Мировой судья не учел отсутствие ванной и вообще водоснабжение в домовладении Зубрилиной Г.И., ОАО ПО «Водоканал» применил неправильный тариф.
Представитель ООО «ПО Водоканал» Тамазова А.В. в судебное заседание явилась, не возражала против отмены решения мирового судьи, поскольку оно вынесено без учета представленных справок о проживании двух членов семьи по другому адресу и без учета срока давности, представила расчет, согласно которому подлежит взысканию с Зубрилиной Г.И. сумма задолженности с учетом срока давности и проживания 1 человека в размере 3719 рублей 53 копейки.
Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд полагает, что решение мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 14.07.2010 года подлежит отмене по следующим основаниям.
Вынося решение, мировой судья сослался на то, что Зубрилина Г.И. является абонентом ОАО «ПО Водоканал» и пользуется системами холодного водоснабжения по адресу: <адрес>, был открыт лицевой счет № (абонентский №. Помимо ответчика по данному адресу проживают члены семьи ответчика : Мельникова М.Г Мельникова М.С., которые с 01.02.2010 года фактически проживаю по адресу: <адрес>, пользуются коммунальными услугами и оплачивают их по данному адресу. Зубрилина Г.И. с 01.01.2007 года по 31.03.2010 года оплату коммунальных услуг не производила. Задолженность за оказанный период составляет 12018,75 рублей, однако данная сумма подлежит уменьшению до 11693,65 рублей с учетом проживания Зубрилиной Г.И. одной по данному адресу с 01.02.2010 года. Иных доказательств проживания Мельниковой М.Г. Мельниковой М.. по иному адресу не представлено.
Мировым судьей сделан правильный вывод об обязанности Зубрилиной Г.И. производить оплату за холодное водоснабжение.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ «1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение».
Однако мировым судьей не исследовался вопрос о фактическом количестве проживающих в домовладении Зубрилиной Г.И. домовладении.
Согласно справке Главы Администрации Недвиговского сельского поселения от 03.08.2010 года Мельникова М.Г. и Мельникова М.С. с 31.01.2008 года по 03.08.2010 года фактически проживают постоянно по адресу: <адрес> пользуются коммунальными услугами и оплачивают их.
В соответствии со справкой Главы Администрации Недвиговского сельского поселения от 27.12.2010 года на запрос суда Мельникова М.Г. и Мельникова М.С.фактически проживают с 31.01.2008 года по настоящее время по адресу: <адрес>, пользуются коммунальными услугами и оплачивают их.
Следовательно с января 2008 года оплата за холодное водоснабжение Зубрилиной Г.И. должна начисляться исходя из одного человека.
В силу ст.196 ГК РФ «Общий срок исковой давности устанавливается в три года».
В связи с заявлением представителя Зубрилиной Г.И. ходатайства о применении срока исковой давности подлежит взысканию сумма задолженности только за три года до обращения в суд.
Расчет суммы в размере 3719 рублей 53 копейки, подлежащей взысканию с Зубрилиной Г.И., представленный представителем ОАО ПО «Водоканал» является верным.
Доводы представителя Зубрилиной Г.И. о взыскании задолженности по их расчету в связи с отсутствием ванной, водонагревателей, работающих на твердом топливе или ином топливе, в период образования задолженности, не могут быть приняты, так как доказательств этому не представлено.
Акт ОАО ПО «Водоканал» от 02.07.2010 года свидетельствует лишь об отсутствии водоснабжения на момент проверки.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с Зубрилиной Г.И. задолженности по оплате за холодное водоснабжение за период с 01.06.2007 года по 31.03.2010 года в размере 3719 рублей 53 копейки, а также расходов на уплату госпошлины в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. 329-335 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 14.07.2010 года отменить, постановить новое решение, которым взыскать с Зубрилиной Галины Исаевны в пользу ОАО ПО «Водоканал» задолженность по оплате за холодное водоснабжение за период с 01.06.2007 года по 31.03.2010 года а размере 3719 рублей 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: