Мировой судья: Вершинина Е.В. Дело №11-20/11
Апелляционное определение
26 января 2011 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе председательствующего судьи Будаева В.В.
при секретаре Григорян Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МИФНС России №25 по РО к Сапунову Дмитрию Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, по апелляционной жалобе Сапунова Д.В. на решение мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 24ноября 2010 года,
Установил:
МИФНС России №25 по РО обратилась к мировому судье судебного участка №2 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону с иском к Сапунову Д.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 года в сумме 27048,75 рублей и пени в размере 20523,09 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.
В силу требований ст.357 НК РФ, ст.1 Областного закона РО от 18.09.2002 года №265-ЗС физические лица, имеющие в собственности ТС, являются плательщиками ТС. По данным МРЭО УВД по г.Ростову-на-Дону Сапунов Д.В. имеет в собственности ТС: <данные изъяты> рег.номер № <данные изъяты> № № № <данные изъяты> № В соответствии со ст.361 НК РФ, ст.5 1 Областного закона РО от 18.09.2002 года №265-ЗС, ставки налога устанавливаются в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости ТС, категории ТС в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя ТС, одну регистровую тонну ТС или единицу ТС в размерах согласно приложению к Областному закону. Авансовый платеж уплачивается налогоплательщиком на основании налоговых уведомлений в срок не позднее 1 июля года текущего налогового периода. Разница между суммой налога, подлежащей уплате за истекший налоговый период, и суммой авансового платежи, уплаченного в течение истекшего налогового периода, подлежит уплате на основании налогового уведомления в срок не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В нарушение п.3 ст.8 Областного закона РО №265-ЗС должником не производилась уплата ТС за 2009 года согласно налоговым уведомлениям, направленным МИФНС №25 Сапунову Д.В. задолженность составила 27048,75 рублей, пеня в соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога на 27.07.2010 года составила 20523,09 рублей.
24.11.2010 года мировой судья судебного участка №2 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону вынес заочное решение, которым взыскал с Сапунова Д.В. в пользу МИФНС России №25 по РО недоимку по транспортному налогу в сумме 27048 рублей 75 копеек. В остальной части иска отказано. Взыскана с Сапунова Д.В. в доход государства государственная пошлина в размере 1011 рублей 46 копеек.
С данным решением не согласился Сапунов Д.В., подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи от 24.11.2010 года в части удовлетворения требований МИФНС России №25 по РО, ссылаясь на то, что о месте и времени рассмотрения дела он не был извещен. Указанные в решении транспортные средства были сняты с учета и ему давно не принадлежат. За ним числится только автомобиль <данные изъяты>, гос.номер «№ но 30.12.2009 он также снят учета для продажи.
Сапунов Д.В. в судебное заседание явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель МИФНС России №25 по РО Денисов Ю.А. в судебное заседание явился, пояснил, что согласно базе данных ГИБДД за Сапуновым Д.В. числится автомобиль <данные изъяты> с 26.05.1995 года, <данные изъяты> с 22.06.2001 года по 24.06.2009 года - налог начислен за 6 месяцев 2009 года, <данные изъяты> с 26.10.2007 года по 30.12.2009 года - налог начислен за 2009 год, <данные изъяты> с 27.02.2009 года по 11.04.2009 года - налог начислен за 3 месяца.
Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд полагает, что решение мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 24.11.2010 года подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Вынося решение, мировой судья сослался на следующее.
Согласно данным МРЭО ГИБДД УВД по г.Ростову-на-Дону Сапунов Д.В. имеет в собственности <данные изъяты>
В силу ст.357 НК РФ «Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей».
На основании ст.361 НК РФ «Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства».
В соответствии со ст.45 НК РФ «Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса».
Согласно ст.48 НК РФ «В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом».
На основании ст.75 НК РФ «Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации».
В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере, установленном п. 3 ч. 1 ст. 333-19 НК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что о месте и времени рассмотрения дела он не был извещен, опровергаются почтовым уведомлением о вручении (л.д.22) где имеется отметка о вручении 15.11.2010 года с подписью.
Доводы апелляционной жалобы о том, что указанные в решении транспортные средства были сняты с учета и ему давно не принадлежат, за ним числится только автомобиль <данные изъяты> гос.номер № но 30.12.2009 он также снят учета для продажи, не могут быть приняты, так как согласно данным МРЭО УВД по г.Ростову-на-Дону Сапунов Д.В. имеет в собственности ТС - <данные изъяты> рег.номер № с 26.05.1995 года с учета на настоящий момент не снят - налог начислен за 2009 год. Сапунов Д.В. имел в собственности автомобиль <данные изъяты> рег.номер № с 22.06.2001 года - снят с учета 24.06.2009 года - налог начислен за шесть месяцев 2009 года. Автомобиль <данные изъяты> рег.номер № числился за Сапуновым Д.В. с 26.10.2007 года по 30.12.2009 года - налог начислен за 2009 год. Автомобиль <данные изъяты> рег.номер № числился за Сапуновым Д.В. с 27.02.2009 года по 11.04.2009 года - налог начислен за три месяца. Отчуждение автомобиля не освобождает от уплаты налога за время нахождения его в собственности.
Руководствуясь ст. 329-335 ГПК РФ, суд
Определил:
Заочное решение мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 24.11.2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сапунова Дмитрия Владимировича без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: