Мировой судья: Медведев С.Ф. Дело №11-18/11
Апелляционное определение
25 января 2011 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе председательствующего судьи Будаева В.В.
при секретаре Григорян Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ПО Водоканал» к Нестеренко Татьяне Ивановне, Нестеренко Владимиру Леонидовичу, Нестеренко Николаю Леонидовичу, Просвирниной Ольге Леонидовне о взыскании задолженности по оплате водоснабжения, по апелляционной жалобе ОАО «ПО Водоканал» на решение мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 8 декабря 2010 года,
Установил:
ОАО «ПО Водоканал» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону с иском к Бочановой В.Ф. о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению за период с 01.06.2007 года по 30.06.2010 года в размере <данные изъяты>, а также расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на следующие обстоятельства.
По адресу: <адрес>, был открыт лицевой счет № (абонентский номер № на ФИО8 по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение. В соответствии со ст.155 ЖК РФ и Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №307, ответчик обязан своевременно до 10 числа следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги. По состоянию на 01.07.2010 года задолженность за холодное водоснабжение за период с 01.06.2007 года по 30.06.2010 года составила <данные изъяты>
В судебном заседании 15.11.2010 года представитель ОАО ПО Водоканал просила взыскать задолженность по оплате услуг по водоснабжению по адресу: <адрес>, за период с 01.06.2007 года по 30.06.2010 года в размере <данные изъяты> также расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> Нестеренко Т.И., Нестеренко В.Л., Нестеренко Н.Л., Просвирниной О.Л., сославшись на то, что Просвирнина О.Л. является наследницей по завещанию, Нестеренко Т.Л., Нестеренко В.Л. зарегистрированы по данному адресу,
08.12.2010 года мировой судья судебного участка №1 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону вынес решение, которым взыскал с Нестеренко Н.Л. в пользу ОАО «ПО Водоканал» задолженность по оплате за холодное водоснабжение за период с 01.06.2007 года по 17.12.2007 года в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
С данным решением не согласился представитель ОАО «ПО Водоканал», подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи от 08.12.2010 года, ссылаясь на то, что доказательства рассмотрены необъективно. Доводы Просвирниной О.Л. о проживании Нестеренко В.Л. в Америке с 2005 года ни чем не подтверждены. Запись в домовой книге о том, что Нестеренко В.Л. выбыл на постоянное место жительство в Америку 2005 году, со слов Просвирниной О.Л., произвела ФИО8 ФИО8 оплачивала водоснабжение и водоотведение до 2007 года, то есть и за Нестеренко В.Л. В судебное заседание были представлены квитанции об оплате коммунальных услуг Нестеренко Т.И. по месту проживания: <адрес> однако данный адрес является Маневренным фондом <адрес>. Договор найма не был предоставлен, открытие лицевого счета на имя Нестеренко Т.И. ни чем не подтверждено. Просвирнина О.Л. не отрицает, что она вступила в наследство, фактически проживает в домовладении. Доводы мирового судьи о том, что Просвирнина О.Л. не приняла наследство необоснованны, так как она не отказалась от наследства, домовладение не является выморочным, в судебном заседании Просвирнина указывала на желание вступить в наследство. В силу ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения к сети. Просвирнина О.Л. не производит оплату за холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: <адрес>.
Нестеренко Н.Л. в судебное заседание в судебное заседание явился, просил решение мирового судьи оставить без изменения.
Просвирнина О.Л. в судебное заседание явилась, просила оставить решение мирового судьи без изменения.
Представители ООО «ПО Водоканал» Тамазова А.В., Тирацуян И.М. в судебное заседание явились, просили отменить решение мирового судьи и принять новое решение, которым удовлетворить требования иска, славшись на то, что не представлено доказательств проживания Нестеренко В.Л. за границей, Просвирнина О.Л. приняла наследство, проживает в домовладении, обязана погасить задолженность.
Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд полагает, что решение мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 08.12.2010 года подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Вынося решение, мировой судья сослался на следующее.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ «1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение».
Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ «Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи».
В судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес>, был открыт лицевой счет № (абонентский номер №) на Бочанову ФИО15. по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.
05.11.2007 года ФИО8 умерла.
Ответчик Просвирнина О.Л. по адресу: <адрес>, не зарегистрирована, в наследство не вступила, несмотря на наличие завещания от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу нотариуса ФИО12 от 22.09.2010 года наследственное дело после смерти ФИО7не заводилось.
По адресу:. Ростов-на-Дону, <адрес>, зарегистрировано помимо умершей три человека.
Однако Нестеренко Н.Л. с 17.12.2007 года по 17.09.2010 года по указанному адресу не проживал, так как согласно справке № отбывал наказание в <данные изъяты>
Нестеренко В.Л. с 01.06.2007 года по 30.06.2010 года по данному адресу также не проживал, так как выбыл за пределы РФ в 2005 году, что подтвердили Просвирнина О.Л. и Нестеренко Т.И. в судебном заседании.
Нестеренко Т.И., несмотря на регистрацию по данному адресу, фактически проживает по адресу: <адрес>, имеет лицевой счет, производит оплату коммунальных услуг.
В пользу ОАО «ПО Водоканал» подлежит взысканию задолженность по оплате за холодное водоснабжение за период с 01.06.2007 года по 17.12.2007 года в размере <данные изъяты>, с Нестеренко Н.Л..
Вывод мирового судьи правомерен.
Доводы жалобы о том, что доказательства рассмотрены необъективно, противоречат материалам дела.
Доводы жалобы о том, что доводы Просвирниной О.Л. о проживании Нестеренко В.Л. в Америке с 2005 года ни чем не подтверждены, запись в домовой книге о том, что Нестеренко В.Л. выбыл на постоянное место жительство в Америку 2005 году, со слов Просвирниной О.Л., произвела ФИО8 ФИО8 оплачивала водоснабжение и водоотведение до 2007 года, то есть и за Нестеренко В.Л., не могут быть приняты, так как согласно письму начальника ООЗП УФМС России по РО от 06.12.2010 года Нестеренко В.Л. зарегистрирован по адресу:. Ростов-на-Дону, <адрес>, с 19.02.2000 года, документирован заграничным паспортом ДД.ММ.ГГГГ года для постоянного проживания в США.
Доводы жалобы о том, что в судебное заседание были представлены квитанции об оплате коммунальных услуг Нестеренко Т.И. по месту проживания: <адрес>, однако данный адрес является Маневренным фондом Пролетарского района г.Ростова-на-Дону. Договор найма не был предоставлен, открытие лицевого счета на имя Нестеренко Т.И. ни чем не подтверждено, не могут быть приняты, так как данные квитанции подтверждают факт оплаты за коммунальные услуги, в случае не проживания Нестеренко Т.И. по данному адресу на нее не начислялись бы платежи.
Доводы жалобы о том, что Просвирнина О.Л. не отрицает, что она вступила в наследство, фактически проживает в домовладении, доводы мирового судьи о том, что Просвирнина О.Л. не приняла наследство необоснованны, так как она не отказалась от наследства, домовладение не является выморочным, в судебном заседании Просвирнина указывала на желание вступить в наследство, в силу ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения к сети, Просвирнина О.Л. не производит оплату за холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: <адрес>, не могут быть приняты, поскольку данных о вступлении Просвирниной О.Л. в наследство и проживании по адресу: <адрес>, не представлено. Не оплата коммунальных услуг по <адрес>, не имеет к данному делу никакого отношения.
Руководствуясь ст. 329-335 ГПК РФ, суд
Определил:
Решение мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 08.12.2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ОАО «ПО Водоканал» без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: