Мировой судья: Шевченко Ю.Н. Дело №11-13/11
Апелляционное определение
28 января 2011 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе председательствующего судьи Будаева В.В.
при секретаре Григорян Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Тухтарян Овсепу Мамиконовичу о выдаче судебного приказа по частной жалобе ООО «Русфинанс Банк» на определение мирового судьи судебного участка №7 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 27 октября 2010 года,
Установил:
25.10.2010 года ООО «Русфинанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №7 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Тухтарян О.М. суммы кредиторской задолженности в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Мировым судьей судебного участка №7 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону 27.10.2010 года было постановлено определение, которым отказано ООО «Русфинанс Банк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.
С данным определением не согласился представитель ООО «Русфинанс Банк» и подал частную жалобу, в которой указал, что в силу ст.820 ГК РФ договор кредита должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы кредита. Тухтарян О.М. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита. ООО «Русфинанс Банк» открыло ему банковский счет и зачислило на него сумму кредита, то есть в силу ст.434, 438 ГК РФ был заключен Кредитный договор и ему присвоен номер <данные изъяты>. Должник в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнил обязанности по договору, что подтверждается Расчетом задолженности клиента по кредитному договору. Обязанность заемщика возвратить сумму кредита, указанные в договоре проценты носит бесспорный характер.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Тухтарян О.М. в судебное заседание в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Рассмотрев материалы дела и доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №7 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 27.10.2010 года исходя из следующего.
Отказывая в принятии заявления, мировой судья правомерно сослалась на то, что из заявления усматривается спор о праве. Кредитный договор был заключен Тухторян О.М в ООО «Русфинанс Банк» 10.09.2009 года на срок 36 месяцев. ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с заявлением о выдаче приказа о досрочном взыскании с Тухтарян О.М. суммы кредита и процентов по договору. Право безусловного досрочного взыскания суммы займа Общие условия предоставления наличных займов физическими лицами не предусмотрено.
Согласно ст.125 ГПК РФ «1. Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса. Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если: 1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; 2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; 3) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 4) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве; 5) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной. 2. Об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа судья в течение трех дней со дня поступления заявления в суд выносит определение».
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании процессуального закона, разъяснений Верховного суда РФ. Определение мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону вынесено при строгом соблюдении норм материального и процессуального права. При рассмотрении дела судом исследованы все имеющиеся доказательства и дана им правильная правовая оценка, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, мировым судьей верно применены нормы процессуального права на основании которых вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем оснований для его отмены не усматривается. Между ООО «Русфинанс Банк» и Тухтарян О.М. имеется спор о праве, поскольку ООО «Русфинанс Банк» должен доказать наличие оснований для досрочного расторжения кредитного договора и досрочного взыскании сумм кредиторской задолженности с процентами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 329-335 ГПК РФ, суд
Определил:
Определение мирового судьи судебного участка №7 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 27.10.2010 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Русфинанс Банк» без удовлетворения.
Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: