Мировой судья: Вершинина Е.В. Дело №11-33/11
Апелляционное определение
4 марта 2011 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе председательствующего судьи Будаева В.В.
при секретаре Григорян Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «Союз» к Карапетянц Алексею Николаевичу о взыскании денежной суммы в порядке суброгации по частной жалобе ОАО СК «Союз» на определение мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 30 декабря 2010 года,
Установил:
Решением мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 14.12.2010 года отказано ОАО СК «Союз» в удовлетворении иска к Карапетянц А.Н. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>
30.12.2010 года представителем ОАО СК «Союз» подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 14.12.2010 года.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 30.12.2010 года возвращена ОАО СК «Союз» апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 14.12.2010 года.
С данным определением не согласился представитель ОАО СК «Союз», подал частную жалобу, в которой указал, что мотивированное решение было изготовлено 17.12.2010 года, апелляционная жалоба могла быть подана до 28.12.2010 года. Апелляционная жалоба была подана в организацию почтовой связи 27.12.2010 года. В случае не соответствия апелляционной жалобы требованиям ст.322 ГПК РФ она подлежала оставлению без движения, а не возврату. Без движения апелляционная жалоба не оставлялась.
Представитель ОАО СК «Союз» Костенко М.В. в судебное заседание явилась, просила отменить определение мирового судьи, сославшись на то, что апелляционная жалоба согласно штампу на конверте была отправлена по почте 27.12.2010 года, в последний день подачи жалобы, так как решение изготовлено в окончательной форме 17.12.2010 года.
Карапетянц А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В судебное заседание явился представитель Карапетянц А.Н. Михайленко О.В., пояснил, что не существует понятия краткая апелляционная жалоба.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 30.12.2010 года подлежит отмене исходя из следующего.
Вынося определение мировой судья сослался на то, что поданная ОАО СК «Союз» жалоба не соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ, так как является краткой, не оплачена госпошлиной и подана по истечении срока, установленного для обжалования, то есть до 28.12.2010 года.
Вывод мирового судьи не правомерен, так как в силу ст.321 ГПК РФ «Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме».
Мотивированное решение мировым судьей изготовлено 17.12.2010 года, апелляционная жалоба подана ОАО СК «Союз» в почтовое отделение согласно штемпелю на конверте 27.12.2010 года.
В соответствии со ст.108 ГПК РФ «Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным».
Следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы у ОАО СК «Союз» 27.12.2010 года не истек.
Согласно ст.323 «При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков. В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, или прокурор, принесший апелляционное представление, выполнит в установленный срок указания мирового судьи, содержащиеся в определении, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд».
В силу ст.324 ГПК РФ «1. Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: 1) невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы, представления без движения; 2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Без движения апелляционная жалоба ОАО СК «Союз» не оставлялась.
Исходя из изложенного мировой судья возвратил апелляционную жалобу ОАО СК «Союз» с нарушением требований ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 329-335 ГПК РФ, суд
Определил:
Определение мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 30.12.2010 года отменить, а дело возвратить мировому судье судебного участка №2 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону для выполнения требований ст.323, 325 ГПК РФ.
Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: