Мировой судья: Лукьянов Д.В. Дело №11-36/11
Апелляционное определение
10 марта 2011 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе председательствующего судьи Будаева В.В.
при секретаре Григорян Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильиной Людмилы Павловны к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании недействительными условий договора, взыскании сумм неосновательного обогащения, по апелляционным жалобам представителя КБ «Ренессанс Капитал», представителя Ильиной Л.П. Попова О.Н. на решение мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 25 января 2011 года,
Установил:
Ильина Л.П. обратилась к мировому судье судебного участка №5 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал», в котором просила: Признать недействительными ничтожные условия Договора о предоставлении кредита в российских рублях № от 18.06.2008г., заключенного между Ильиной Л.П. и ООО КБ «Ренессанс Капитал», согласно которым на заемщика возложена обязанность оплаты комиссии за обслуживание кредита (п.п.1.5, 3.6., 4.1., 4.3. Общих условий предоставления кредитов в российских рублях и п.2.8. Предложения о заключении договора (Кредитного договора); Применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязав ООО КБ «Ренессанс Капитал» возвратить Ильиной Л.П. неосновательно удержанные (списанные) денежные средства в виде комиссии за обслуживание кредита (обслуживание ссудного счета) за период с 18.07.2008г. по 27.05.2010г. в сумме <данные изъяты> Признать недействительными ничтожные условия Договора о предоставлении кредита в российских рублях № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ильиной Л.П. и ООО КБ «Ренессанс Капитал», согласно которым на заемщика возложена обязанность подключения и оплаты комиссии за подключение к программе страхования жизни и здоровья заемщика (п.п. 1.9., 1.10, 8.1., 8.2., 8.3., 8.4., 8.5., 8.6., 8.7.) Общих условий предоставления кредита в российских рублях и Предложение о заключении договоров
(Кредитным договором); Применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязав ООО КБ «Ренессанс Капитал» возвратить Ильиной Л.П. неосновательно удержанные (списанные) денежные средства в виде комиссии подключение к программе страхования
жизни и здоровья заемщика в сумме <данные изъяты>; Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Ильиной Л.П. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в виде незаконной комиссии за обслуживание кредита (обслуживание ссудного счета) в размере <данные изъяты> Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Ильиной Л.П. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в виде незаконной комиссии за подключение к программе страхования в размере <данные изъяты>; Признать незаконными действия ООО КБ «Ренессанс Капитал» по повышению в одностороннем порядке размера штрафной неустойки за просрочку платежей с 0,5% до 0,9% от сумм просроченного платежа за каждый день просрочки; Признать незаконными начисление и удержание (взысканию) Ответчиком неустойки из расчета 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в виду отсутствия в Кредитном договоре № от 18.06.2008г. существенного условия, устанавливающего названный размер неустойки; Применить для расчета неустойки за просрочку платежа банковскую ставку рефинансирования, действовавшую на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Ильиной Л.П. сумму необоснованно начисленной и излишне удержанной (взысканной) неустойки в размере <данные изъяты> Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Ильиной ЛП. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, ссылаясь на следующие обстоятельства.
18.06.2008г. между истцом и ООО КБ «Ренессанс Капитал» заключен Договор предоставления кредита в российских рублях № на сумму <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. - сумма страховки, со сроком возврата до 18.06.2010г. (срок кредита 24 месяца) с условием оплаты процентов за пользование кредитом из расчета месячной процентной ставки, составляющей в соответствии с п.2.4. Предложения о заключении договора 0,83%, и начисляемой на фактически не погашенный остаток общей суммы кредита, то есть в размере 9,96% годовых. Пунктами 1.5, 3.6., 4.1., 4.3. Общих условий предоставления кредитов в российских рублях и пунктов 2.8. Предложения о заключении договора (Кредитного договора) предусмотрена обязанность истца ежемесячно уплачивать ответчику комиссию за обслуживание кредита в размере 1% от суммы кредита, то есть <данные изъяты> в месяц. Перечисленные пункты условий заключенного с ним кредитного договора противоречат положениям ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также не соответствуют положениям ГК РФ, не предусматривающим при заключении кредитного договора взимание платы за обслуживание кредита, п. 1 ст.395 ГК РФ - по состоянию на 18.06.2010г. в размере <данные изъяты>
Решением мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 25.01.2011 года исковые требования удовлетворены частично: признаны недействительными ничтожные условия договора о предоставлении кредита в российских рублях № от 18 июня 2008г., заключенного между Ильиной Л.П. и ООО КБ «Ренессанс Капитал», в части возложения на заемщика обязанности оплаты комиссии за обслуживание кредита; применены последствия недействительности ничтожной части сделки и взысканы в пользу Ильиной Л.П. с ООО «Ренессанс Капитал» денежные средства в размере <данные изъяты>, необоснованно удержанные в виде комиссии за обслуживание кредита за период с 18 июля 2008г. по 27 мая 2010г; признаны недействительными ничтожные условия договора о предоставлении кредита в российских рублях № от 18 июня 2008г., заключенного между Ильиной Л.П. и ООО КБ «Ренессанс Капитал», в части возложения на заемщика обязанности оплаты банку комиссии за подключение к программе страхования жизни и здоровья заемщика; применены последствия недействительности ничтожной части сделки и взыскать в пользу Ильиной Л.П. с ООО КБ «Ренессанс Капитал» денежные средства в размере <данные изъяты>, необоснованно удержанные в виде комиссии за подключение к программе страхования жизни и здоровья заемщика; взысканы в пользу Ильиной Л.П. с ООО КБ «Ренессанс Капитал» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; признать незаконными действия ООО КБ «Ренессанс Капитал» по увеличению в одностороннем порядке размера штрафной неустойки за просрочку платежей с 0,5% до 0,9% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по договору о предоставлении кредита в российских рублях № от 18 июня 2008г., заключенного между Ильиной Л.П. и ООО КБ «Ренессанс Капитал»; взыскать в пользу Ильиной Л.П. с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>; в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения; взыскан с ООО КБ «Ренессанс Капитал» штраф в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>; взыскана с ООО КБ «Ренессанс Капитал» государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты>
На данное решение была подана апелляционная жалоба представителем ООО КБ «Ренессанс Капитал», в которой ставится вопрос об отменен решения мирового судьи в части признании ничтожным условия договора о предоставлении Ильиной Л.П. услуги по подключению к программе страхования и возврату уплаченной комиссии, ссылаясь на то, что Банк предоставил клиенту услугу по подключению к Программе страхования жизни и здоровья по договору страхования, заключенному между Банком и Страховой компанией. Клиент является не страхователем, а застрахованным лицом. Данную услугу Банк предоставляет исключительно с согласия Клиента. Представитель ответчика ходатайствовал об отложении рассмотрения дела для предоставления анкеты Клиента, во второй части которой располагается заявление истицы о подключении к программе страхования. Однако мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении данной просьбы.
Представителем Ильиной Л.П. Поповым О.Н. также подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи, в которой ставится вопрос об отмене решения в части отказа в удовлетворении требований иска о признании незаконными действий Ответчика по начислению и удержанию неустойки за просрочку платежа из расчета 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в виду отсутствия в Кредитном договоре № о18.06.2008 года существенного условия о размере неустойки и взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательно начисленной и излишне удержанной неустойки в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что доводы суда об ознакомлении Ильиной Л.П. с Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, являются недоказанными и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Сам кредитный договор от 18.06.2008 года, Предложение о заключении договоров от 18.06.2008 года, не содержит предусмотренного ФЗ «О банках и банковской деятельности» существенного условия - ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей. В соответствии со ст.331 ГКРФ условие о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. К кредитному договору не приложен в качестве неотъемлемого приложения документ «Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал». Истица не подписывала и не изучала данный документ.
Ильина Л.П. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя Попова О.Н.
Представитель Ильиной Л.П. Попов О.Н. в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы представителя банка, сославшись на то, что отдельного заявления о страховании истица не писала, она подписала анкету, в которой имелось напечатанное заявление о страховании, на типовом бланке. Данное заявление подписано ею по условием предоставления кредита. В п.1.10 Общих условий указана страховая компания - СК ООО «Группа Ренессанс Страхование», что также свидетельствует о принуждении страхования только в указанной компании. Просил также удовлетворить апелляционную жалобу истицы, сославшись на доводы, изложенные в жалобе.
Представитель ООО КБ «Ренессанс Капитал» Савин О.Н., в судебное заседание явился, просил удовлетворить его апелляционную жалобу, сославшись на доводы, изложенные в жалобе, а также представил анкету КБ «Ренессанс Капитал», в котором имеется заявление о страховании с подписью Ильиной.
Выслушав участвующих в деле лиц, рассмотрев материалы дела и доводы апелляционных жалоб, суд полагает, что решение мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 25.01.2011 года подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Постановляя решение, мировой судья сослался на то, что 18.06.2008г. между Ильиной Л.П. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключен Договор предоставления кредита в российских рублях № на сумму <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> - сумма страховки, со сроком возврата до 18.06.2010г. (срок кредита 24 месяца) с условием оплаты процентов за пользование кредитом из расчета месячной процентной ставки, составляющей в соответствии с п.2.4. Предложения о заключении договора 0,83%, и начисляемой на фактически не погашенный остаток общей суммы кредита, то есть в размере 9,96% годовых. Ответчик в полном объеме исполнил приятные на себя обязательства в части выдачи кредита.
Пунктами 1.5, 3.6., 4.1., 4.3. Общих условий предоставления кредитов в российских рублях и пунктом 2.8. Предложения о заключении договора (Кредитного договора) предусмотрена обязанность истца ежемесячно уплачивать ответчику комиссию за обслуживание кредита в размере 1% от суммы кредита, то есть <данные изъяты> в месяц.
Согласно пунктам 8.1. и 8.2. Общих условий предоставления кредита, за подключение к программе страхования Банк взимает с истца комиссию в размере 0,4% от запрошенной истцом суммы кредита за каждый месяц срока кредита.
Структура Предложения о заключении договоров не предоставляет технической возможности потенциальному заемщику, в частности Ильиной Л.П. каким-либо письменным способом выразить свое несогласие с подключением к программе страхования. Указанное предложение является единым цельным документом, подписываемым потенциальным заемщиком.
Мировой судья критически оценил утверждение представителя Банка о том, что указанные предложения сформулированы самим заемщиком, поскольку из материалов дела видно, что Предложение - это заранее подготовленный банком документ, в который в определенные места вносятся данные заемщика.
Согласно ст.5 ФЗ РФ от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» не предусмотрены банковские операции, указанные в договоре, заключенном между Ильиной Л.П. и ООО «Ренессанс Капитал»: комиссия за обслуживание кредита и комиссия за подключение к договору страхования. С учетом правового смысла ст. 39 ГК РФ данные условия, включенные в кредитный договор, являются недействительными в силу их ничтожности, поскольку нарушают положения ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. В нарушение прав потребителя ООО «Ренессанс Капитал» при заключении кредитного договора с истцом включены условия, противоречащие действующему законодательству.
В соответствии с п. 1. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
Нормами глав 42, 45 ГК РФ предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительна с момента её совершения, не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью. А поскольку сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, с требованием о применении последствий недействительности ничтожности сделки может обратиться любое заинтересованное лицо, при чем такие последствия могут быть применены и самим судом по собственной инициативе.
С учетом изложенного требования истца о признании недействительными в силу ничтожности условий кредитного договора в части возложения на заемщика обязанности оплаты комиссии за обслуживание кредита и в части возложения на заемщика обязанности оплаты банку комиссии за подключение к программе страхования жизни и здоровья заемщика подлежат удовлетворению.
Доводы представителя ответчика о правомерности действий банка по взысканию комиссии за обслуживание кредита не приняты мировым судьей во внимание, поскольку указанный счет открыт истцу исключительно для получения и оплаты им кредита и использовался только в данных целях. Истец мог использовать указанный счет только для погашения кредита и банк не вправе возлагать на потребителя дополнительные расходы, не установленные действующим гражданским законодательством.
В обеспечение восстановления нарушенного права Ильиной Л.П. необходимо применить последствия недействительности ничтожной части сделки и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты>, необоснованно удержанные с нее в виде комиссии за обслуживание кредита за период с 18 июля 2008г. по 27 мая 2010г., а также денежные средства в размере <данные изъяты>, необоснованно удержанные с истца в виде комиссии за подключение к программе страхования жизни и здоровья заемщика. Представленный истцом расчет данных сумм стороной ответчика не оспаривался и признается судом правильным.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку денежные средства в размере <данные изъяты>., были удержаны ответчиком у истца неосновательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению. Представленный истцом расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами стороной ответчика не оспаривался, и признается судом правильным, поскольку он произведен с учетом фактического времени неосновательного нахождения у ответчика денежных средств истца, а также с учетом размера ставки рефинансирования ЦБ РФ. При расчете истцом, в частности использован полученный у ответчика график фактического погашения задолженности, из которого достоверно видны даты неосновательного удержания у Ильиной Л.П. денежных средств. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>
Разрешая требование о признании незаконными действий ООО КБ «Ренессанс Капитал» по увеличению в одностороннем порядке размера штрафной неустойки за просрочку платежей с 0,5% до 0,9% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, мировой судья сослался на то, что в соответствии с п.6.1. кредитного договора, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Заемщиком полностью или частично обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение кредита, Заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в тарифах банка, за каждый календарный день просрочки. Согласно Графику платежей, с которым согласился истец при заключении договора, размер неустойки за каждый день просрочки платежа составляет 0.5% от суммы просроченного платежа. Однако ответчик с 08 июня 2009г. в одностороннем порядке, не уведомив в установленном порядке истца, изменил размер штрафной неустойки, увеличив её с 0,5% до 0,9% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Данным увеличением ответчик в одностороннем порядке изменил условия кредитного договора в сторону ухудшения положения истца, как стороны договора.
В силу ст.820 ГК РФ следует, что соглашение об изменении условий кредитного договора должно быть заключено в той же форме, что и кредитный договор, то есть в письменной форме.
Сделка в письменной форме совершается путем составления документа, выражающего ее содержание, подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).
Поскольку дополнительное соглашение к кредитному договору, либо иная сделка, совершенная в простой письменной форме, между ООО «Ренессанс Капитал» и Ильиной Л.П. по вопросу увеличения размера штрафной неустойки до 0,9% за каждый день просрочки платежа не заключалась, указанные условия не должны иметь для Ильиной Л.П. каких-либо правовых последствий и подлежат признанию незаконными в рамках правовых отношений по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком по настоящему делу.
Мировой судья не принял во внимание доводы представителя ответчика, что в соответствии с п. 7.4. Банк имеет право в любое время вносить изменения и дополнения в Условия и/или Тарифы Банка с размещением информации о таких изменениях и дополнениях по месту нахождения Банка, в его подразделениях или на Интернет-сайте Банка, поскольку данный пункт договора противоречит положениям ГК РФ и ущемляет права второй стороны сделки - заемщика (потребителя).
Разрешая требования истца о признании незаконными начисления и удержания (взыскания) ответчиком неустойки из расчета 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в виду отсутствия в Кредитном договоре № от 18.06.2008г. существенного условия, устанавливающего названный размер неустойки; применении для расчета неустойки за просрочку платежа банковской ставки рефинансирования, действовавшей на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; взыскании с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу Ильиной Л.П. суммы необоснованно начисленной и излишне удержанной (взысканной) неустойки в размере <данные изъяты>, мировой судья сослался на то, что в силу п. 1 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Как видно из исследованных в судебном заседании Предложения о заключении договоров и Общих условий предоставления кредитов в российских рублях, при заключении кредитного договора истец была ознакомлена с условиями получения кредита и согласилась с ними, подписав документы. В частности, Ильина Л.П. была ознакомлена и с Тарифами комиссионного вознаграждения ООО КБ «Ренессанс Капитал» по операциям с физическими лицами, согласно которым за нарушение заемщиком условий кредитного договора о своевременном возврате кредита с учетом установленного сторонами графика предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности. Данное условие договора не противоречит нормам действующего гражданского законодательства и подлежит исполнению сторонами договора. Доводы представителя истца о том, что Ильина Л.П. не была ознакомлена с тарифами банка, в том числе и с размером неустойки, опровергаются подписью Ильиной Л.П., подтверждающий факт ее ознакомления с указанными документами. Иное стороной истца в судебном заседании не доказано. В данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Не согласился мировой судья и с ходатайством ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, так как согласно п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Следовательно, поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной не правовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления давностного срока.
Соответственно, в установленный законодателем трехлетний период заинтересованные лица не лишены возможности осуществить защиту нарушенного права, а также воспользоваться иными законными возможностями, гарантирующими реальность такой защиты.
Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 32 постановления от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснили, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки. Споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные п. 1 ст. 181 Гражданского Кодекса РФ.
Фактическое исполнение сторонами кредитного договора № от 18 июня 2008г., заключенного между Ильиной Людмилой Павловной и ООО КБ «Ренессанс Капитал», начато 18 июня 2008г., иск поступил к мировому судье 15 ноября 2010г. - в пределах срока исковой давности, предусмотренного ст. 181 ГК РФ.
Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, мировой судья сослался на то, что в силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с дальнейшими изменениями и дополнениями) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку в результате неправомерных действий ответчика нарушены законные права потребителя Ильиной Л.П., заявленные требования о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению с учетом положений ст.151 ГК РФ и требований разумности и справедливости - в размере <данные изъяты>
Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку законные требования потребителя не удовлетворены ООО КБ «Ренессанс Капитал» в добровольном порядке, с учетом позиции представителя истца, мировой судья находит необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета штраф в размере <данные изъяты>., что составляет 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы ООО КБ «Ренессанс Капитал» были предметом исследования мирового судьи, им была дана надлежащая оценка, не требующая дополнительной оценки. Кроме того, из представленной представителем Банка анкеты, усматривается, что Ильина не писала отдельного заявления о страховании. Ильиной было предложено Банком подписать заявление о страховании, содержащееся в бланке анкеты КБ «Ренессанс Капитал». В п.1.10 «Общих условий…» содержится указание на только одну страховую компанию - СК ООО «Группа Ренессанс Страхование». Вышеизложенное также свидетельствует о навязывании Банком условий страхования. Банком также не представлены доказательства совершения каких-либо действий по страхованию, за который была уплачена комиссия.
Доводы апелляционной жалобы представителя Ильиной И.П. Попова О.Н. не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения мирового судьи, поскольку данные доводы были рассмотрены мировым судье и в решении им была дана надлежащая оценка.
Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, суд
Определил:
Решение мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 25.01.2011 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы представителя ООО КБ «Ренессанс Капитал», представителя Ильиной Л.П. Попова О.Н. без удовлетворения.
Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: