Мировой судья: Шевченко Ю.Н. Дело №11-43/11
Апелляционное определение
15 апреля 2011 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе председательствующего судьи Будаева В.В.
при секретаре Григорян Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носовой Ларисы Александровны к Бойко Татьяне Владимировне, Шичкиной Людмиле Борисовне об определении порядка пользования земельным участком и строениями, по частной жалобе Бойко Татьяны Владимировны, Шичкиной Людмилы Борисовны на определение мирового судьи судебного участка №7 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 16.02.2011 года,
Установил:
Решением мирового судьи судебного участка №7 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 20.12.2010 года исковые требования Носовой Л.А. к Бойко Т.В., Шичкиной Л.Б., определен порядок пользования земельным участком и строениями по адресу: <адрес>
14.01.2011 года Бойко Т.В., Шичкина Л.Б. подали апелляционную жалобу на данное решение и заявление о восстановлении срока на обжалование решения мирового судьи судебного участка №7 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 20.12.2010 года, ссылаясь на то, что Бойко Т.В. получила на руки решение 28.12.2010 года, Шичкина Л.Б. получила решение 11.01.2011 года. 03.01.2011 года она не получала решение и не ставила подпись нигде. Бойко Т.В. с 02.01.2011 года по 12.01.2011 года выезжала за пределы г.Ростова-на-Дону по семейным обстоятельствам.
Мировым судьей судебного участка №7 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону 16.02.2011 года было постановлено определение, которым отказано Бойко Т.В., Шичкиной Л.Б. в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №27 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 20.12.2010 года.
С данным определением не согласились Бойко Т.В. и Шичкина Л.Б., подали частную жалобу, в которой указали, что Бойко Т.В. получила на руки решение 28.12.2010 года, Шичкина Л.Б. получила решение 11.01.2011 года. 03.01.2011 года она не получала решение и не ставила подпись нигде. В соответствии с Постановлением Правительства РФ выходными днями объявлены дни с 01.01.2011 года по 10.01.201 года. В указанный период почтовые отделения не работали. Почтальон принесла Шичкиной Л.Б. письмо и уведомление только 11.01.2011 года, за что она и расписалась. Штамп на конверте от 03.01.2011 ода не означает вручение письма в этот день. Бойко Т.В. с 02.01.2011 года по 12.01.2011 года выезжала за пределы г.Ростова-на-Дону по семейным обстоятельствам.
Бойко Т.В. в судебное заседание явилась, просила отменить определение суда, восстановить ей срок на подач апелляционной жалобы, сославшись на то, что она получила копию решения 28.12.2010 года, не подавала жалобу, так как ждала, когда копию решения получит ее мать Шичкина Л.Б. Ее мать Шичкина Л.Б. является глухой. Она получила копию решения суда 11.01.2011 года, а не 03.01.2011 года.
Шичкина Л.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя Скрынник Р.И.
В судебное заседание явилась представитель Шичкиной Л.Б. и Бойко Т.В. Скрынник Р.И., поддержала доводы частной жалобы, пояснив, что Шичкина Л.Б. получила копию решения только 03.01.2011 года, почтовое отделение не работало по 11.01.2011 года.
Носова Л.А. в судебное заседание явилась, просила оставить определение мирового судьи без изменения.
В судебное заседание явилась представитель Носовой Л.А. Мурадова Т.Н., пояснила, что Шичкина Л.Б. получила копию решения 03.01.2011 года, что подтверждается ее подписью в почтовом уведомлении. Почтовое отделение согласно справке заместителя начальника почтампа от 01.03.2011 года не работало только 01, 02, 07 января 2011 года, остальные дни работало.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №7 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 16.02.2011 года исходя из следующего.
Постанавливая определение, мировой судья сослался на то, что обжалуемое решение изготовлено в окончательной форме 23.12.2010 года, срок на подачу апелляционной жалобы истек 12.01.2011 года. Обжалуемое решение получено Бойко Т.В. 28.12.2010 года. Шичкина Л.Б., не присутствовавшая в судебном заседании, получила обжалуемое решение 03.01.2011 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
Доводы представителя Шичкиной Л.Б. Скрынник Р.И. о том, что Шичкина Л.Б. получила обжалуемое решение только 11.01.2011 года, являются несостоятельными, так как в почтовом уведомлении стоит штемпель почтового отделения с датой 03.01.2011 года, что подтверждает возврат почтового уведомления в почтовое отделение после вручения письма 03.01.2011 года адресату Шичкиной Л.Б.
Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы не представлено.
В силу ч.1 ст.389 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу».
Согласно ст.321 ГПК РФ «Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме».
Доводы частной жалобы о том, что Бойко Т.В. получила на руки решение 28.12.2010 года, не могут быть приняты, так как обжалуемое решение изготовлено в окончательной форме 23.12.2010 года, срок на подачу апелляционной жалобы истек 11.01.2011 года.
Доводы жалобы о том, что Шичкина Л.Б. получила решение 11.01.2011 года, 03.01.2011 года она не получала решение и не ставила подпись нигде, в соответствии с Постановлением Правительства РФ выходными днями объявлены дни с 01.01.2011 года по 10.01.2011 года, в указанный период почтовые отделения не работали, почтальон принесла Шичкиной Л.Б. письмо и уведомление только 11.01.2011 года, за что она и расписалась, штамп на конверте от 03.01.2011 ода не означает вручение письма в этот день, не могут быть приняты, так как в почтовом уведомлении имеется отметка о вручении копии решения Шичкиной Л.Б. 03.01.2011 года с подписью Шичкиной Л.Б. Доказательств того, что почтовые отделения не работали с 01.01.2011 года по 11.01.2011 года не представлено.
Доводы жалобы о том, что Бойко Т.В. с 02.01.2011 года по 12.01.2011 года выезжала за пределы г.Ростова-на-Дону по семейным обстоятельствам, ни чем не подтверждены..
Согласно справке заместителя начальника почтампа от 01.03.2011 года 01, 02, 07 января 2011 года отделение почтовой связи №344072 не осуществляло доставку почтовой корреспонденции адресатам, в остальные дни доставка корреспонденции осуществлялась.
Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка №7 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 16.02.2011 года вынесено при строгом соблюдении норм материального и процессуального права. При рассмотрении дела судом исследованы все имеющиеся доказательства и дана им правильная правовая оценка, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, мировым судьей верно применены нормы процессуального права на основании которых вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем оснований для его отмены не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.112, 329-335 ГПК РФ, суд
Определил:
Определение мирового судьи судебного участка №7 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 16.02.2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Бойко Татьяны Васильевны, Шичкиной Людмилы Борисовны без удовлетворения.
Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: