Мировой судья: Крохина Т.С. Дело №11-67/11
Апелляционное определение
19 мая 2011 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе председательствующего судьи Будаева В.В.
при секретаре Григорян Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдалян Виктора Мушеговича к Ермаковой Анастасии Михайловне о взыскании стоимости товара, расходов на оплату экспертизы, судебных расходов, по частной жалобе Ермаковой Анастасии Михайловны на определение мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 14.04.2011 года,
Установил:
Решением мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 20.01.2011 года исковые требования Авдаляна В.М. к Ермаковой А.М. о взыскании суммы товара, расходов по оплате экспертного заключения, судебных расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов удовлетворены частично; взыскано с Ермаковой А.М. в пользу Авдаляна В.М. стоимость товара в размере 15000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, почтовые расходы в размере 626 рублей, всего 31226 рублей.
31.03.2011 года Ермаковой А.М. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 14.04.2011 года отказано Ермаковой Александре Михайловне в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 20.01.2011 года.
С данным определением не согласилась Ермакова А.М., подала частную жалобу, в которой указала, что в силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Апелляционная жалоба содержит ссылки на обстоятельства, установленные определением мирового судьи от 05.05.2010 года, в целях приложения данного определения к жалобе, оно было запрошено у мирового судьи судебного участка №2 и получено только 24.03.2011 года. В это же время был получен и надлежащим образом заверенный судебный акт у мирового судьи судебного участка№3. Доводы мирового судьи на получение решения 24.02.2011 года необоснованна, так как представителем ответчика была получена не заверенная копия судебного акта. Ответчик участия в судебном заседании не принимал, Ермакова А.М. не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Авдалян В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание явилась представитель истца Авдалян О.В., просила оставить определение мирового судьи без изменения, сославшись на то, что ответчик злоупотребляет процессуальными правами, в судебное заседание никогда не является. Копию решения представитель истца получила 24.02.2011 года, а апелляционная жалоба подана только 31.03.2011 года. Доказательства наличия уважительных причин пропуска срока не представлено.
Ермакова А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебное заседание явилась представитель Ермаковой А.М. Олейникова Т.В., просила отменить определение мирового судьи и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, поскольку Ермакова не получала решение мирового судьи, 24.02.2011 года копию решения получила ее представитель Ермакова А.М., но в связи с нахождением Ермаковой А.М. за пределами РФ, апелляционная жалоба была оформлена и подана только в марте 2011 года.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд считает,, что определение мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 14.04.2011 года подлежит отмене по следующим основаниям.
Вынося определение, мировой судья сослался на то, что копию решения от 20.01.2011 года представитель ответчика Ермакова А.М. получила 24.02.2011 года.
Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы не представлено.
Вывод мирового судьи неправомерен, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства получения Ермаковой А.М. копии решения мирового судьи от 20.01.2011 года. Дело было рассмотрено и вынесено решение без участия Ермаковой А.М.
Доводы мирового судьи о том, что представителем Ермаковой А.М. копия решения была получена 24.02.2011 года, в связи с чем Ермакова А.М. имела возможность подать жалобу в установленный законом срок, необоснованны, так как в деле отсутствуют доказательства о получении данной копии решения самой Ермаковой именно 24.02.2011 года.
В силу ч.1 ст.389 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу».
Согласно ст.321 ГПК РФ «апелляционная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения мировым судьей в окончательной форме».
Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 14.04.2011 года вынесено при неправильном толковании норм процессуального права.
Ходатайство Ермаковой А.М. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 20.01.201 года подлежит восстановлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.112, 329-335 ГПК РФ, суд
Определил:
Определение мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 14.04.2011 года отменить, восстановить Ермаковой Анастасии Михайловне срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 20.01.2011 года по иску Авдолян Виктора Мушеговича к Ермаковой Анастасии Михайловне о взыскании суммы товара, расходов на оплату экспертного заключения, судебных расходов, почтовых расходов.
Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: