Мировой судья: Медведев С.Ф.                                                                      Дело №11-80/11

Апелляционное определение

23 июня 2011 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Будаева В.В.

при секретаре Григорян Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Акентьеву Михаилу Алексеевичу о выдаче судебного приказа по частной жалобе Акентьева Михаила Александровича на определение мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 8 апреля 2011 года,

Установил:

25.11.2010 года ЗАО «Банк русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Акентьева М.А. суммы кредиторской задолженности в размере 190241 рублей 80 копеек.

Мировым судьей судебного участка №1 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону 26.11.2010 года выдан судебный приказ, которым взыскано в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Акентьева М.А. задолженность по договору № в сумме 190241,80 рублей, сумма государственной пошлины 2502,42 рубля. Судебном приказе было указано, что Акентьев М.А. вправе представить свои возражения на приказ в течение 10 дней со дня его получения.

Акентьевым М.А. 1.04.2011 года поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых он просит отменить его в связи с тем, что он не согласен с его вынесением.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 08.04.2011 года возвращены Акентьеву М.А. возражения относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 26.11.2010 года.

С данным определением не согласился Акентьев М.А., подал частную жалобу, в которой указал, что в его заявлении от 28.03.2011 года была выражена просьба исчислять срок для подачи возражений на судебный приказ с момента, когда он получил его лично в руки, а именно с 28.03.2011 года.

Представитель ЗАО «Банк Русский Стандарт» Логачева М.В. в судебное заседание явилась, просила оставить без изменения определение мирового судьи, сославшись на то, что Акентьев М.А. получил судебный приказ 03.12.2010 года, а подал возражения только в апреле 2011 года, срок на подачу возражений пропущен без уважительных причин.

Акентьев М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В судебное заседание явилась представитель Акентьева М.А. Акентьева О.П., просила отменить определение мирового судьи, сославшись на то, что уведомление 03.12.2010 года получила она, Акентьеву М.А. об этом не говорила, у них тяжелое материальное положение, хотят, что Банк разрешил платить только проценты.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материал дела и доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 08.04.2011 года исходя из следующего.

Возвращая возражения на судебный приказ от 26.11.2010 года, мировой судья сослался на то, что Акентьевым М.А. 01.04.2011 года почтовым отправлением поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых он просит отменить его в связи с тем, что он не согласен с его вынесением.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В материалах гражданского дела на л.д.38 имеется уведомление о получении почтовой корреспонденции с копией судебного приказа Акентьевым М.А. 3.12.2010 года, а возражения относительно исполнения судебного приказа не содержат ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствие ст. 128 ГПК РФ «Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения».

Доводы частной жалобы о том, что в его заявлении от 28.03.2011 года была выражена просьба исчислять срок для подачи возражений на судебный приказ с момента, когда он получил его лично в руки, а именно с 28.03.2011 года, не могут служить основание к отмене определения мирового судьи, поскольку в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении Акентьеву М.А. копии оспариваемого судебного приказа 03.12.2010 года. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 13.05.2011 года отказано Акентьеву М.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа от 26.11.2010 года.

Доводы представителя Акентьева М.А. Акентьевой О.П. о том, что она получила уведомление от 03.12.2010 года, не сказав об этом сыну, ни чем не подтверждены.

Доводы представителя Акентьева М.А. о том, что они хотят платить только проценты, у них тяжелое материальное положение, не являются основанием для отмены определения судьи.

Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону вынесено при строгом соблюдении норм материального и процессуального права. При рассмотрении дела судом исследованы все имеющиеся доказательства и дана им правильная правовая оценка, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, мировым судьей верно применены нормы процессуального права на основании которых вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем оснований для его отмены не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329-335 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 08.04.2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Акентьева Михаила Алексеевича без удовлетворения.

Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: