Мировой судья: Шевченко Ю.Н. Дело №11-81/11 Апелляционное определение 30 июня 2011 года Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Будаева В.В. при секретаре Григорян Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Носовой Ларисы Александровны о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения мирового судьи судебного участка №7 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 20.12.2010 года по частной жалобе Носовой Ларисы Александровны на определение мирового судьи судебного участка №7 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 13 мая 2011 года, Установил: Решением мирового судьи судебного участка №7 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону 20.12.2010 года определен порядок пользования земельным участком и строения по адресу: <адрес> 12.05.2011 года Носова Л.А. обратилась к мировому судье судебного участка №7 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону с заявлением о выдаче исполнительного листа на решение мирового судьи судебного участка №7 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону 20.12.2010 года об определении порядка пользования земельным участком и строениями. Определением мирового судьи судебного участка №7 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 13.05.2011 года Носовой Л.А. отказано в выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения суда от 20.12.2010 года. С данным определением не согласилась Носова Л.А, подала частную жалобу, в которой указала, что согласно ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения. Никаких исключений, предусматривающих отказ в выдаче исполнительного листа не предусмотрено. Согласно ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим ФЗ. Суд неправомерно сослался на ФЗ «Об исполнительном производстве а не на ГК РФ. Судья необоснованно сослался на то, что в иске не заявлялись требования об обязании или воздержаться от совершения определенных действий. Она заявляла о выделении ей в пользование определенного земельного участка в определенных границах. Суд в решении четко указал на выделение в пользовании Носовой Л.А. конкретных строений, конкретного земельного участка, в определенных границах и размере. Следовательно, решение носит определенный характер. Данное решение должно быть исполнено судебным приставом-исполнителем, о чем должен быть составлен акт. Ссылка судьи на ст.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» необоснованна. Решение мирового судьи останется неисполненным. Судья сослался на ст.169 ГПК РФ, но данная статься не регламентирует отказ в выдаче исполнительного листа. Носова Л.А. в судебном заседании явилась, просила удовлетворить ее апелляционную жалобу. В судебное заседание явилась представитель Носовой Л.А. Мурадова Т.Н., требования апелляционной жалобы поддержала, пояснила, что Носова Л.А. обращалась к судебным приставам-исполнителям, которые пояснили, что они могут принудительно исполнить вынесенное решение в случае выдачи исполнительного листа. Выслушав Носову Л.А., ее представителя Мурадову Т.Н., рассмотрев материал дела и доводы частной жалобы, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка №7 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 13.05.2011 года подлежит отмене исходя из следующего. Отказывая в выдаче исполнительного листа, мировой судья сослался на то, что в соответствии со ст.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» «Настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий». Исковые требования Носовой Л.А. при рассмотрении гражданского дела по иску к Бойко Т.В., Шичкиной Л.Б. удовлетворены и определен порядок пользования строениями в домовладении по адресу: <адрес> Подлежащий принудительному исполнению судебный акт должен носить определенный характер - присуждать к передаче какого-то имущества, или к совершению определенных действий. Требования об обязании совершения или воздержания от совершения определенных действий истцом не заявлялись. Решением суда определен порядок пользования имуществом, при этом, ни на кого из участников судебного разбирательства каких-либо обязательств, указанных выше, возложено не было, то есть выдача исполнительного листа на основании данного судебного решения по смыслу ФЗ «Об исполнительном производстве» выходит за рамки исполнительного производства. В случае чинения препятствий со стороны ответчиков в пользовании строениями и земельным участком Носова Л.А. вправе обратиться в суд с исковыми требованиями о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и строениями. Вывод судьи неправомерен, поскольку в силу ст.428 ГПК РФ «Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения». Данная норма закона не содержит оснований для отказа или ограничения случаев выдачи исполнительных листов по вступившим в законную силу решения суда. Иные нормы закона, в том числе и ст. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве», на которую сослался мировой судья в определении, не содержит таких указаний. Кроме того, резолютивная часть решения суда от 20.12.2010 года содержит указание на выделение в пользование Носовой Л.А. помещении жилого дома и части земельного участка в соответствующих границах. Исходя из изложенного определение мирового судьи вынесено при неправильном толковании процессуального закона. На основании изложенного и руководствуясь ст. 329-335 ГПК РФ, суд Определил: Определение мирового судьи судебного участка №7 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 13.05.2011 года отменить, а дело возвратить мировому судье судебного участка №7 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону для выдачи Носовой Людмилы Александровны исполнительного листа по решению мирового судьи судебного участка №7 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 20.12.2010 года. Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Судья: