- Мировой судья: Федотова Е.Н. Дело №11-60/11 Апелляционное определение 23 июня 2011 года Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Будаева В.В. при секретаре Григорян Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс» к Строкун Анне Викторовне о взыскании кредиторской задолженности, по апелляционной жалобе Строкун Анны Викторовны на решение мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 2 декабря 2010 года, Установил: ООО «Русфинанс» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону с иском к Строкун А.В. о взыскании задолженности по договору займа №2008_3596231 от 13.05.2008 года в размере 41174 рублей 80 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1435 рублей 24 копейки, ссылаясь на следующие обстоятельства. 13.05.2008 года Строкун А.В. обратилась в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере 80000 рублей. ООО «Русфинанс» акцептовало оферту - заявление Строкун А.В. путем перевода суммы займа на банковский счет Строкун А.В., что подтверждается платежным поручением. Согласно п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа, Ответчик обязан ежемесячно производить платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. В соответствии с п.3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс» в соответствии с п.3.7. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Задолженность по состоянию на 23.10.2010 года составляет 41174,80 рублей, исходя из расчета: 6276 рублей (ежемесячный платеж) х 18 месяцев (срок займа) = 112968 рублей. 491,60 рублей (сумма начисленного штрафа) х 8 месяцев = 3932,80 рублей. 112968 рублей + 3932,80 рублей = 116900,80 рублей - 75726 рублей (сумма оплаченная ответчиком) = 41174,80 рублей. Заочным решением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 02.12.2010 года взыскана с Строкун А.В. в пользу ООО «Русфинанс» задолженность по кредитному договору в размере 41174 рублей 80 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1435 рублей 24 копеек. На данное решение была подана апелляционная жалоба Строкун А.В., в которой ставится вопрос об изменении или отмене решения мирового судьи, со ссылкой на то, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела, не получала ни искового заявления, ни повесток. Копия заочного решения была направлена в ее адрес в нарушение ст.236 ГПК РФ только 16.12.2010 года. Сумму 80000 рублей она брала сроком погашения на 18 месяцев. Согласно п.2 договора займа процентная ставка составляет 13% годовых, что ежемесячно составляет 866,67 рублей, за 18 месяцев - 15599,99 рублей, следовательно она должна банку 95599,99 рублей. Условиями договора также предусмотрено начисление комиссии в размере 1,7 % суммы займа, что составляет 1360 рублей ежемесячно, а всего 24480 рублей, что является незаконным. Ее долг на настоящий момент составляет 12762 рубля. Несвоевременность оплаты вызвана тяжелым финансовым положением в семье. Представитель ООО «Русфинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Строкун А.В. в судебное заедание явилась, поддержала доводы апелляционной жалобы, пояснив, что она не отказывается платить, но ежемесячный платеж является завышенным, в силу материального положении она не может его платить. Размер платы за открытие и ведения счета также завышен. Она желает платить через другой банк, но ей не дают реквизиты. Выслушав Строкун А.В., рассмотрев материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд полагает, что решение мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 02.12.2010 года подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям. Постановляя решение, мировой судья сослался на то, что 13.05.2008 г. на основании заявления-оферты Строкун А.В. о предоставлении потребительского кредита, между ООО «Русфинанс» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк перечисляет на банковский счет заемщика сумму кредита. Согласно условий данного договора Строкун А.В. обязалась погашать кредит путем ежемесячного зачисления на открытый на ее имя банком счет денежных средств в размере 6276 руб., согласно графика платежей. Также по условиям договора на сумму кредита начисляются проценты в размере 13 % годовых. Мировым судьей установлено, что обязательства по условиям кредитного договора от 13.05.2008 г. ООО «Русфинанс» выполнило в полном объеме, а именно перечислило на банковский счет Строкун А.В. сумму займа в размере 80000 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.05.2008 г. Как видно из представленного истцом расчета, задолженность Строкун А.В. по кредитному договору от 13.05.2008 г. по состоянию на 23.10.2010 г. составляет 41174,80 руб., которая образовалась вследствие несвоевременного внесения обязательных платежей до 15-го числа каждого месяца. Оснований сомневаться в указанном расчете, представленном истцом, у суда не имеется. Ответчиком данный расчет не оспорен. Более того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В этой связи взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 1435,24 руб. В силу ст.309 «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». В соответствии со ст.434 ГК РФ «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса». Согласно ст.809 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части». На основании ст.810 ГК РФ «1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». В соответствии со ст.811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В соответствии со ст.819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора». Согласно ст.330 ГПК РФ «1. Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.362-364 ГПК РФ. 2. При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать в определении мотивы, по которым доводы жалобы, представления признаны неправильными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи». В соответствии со ст.362 ГПК РФ «1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. 2. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям». В силу ст.195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным. В соответствии со ст., 1, 11, 55, 59-61, 67 ГПК РФ Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Данное решение мирового судьи соответствует вышеуказанным требованиям закона. Доводы апелляционной жалобы о том, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела, не получала ни искового заявления, ни повесток, не могут быть приняты, так как на л.д.30 имеется почтовое уведомление с отметкой о вручении повестки Строкун А.В. Согласно ответа почтового отделения на запрос суда подпись на уведомлении не принадлежит сотрудниками почтового отделения. Доводы апелляционной жалобы о том, что копия заочного решения была направлена в ее адрес в нарушение ст.236 ГПК РФ только 16.12.2010 года, не могут быть приняты, так как это не является основанием к отмене решения суда. Доводы апелляционной жалобы о том, что сумму 80000 рублей она брала сроком погашения на 18 месяцев. Согласно п.2 договора займа процентная ставка составляет 13% годовых, что ежемесячно составляет 866,67 рублей, за 18 месяцев - 15599,99 рублей, следовательно она должна банку 95599,99 рублей. Условиями договора также предусмотрено начисление комиссии в размере 1,7 % суммы займа, что составляет 1360 рублей ежемесячно, а всего 24480 рублей, что является незаконным. Ее долг на настоящий момент составляет 12762 рубля. Несвоевременность оплаты вызвана тяжелым финансовым положением в семье, не могут быть приняты, так как согласно п.1. ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. В силу ч.1. ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Строкун А.В. подписала заявление 13.05.2008 года, в котором указан размер ежемесячного платежа - 6276 рублей. Строкун А.В. подписала также Условия предоставления займов, согласно п.2.2 которых взимается комиссия за обслуживания счета в размере 1,7 %. Вышеуказанные условия договора Строкун А.В. в установленном законом порядке не оспорены. Тяжелое материальное положение не является основанием для не исполнения условий договора. Невозможность оплаты кредита через другой банк в связи с отсутствием реквизитов не могут быть приняты, поскольку ни чем не подтверждены. Строкун А.В. ранее производились платежи. Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, суд Определил: Решение мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 02.12.2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Строкун Анны Викторовны без удовлетворения. Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Судья: