Мировой судья: Федотова Е.Н. Дело №11-115/11 Апелляционное определение 28 сентября 2011 года Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Будаева В.В. при секретаре Григорян Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Ракова Терентия Ревазовича, Рыкова Терентия Ревазовича к ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании денежных средств, возмещении убытков, взыскании судебных расходов по частной жалобе представителя Рыкова Терентия Ревазовича Митрофанова В.М. на определение мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 9 июня 2011 года, Установил: ИП Рыков Т.Р., Рыков Т.Р. обратился к мировому судье судебного участка №4 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании незаконно уплаченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 7500 рублей, возмещении убытков, причиненных незаконной уплатой комиссии в сумме 1350 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2004,43 рублей, взыскании судебных расходов в размере 400 рублей. Мировым судьей судебного участка №4 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону 01.04.2011 года было постановлено определение, которым отказано ИП Рыкову Т.Р. в принятии искового заявления к ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании денежных средств, возмещении убытков, взыскании судебных расходов. С данным определением не согласился представитель Рыкова Т.Р. Митрофанов В.М. и подал 09.06.2011 года частную жалобу, в которой просил отменить определение мирового судьи. Определением мирового судьи судебно участка №4 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 09.06.2011 года возвращена частная жалоба Рыкова Т.Р. на определение мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 01.04.2011 года в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы. 09.06.2011 года представитель Рыкова Т.Р. Митрофанов В.М. подал частную жалобу, в которой просил отменить определение мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 09.06.2011 года, ссылаясь на то, что 01.06.2011 года он получил определение Мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского Ростова-на-Дону Федотовой Е.Н. от 01.04.2011 года непосредственно у секретаря судьи с дачей расписки и вскрытием всей корреспонденции которая находилась у секретаря, возвращенная без получения, а значит, срок его частной жалобы истекал не 11.04.2011 года, а 11 июня 2011 года. 9 июня 2011 он подал частную жалобу на определение Мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Федотовой Е.Н. от 1 апреля 2011 года к ОАО АКБ «Росбанк». его частная жалоба от 9 июня 2011 года, поданная в установленные законом сроки десяти дней незаконно отклонена судьей Федотовой Е.Н., и вынесено определение от 9 июня 2011 года по основанию: частная жалоба Рыковым Т.Р. Подана 09.06.2011 года, то есть с пропуском срока на обжалование. Поскольку ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы мировому судье не заявлено, суд, руководствуясь требованиями ст. 324 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости возврата частной жалобы». Судья Федотова Е.Н с сентября 2010 года не принимает в производство его исковое заявление от 1.04.2011 года к ОАО « Росбанк» о взыскании денежных средств, возмещении убытков, судебных расходов, необоснованно. Ранее эта же судья приняла исковое заявление «Росбанка» к нему в нарушение ГПК РФ, в исковом заявлении отсутствовали материалы подсчета, на которые ссылались представители «Росбанка», заявление было принято с нарушением территориальной подсудности. Сроки обжалования им при подаче частной жалобы от 9 июня 2011 года не пропущены. Рыков Т.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному им в иске. В судебное заседание явился представитель Рыкова Т.Р. Митрофанов В.М., просил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, пояснил, что срок на обжалование определения судьи от 01.04.2011 года им восстановлен, определение об 09.06.2011 года в настоящее время не затрагивает права и законные интересы Рыкова Т.Р. Представитель ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрен я дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении дела не просил.. Выслушав представителя истца Митрофанова В.М., рассмотрев материал дела и доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 09.06.2011 года исходя из следующего. Вынося определение, мировой судья сослался на то, что в соответствии с требованиями ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей. Согласно ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи. В силу положений ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в том числе, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что в данном случае последним днем обжалования определения мирового судьи от 01.04.2011 г. является 11.04.2011 г. Вместе с тем, частная жалоба представителем Рыкова Т.Р. подана 09.06.2011 г., то есть с пропуском срока на обжалование. При этом, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы заявителем не заявлено. Доводы частной жалобы не могут быть приняты, поскольку в силу ст.332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей. Получение обжалуемого определения в сроки, превышающие сроки на обжалование, может служить основанием к восстановлению срока на подачу частной жалобы, однако ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы не имеется. Кроме того, определением мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 24.08.2011 года восстановлен ИП Рыкову Т.Р. срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 01.04.2011 года, то есть в данном случае права Рыкова Т.Р. на обжалование определения мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 01.04.2011 года не нарушены. На основании изложенного и руководствуясь ст. 329-335 ГПК РФ, суд Определил: Определение мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 09.06.2011 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Рыкова Терентия Ревазовича Митрофанова В.М. без удовлетворения. Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Судья: