Апелляционное определение



Мировой судья: Медведев С.Ф.                                                                      Дело №11-113/11

Апелляционное определение

07 ноября 2011 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Будаева В.В.

при секретаре Григорян Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Хачатрян Саргису Аршалуйсовичу о выдаче судебного приказа по частной жалобе Хачатрян Саргиса Аршалуйсовича на определение мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 18 июля 2011 года,

Установил:

18.03.2011 года ЗАО «Банк русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Хачатряна С.А. суммы кредиторской задолженности в размере 68244,47 рублей и государственной пошлины в размере 1123,66 рублей.

Мировым судьей судебного участка №1 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону 21.03.2011 года выдан судебный приказ, которым взыскана в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Хачатрян С.А. задолженность по договору в сумме 68244,47 рублей, сумма государственной пошлины 1123,66 рублей. В судебном приказе было указано, что Хачатрян С.А. вправе представить свои возражения на приказ в течение 10 дней со дня его получения.

Хачатряном С.А. 28.06.2011 года поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, и заявление о восстановлении пропущенного им по уважительной причине срока на представление возражений.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 18.07.2011 года отказано Хачатряну С.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 21.03.2011 года.

С данным определением не согласился Хачатрян С.А., подал частную жалобу, в которой указал, что о вынесенном судебном приказе он узнал только в Октябрьском районном отделе УФССП РФ по РО 15.06.2011 года. 24.03.2011 года он копию судебного приказа не получал, так как не проживает по адресу: <адрес>. Данный судебный приказ был вручен его матери ФИО2, что подтверждается справкой УФПС РО ОСП «Каменоломнинский почтамп». Мать не передала ему приказ по неизвестной ему причине.

Представитель ЗАО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Хачатрян С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Рассмотрев материалы дела и доводы частной жалобы, суд находит подлежащим отмене определение мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 18.07.2011 года исходя из следующего.

Отказывая в восстановлении срока на подачу возражения на судебный приказ от 21.03.2011 года Мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону о взыскании в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Хачатрян С.А. задолженности по договору в сумме 68244,47 рублей, суммы государственной пошлины 1123,66 рублей, был направлен Хачатрян С.А. 21.03.2011 года.

В соответствии с почтовым уведомлением Хачатрян С.А. получил копию судебного приказа 24.03.2011 года, доказательств того, что подпись в уведомлении не является подписью Хачатряна С.А. не представлено.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствие ст. 128 ГПК РФ «Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения».

В соответствии со ст.112 ГПК РФ «1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен».

Хачатряном С.А. в судебное заседание представлены:

- справка председателя уличного комитета и главы Каменоломнинского городского поселения от 01.08.2011 года, согласно которой Хачатрян С.А. проживает по адресу: <адрес>.

- справка председателя уличного комитета и главы Каменоломнинского городского поселения от 30.07.2011 года, согласно которой Хачатрян С.А. не проживает по адресу: <адрес>;

- справка и.о. начальника Каменоломнинского почтампа от 01.08.2011 года, согласно которой заказное письмо в адрес: <адрес>, на имя Хачатрян С.А. вручено 24.03.2011 года матери ФИО2 согласно ст.98 Почтовых правил.

Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Хачатрян С.А. срок на подачу возражений на судебный приказ от 21.03.2011 года пропущен по уважительной причине, поскольку 24.03.2011 года копия судебного приказа была вручена не ему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329-335 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 18.07.2011 года отменить, восстановить Хачатрян Саргису Аршалуйсовичу срок на подачу возражений на судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 21.03.2011 года.

Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: