о взыскании задолженности



Дело № 2-3376/010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации23 декабря 2010 года                                                       г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Чебанян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мальцеву Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Мальцеву Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 8 июня 2009 года в соответствии с кредитным договором № 64803 8-ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Мальцевым Вячеславом Викторовичем, ответчику был предоставлен кредит на сумму 431420 руб. на срок до 08.06.2014 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п. 10 кредитного договора № 648038-ф от 08.06.2009 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № 648038-ф от 08.06.2009 года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Мальцева В. В. по кредитному договору № 648038-ф от 08.06.2009 года составляет 251993,41 руб.,

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Мальцева Вячеслава Викторовича в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № 648038-ф от 08.06.2009 года в размере 251993,41 руб.; взыскать с ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5719,93 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие; дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Мальцев В.В. в судебное заседание явился, признал исковые требования ООО "Русфинанс Банк" в размере 251 993,41 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5719,93 руб. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В судебном заседании с необходимостью и достаточностью установлено, что 8 июня 2009 года в соответствии с кредитным договором № 64803 8-ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Мальцевым Вячеславом Викторовичем, ответчику был предоставлен кредит на сумму 431420 руб. на срок до 08.06.2014 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля (л.д. 8,9).

Согласно условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается следующими документами:

кредитным договором № 648038-ф от 08.06.2009 года (л.д.8,9);

платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля (л.д.18);

историей всех погашений клиента по договору № 648038-ф от 08.06.2009 года (л.д.34-44).

Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, в адрес ответчика высылались требования о досрочном возврате кредита (л.д.7), но до настоящего времени в адрес банка никаких заявлений со стороны должника не поступало; задолженность до настоящего времени непогашена.

Таким образом, анализ законодательства и фактических обстоятельств дела позволяет сделать вывод, что между сторонами заключен кредитный договор, соответствующий требованиям ГК РФ, с обязательством заемщика вернуть денежные средства в сумме 431420 руб. с причитающимися процентами, срок исполнения договора - не позднее 08.06.2014 г.

В соответствии с п. 10 кредитного договора № 648038-ф от 08.06.2009 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № 648038-ф от 08.06.2009 года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Согласно представленных истцовой стороной письменных доказательств, согласно расчета задолженность Мальцева В. В. по кредитному договору № 648038-ф от 08.06.2009 года составляет 251993,41 руб., из которых:

  • Текущий долг по кредиту - 212525,94 руб.
  • Срочные проценты на сумму текущего долга 713,27 руб.
  • Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 23503,15 руб.
  • Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 14106,65 руб.
  • Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 1144,4 руб.

Представленный истцовой стороной расчет соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст.ст.363, 819 ГК РФ ответчик обязан выплатить истцу сумму кредиторской задолженности в размере 251993,41 руб.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это процессуальное право лица, участвующего в деле, реализованное им добровольно и осознанно. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем есть его подпись в приложении к протоколу судебного заседания.

Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Мальцеву Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу указанной нормы закона, с Мальцева В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 5719,93 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Мальцева Вячеслава Викторовича в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № 648038-ф от 08.06.2009 года в размере 251 993,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5719,93 руб., а всего 257 713,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.12.2010 г.

Судья: М.В. Шведенко