РЕШЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ

Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2010 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Гуреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО НПЦ Е к Б.Ю.А., ООО Е о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО НПЦ Д с иском к Б.Ю.А., ООО Е о взыскании суммы задолженности по договору на техническое обслуживание от 01.01.2008 года, в обоснование иска ссылаясь на следующие обстоятельства.

1 января 2008 г. в г.Ростове-на-Дону между Обществом с ограниченной ответственностью Научно-Производительным Центром Е в лице коммерческого директора М.Я.Ю., действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г. и Обществом с ограниченной ответственностью Д в лице генерального директора Т.Ю.И., действующего на основании Устава, был заключен договор на техническое обслуживание. По данному договору ООО НПЦ Д является «Исполнителем», а ООО Е - «Заказчиком». По условиям данного договора «Заказчик» поручает, а «Исполнитель» принимает на себя обязанность осуществить техническое обслуживание теплоходов. Обязанности «Исполнителя» считаются выполненными с момента предоставления «Заказчику» счетов и актов выполненных работ (п.2.6. договора); обязанности «Заказчика» считаются выполненными с момента перечисления денежных средств на счет «Исполнителя» (п.2.7. договора). Оплата производится «Заказчиком» в течение 30 банковских дней с момента предоставления «Исполнителем» счетов и актов выполненных работ (п. 3.2. договора).

Надлежащее исполнение договора от 01.01.2008 г. обеспечено поручительством Б.Ю.А. по договору от 01.01.2008 года между ООО НПЦ Д в лице Генерального директора Л.А.А., и Б.Ю.А. поручительства к договору на техническое обслуживание от 01.01.2008 г., заключенного между ООО НПЦ «Е и ООО Е». По данному договору ООО НПЦ Е» является кредитором, ООО «Д» является должником, а Б.Ю.А. - поручителем.

По данному договору Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за оплату услуг, указанных в п. 1.1. договора на техническое обслуживание от 01.01.2008 г., заключенного между ООО НПЦ «Е» и ООО «Е». Истец указывает, что на основании заявок, поступивших от Заказчика, Исполнителем было произведено техническое обслуживание т/х «Павел», «Лотос 1», «YEYA-2», задолженность по оплате выполненных работ составляет 165 028 руб.; факт оказания услуг подтверждается отчетами о выполненных работах; все отчеты о выполненных работах подписаны должностными лицами обслуживаемых судов. На основании вышеуказанных актов Заказчику были выставлены счета, которые по условиям договора должны были быть оплачены в течение 30 банковских дней с момента предоставления Исполнителем счетов и актов выполненных работ (п. 3.2. договора). На настоящий момент оплата услуг Заказчиком не произведена. По условиям договора от 01.01.2008 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Научно-Производительным Центром «Д и Обществом с ограниченной ответственностью Е за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по данному договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 4.1. договора на техническое обслуживание). За задержку платежа сверх оговоренных сроков Заказчик выплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа (п. 4.2. договора на техническое обслуживание); по договору поручительства к договору на техническое обслуживание от 01.01.2008 г., заключенного между ООО НПЦ «Д» и ООО «Е» Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Должником перед Кредитором за исполнение обязательств по договору на техническое обслуживание от 01.01.2008 г., заключенного между ООО НПЦ «Д» и ООО «Е» (п. 2.1 договора поручительства). Сумма пени по договору от 01.01. 2008 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Научно-Производительным Центром Е и Обществом с ограниченной ответственностью «Д по 15.07.2009 г. составляет: общая сумма пени 35393,55 руб.

Учитывая вышеизложенное, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО НПЦ «Д» сумму задолженности по договору от 01.01.2008 г., заключенному между ООО НПЦ «Д» и ООО «Е» - 165 028 руб., пени - 35393,55 руб., а также сумму госпошлины в размере 3604, 22 руб.

Представитель истца К.Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «Е», ответчика Б.Ю.А., извещенных надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании с необходимостью и достаточностью установлено, что 01.01.2008 году в г. Ростове-на-Дону между обществом с ограниченной ответственностью Научно-Производительным Центром Д в лице коммерческого директора М.Я.Ю., действующего на основании Доверенности Номер обезличен от 17.07.08г., и Обществом с ограниченной ответственностью Е в лице генерального директора Т.Ю.И., действующего на основании Устава, был заключен договор на техническое обслуживание. По данному договору ООО НПЦ «Д» является «Исполнителем», а ООО «Е» - «Заказчиком». По условиям данного договора «Заказчик» поручает, а «Исполнитель» принимает на себя обязанность осуществить техническое обслуживание теплоходов. Обязанности «Исполнителя» считаются выполненными с момента предоставления «Заказчику» счетов и актов выполненных работ (п.2.6. договора), обязанности «Заказчика» считаются выполненными с момента перечисления денежных средств на счет «Исполнителя» л.д. 33-36).

На основании заявок, поступивших от «Заказчика», «Исполнителем» было произведено техническое обслуживание теплоходов «Павел», «Лотос 1», «YEYA-2» на общую сумму - 165 028 руб.

Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ. Все акты о выполненных работах подписаны должностными лицами обслуживаемых судов л.д.39-45). На основании вышеперечисленных актов «Заказчику» были выставлены счета, которые по условиям договора должны были быть оплачены в течение 30 банковских дней с момента предоставления «Исполнителем» счетов и актов выполненных работ (п. 3.2. договора).

Таким образом, на основании документов, представленных истцовой стороной, установлено, что задолженность ответчика ООО «Е» по оплате услуг, оказанных ООО НПЦ «Д», составляет 165 028 руб. В судебном заседании никем не оспаривалось то обстоятельство, что на настоящий момент оплата услуг ответчиком - ООО «Е» - не произведена.

По условиям договора от 01.01.2008 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Научно-Производительным Центром Д и Обществом с ограниченной ответственностью Д за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по данному договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 4.1. договора на техническое обслуживание). За задержку платежа сверх оговоренных сроков «Заказчик» выплачивает «Исполнителю» пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа (п. 4.2. договора на техническое обслуживание), по договору поручительства к договору на техническое обслуживание от 01.01.2008 г., заключенного между ООО НПЦ «Д» и ООО «Е» Поручитель - Б.Ю.А. обязуется нести солидарную ответственность с Должником перед Кредитором за исполнение обязательств по договору на техническое обслуживание от 01.01.2008 г., заключенного между ООО НПЦ «Д» и ООО «Е» (п. 2.1 договора поручительства). Сумма пени по договору от 01.01.2008 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Научно-Производительным Центром Е и Обществом с ограниченной ответственностью Е по 15.07.2009 г. составляет 35393,55 руб.

Согласно объяснениям представителя истца в судебном заседании, представленных истцовой стороной письменных доказательств, задолженность ответчика по договору на техническое обслуживание на момент рассмотрения дела составляет: общая сумма долга 165 028 руб., пеня 35393,55 руб.

Указанный размер задолженности ответной стороной, а также представленный расчет пени ответной стороной не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что надлежащее исполнение ответчиком ООО «Е» обеспечено договором поручительства истца с Б.Ю.А.

Так, 01.01.2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью Научно-Производительным Центром Д, в лице Генерального директора Л.А.А., действующего на основании Устава, и Б.Ю.А. был заключен договор поручительства к договору на техническое обслуживание от 01.01.2008 г., заключенного между ООО НПЦ «Д» и ООО «Е». По данному договору ООО НПЦ «Д» является Кредитором, ООО «Е» является «Должником», а Е - Поручителем. В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Установлено и не вызывает сомнений у суда, что по договору от 01.01.2008 г. Поручитель - Б.Ю.А. обязуется отвечать перед Кредитором за оплату услуг, указанных в п. 1.1. договора на техническое обслуживание от 01.01.2008 г., заключенного между ООО НПЦ «Д» и ООО «Е», солидарно в полном объеме, включая уплату предусмотренных договором процентов и штрафных санкций л.д.37,38).

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что задолженность ООО «Е» перед истцом в сумме 165 028 руб. до настоящего времени не погашена, а также то, что стороны не договорились об ином, принимая во внимание солидарную ответственность ответчиков - ООО «Е» и Б.Ю.А. за ненадлежащее исполнение первым принятых обязательств по договору от 01.01.2008 г., исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО НПЦ «Д» к Б.Ю.А., ООО «Е» о взыскании суммы задолженности, пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу указанной нормы закона, с Б.Ю.А., ООО «Е» в пользу ООО «Д» подлежит взысканию солидарно уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 3604,22 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Е», Б.Ю.А. солидарно в пользу ООО НПЦ «Д» сумму задолженности по договору на техническое обслуживание от 01.01.2008 г. в размере 165 028 руб., пени в сумме 35 393,55 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3604,22 руб., а всего 204 025,77 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.В. Шведенко