Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2010 года г.Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г.Рос това-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,
с участием адвоката Охрицкой О.Ш.,
при секретаре Гуреевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО СК1 к В.А.О. о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило исковое заявление СК1 к В.А.О. о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование иска указано следующее.
24.08.2008г. при управлении В.А.О. автомобилем «Опель Омега Караван» гос. рег. №Номер обезличен около дома Номер обезличен по ... совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Митсубиси Галант» гос. рег. Номер обезличен, под управлением Г.А.В.; ДТП произошло по вине ответчика В.А.О.
Собственником поврежденного автомобиля являлся СК2 На момент ДТП автомобиль «Митсубиси Галант» гос. рег. Номер обезличен был застрахован в СК1 по добровольному виду страхования от страховых рисков «ущерб» и «угон» (страховой полис Номер обезличен). Заключением ООО «Воронежской независимой экспертизы» Номер обезличен от Дата обезличена г. определена стоимость материального ущерба, с учетом износа, причиненного автомобилю «Митсубиси Галант» гос. рег. Номер обезличен в размере 534324,00 руб. Так как поврежденный автомобиль «Митсубиси Галант» гос. рег. Номер обезличен был застрахован истцом по добровольному виду страхования, СК1 выплатило по этому страховому случаю, в соответствии с договором страхования, страховое возмещение на ремонт поврежденного автомобиля в сумме 518490 руб., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Истец указывает, что гражданская ответственность В.А.О. на момент причинения вреда была застрахована в ОАО СК2 (страховой полис Номер обезличен), разница между страховым возмещением, выплаченной страховой компанией по ОСАГО, и фактическим размером причиненного ущерба составила 398490,00 руб., в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика В.А.О., как лица, виновного в причинении вреда, причиненные СК1 убытки в размере, превышающем лимит, предусмотренный законодательством об ОСАГО, в сумме 398 490 руб.
Представитель истца - СК1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие; при таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик В.А.О. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика В.А.О. - в порядке ст.119 ГПК РФ с учетом его извещения по последнему известному месту жительства.
Суд, выслушав адвоката О.О.Ш., назначенного судом представителем ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу положений п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательного такого страхования.
В судебном заседании установлено, что 24.08.2008г. около дома Номер обезличен по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Опель Омега Караван» гос. рег. Номер обезличен, под управлением ответчика В.А.О., и автомобиля «Митсубиси Галант» гос. рег. Номер обезличен, под управлением Г.А.В.; в результате которого автомобилю «Митсубиси Галант» гос. рег. Номер обезличен были причинены повреждения.
С необходимой достаточностью и достоверностью установлено, что ДТП произошло по вине ответчика В.А.О. Так, вина В.А.О. в данном ДТП подтверждается сведениями из протокола об административном правонарушении Номер обезличен от 24.08.2008г., согласно которого ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля «Опель Омега Караван» п.13.9 Правил дорожного движения, т.е. управляя автомобилем на перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге, водитель автомобиля «Опель Омега Караван» не уступил дорогу автомобилю «Митсубиси Галант» гос. рег. Номер обезличен, который двигался по главной, в результате чего произошло ДТП. Постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен от 24.08.2008г. В.А.О. был привлечен к административной ответственности в виде взыскания административного штрафа.
При рассмотрении настоящего дела установлено судом, что собственником поврежденного автомобиля «Митсубиси Галант» гос. рег. Номер обезличен являлся СК2 на момент ДТП автомобиль «Митсубиси Галант» гос. рег. Номер обезличен был застрахован в СК1 по добровольному виду страхования от страховых рисков «ущерб» и «угон» (страховой полис Номер обезличен).
Согласно заключения ООО «Воронежской независимой экспертизы» Номер обезличен от Дата обезличена г. размер материального ущерба, причиненного автомобилю «Митсубиси Галант» гос. рег. Номер обезличен, составил 534 324 руб.
Поскольку поврежденный автомобиль «Митсубиси Галант» гос. рег. Номер обезличен был застрахован истцом по добровольному виду страхования, СК1 выплатило по этому страховому случаю, в соответствии с договором страхования, страховое возмещение на ремонт поврежденного автомобиля в сумме 518490 руб., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.35).
Гражданская ответственность В.А.О. на момент причинения вреда, была застрахована в СК3 (страховой полис Номер обезличен).
Согласно ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Лимит ответственности СК3 в соответствии ст.7 п. «в» ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» составил 120 000 руб.
В силу положений ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, разница между страховым возмещением, выплачиваемым страховой компанией по ОСАГО, и фактическим размером причиненного ущерба составляет 398490,00 руб. (518490 руб. - 120000 руб. =398490,00руб.), вследствие чего В.А.О., как лицо виновное в причинении вреда, обязан возместить причиненные СК1 убытки в размере, превышающем лимит предусмотренный законодательством об ОСАГО.
Указанные выше обстоятельства исчерпывающе подтверждаются материалами дела, в судебном заседании никем не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В силу описанных выше обстоятельств настоящего дела и положений указанных норм за конодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СК1 к В.А.О. о взыскании убытков в порядке суброгации законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой сос тоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все поне сенные по делу судебные расходы. В силу изложенной нормы закона, а также согласно представленных истцовой стороной платежных документов в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5584,90 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с В.А.О. в пользу СК1 сумму страхового возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 24 августа 2008 года, в размере 398 490 руб., возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5584,90 руб., а всего 404 074,90 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: М.В.Шведенко