Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииПролетарский районный суд г.Рос това-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,
при секретаре Гуреевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.О.В. к МРИ ФНС № 25 по РО, Т.В.В., третьи лица - Т.И.П., нотариус Ворушилина Ольга Георгиевна, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю домовладения,
УСТАНОВИЛ:
В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило исковое заявление Р.О.В. к МРИ ФНС № 25 по РО, третьи лица - Т.И.П., Г.А.П., нотариус Ворушилина Ольга Георгиевна, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю домовладения. В обоснование иска указано, что в обоснование исковых требо ваний, что по данным МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону и Управления Росреестра по РО домовладение по ... в ... значится за Г.К.Н.- 1/2 часть, Г.А.П. -1/4 часть, Т.И.П.-1/4 часть. Г.К.Н. составил завещание, которымзавещал свою 1/2 долю своей дочери - Т.К.К. и истице. 29 сентября 1984 года Г.К.Н., проживавший по адресу: ..., ..., (ранее - ... умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: ..., .... Истица указывает, что в связи с ее отказом принять 1/2 долю указанного имущества в пользу матери Т.К.К., все наследство по завещанию приняла дочь Г.К.Н. - Т.К.К., умершая 25 февраля 2002 года, которая фактически приняла указанное наследство путем проживания в спорном домовладении на момент смерти Г.К.Н., что подтверждается данными домовой книги. В иске указано, что истица фактически приняла наследство после смерти своей матери, просила суд установить факт принятия ее наследства, открывшегося после смерти дедушки Г.К.Н. и матери Т.К.К., признать право собственности на 1/2 долю спорного домовладения.
Истица неоднократно уточняла исковые требования, в окончательном виде в порядке ст.39 ГПК РФ указала, что наследниками имущества Т.К.К. по закону являются дочь - она, Р.О.В.; а также сын - Т.В.В., который также фактически принял наследство путем проживания в спорном домовладении на момент смерти матери Т.К.К., что подтверждается данными домовой книги; истица совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери, а именно пользуется и распоряжается имуществом, принадлежащим умершей; просила суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Г.К.Н. ее матерью Т.К.К., установить факт принятия ее наследства после смерти матери Т.К.К., признать за собой право собственности на 1/4 долю спорного домовладения, исключив умершего Г.К.Н. из числа собственников домовладения.
Определением суда Г.А.П. исключен из состава лиц, участвующих в деле. В качестве ответчика к участию в деле привлечен Т.В.В.
В судебное заседание истица Р.О.В., не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие л.д.122). Представитель истца по доверенности В.И.Ю. явился, исковые требования поддержал в уточненной редакции, дав пояснения, анало гичные изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика - МРИ ФНС РФ №25 по РО, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен над лежащим образом; у суда нет сведений о причинах неявки представителя ответчика в судебное за седание; дело рассмотрено в его от сутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Т.В.В., отбывающий наказание в отряде №6 ФГУ Исправительная колония 11, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу требований не имеет л.д. 79). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо- нотариус Ворушилина Ольга Георгиевна, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена над лежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие л.д.121); дело рассмотрено в от сутствие третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.
Третье лицо - Т.И.П., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена над лежащим образом л.д.109); дело рассмотрено в от сутствие третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материа лы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от кото рых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или иму щественных прав граждан. В силу п.9 указанной нормы закона суд расс матривает дела об установлении факта принятия наследства.
Согласно ст.263 ГПК РФ при возникновении спора о праве дела ука занной категории рассматриваются в порядке искового производства.
В судебном заседании при рассмотрении данного дела судом с досто верностью и достаточностью установлено, что Г.К.Н. умер 29 сентября 1984 года л.д.11), при жизни ему и Г.А.П. на праве собственности принад лежало по 1/2 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., ... л.д.9). На основании договора дарения от 03.09.2009г. Г.А.П. подарил Р.О.В. и Т.И.П. по 1/4 доли в праве собственности на домовладение по адресу: ..., .... Т.К.К. умерла 25.02.2002 г. л.д.12).
В силу положений ст.4 ГК РФ, ст.5 Федерального Закона РФ от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса РФ", часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотноше ниям, возникшим после введения ее в действие 01.03.2002г; по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязаннос тям, которые возникнут после введения ее в действие.
Исходя из изложенного, при решении вопроса об установлении факта принятия наследства Т.К.К. после смерти Г.К.Н., умершего 29,09.1984 г., а также об установлении факта принятия наследства Р.О.В. после смерти Т.К.К., умершей 25.02.2002 г., сле дует руководствоваться нормами раздела VII "Наследственное право" ГК РСФСР.
Как установлено в судебном заседании, временем открытия наследс тва после Г.К.Н., согласно ст.528 ГК РСФСР, признается день его смерти - 29.09.1984г.
В соответствии со ст.527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
16.02.1984 года Г.К.Н. составил завещание на свою дочь- Т.К.К. и внучку- Л (Р).О.В., которая отказалась от наследства в пользу своей матери- Т.К.К. л.д.40). Судом установлено, что Т.К.К. яв лялась родной дочерью умершего Г.К.Н. л.д.8).
В соответствии со ст.546 ГК РСФСР наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заяв ление о принятии наследства.
В предусмотренный законом срок Т.К.К., являясь наследником по завещанию Г.К.Н., свои наследственные права не оформила, однако фактически при няла наследство в виде 1/2 долей в праве собственности на домовладение ..., так как на момент смерти Г.К.Н. она проживала в указанном домовладении, несла расходы по его содержанию и оплате необходимых платежей по указанному домовладению, что подтверждается представленными истцовой стороной копией домовой книги л.д.50-72), а также показаниями свидетелей- А.Т.В. и Ч.Т.М., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.180 ГПК РФ, объяснениями представителя истца в судебном заседании.
Таким образом, факт принятия Т.К.К. наследства после ее умершего отца Г.К.Н. судом установлен. Он имеет юридическое значение для истицы Р.О.В., пос кольку позволяет ей реализовать свои наследственные права.
В судебном заседании с необходимой достаточностью установлено, что Т.К.К. умерла 25 февраля 2002 г.л.д.12), истица Р.О.В. - ее родная дочь л.д.10, 111-115).
Как установлено судом, наследниками имущества Т.К.К. по закону являются дочь -Р.О.В. и сын - Т.В.В.. Их отец - Т.В.А., умер 25.12.1973 г. л.д.13).
В силу положений ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В соответствии со ст.546 ГК РСФСР наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заяв ление о принятии наследства.
В предусмотренный законом срок Р.О.В., являясь наследником первой очереди Т.К.К., свои наследственные права не оформила, однако фактически при няла наследство после смерти матери Т.К.К., так как распорядилась принадлежащим ей имуществом, забрала из дома книги, вещи, иконы, что подтверждается объяснениями представителя истца в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей. Доказательств обратному суду не представлено
Таким образом, установлено, что истица Р.О.В. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти матери Т.К.К.
Других наследников имущества Т.К.К. судом не установлено. Сог ласно ответа нотариуса Ворушилиной О.Г. Номер обезличен от Дата обезличенаг. наследс твенного дела после умершей Т.К.К.. - не имеется л.д.38).
При таких обстоятельствах, факт принятия истицей наследства после Т.К.К. судом установлен. Он имеет юридическое значение для истицы, пос кольку позволяет ей реализовать свои наследственные права.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собс твенности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании изложенного суд находит исковые требования Р.О.В. обос нованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Установить факт принятия наследства Т.К.К., открывшегося после смерти ее отца - Г.К.Н., умершего 29 сентября 1984 года, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., ....
Установить факт принятия наследства Р.О.В., открывшегося после смерти ее матери - Т.К.К., умершей 25 февраля 2002 года.
Признать за Р.О.В. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., ....
Уменьшить долю Г.К.Н. в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., ..., до 1/4.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: М.В. Шведенко