РЕШЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ КРЕДИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ

Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Гуреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к Д.М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ОАО с иском к Д.М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указывая следующее.

20 марта 2008 года ОАО предоставил кредит в размере 400000 руб. сроком погашения до 20 марта 2013г. на потребительские нужды Д.М.М. согласно кредитному договору Номер обезличен от 20.03.2008г. Кредитные средства были перечислены мемориальным ордером Номер обезличен.TEXRND0 от 20.03.2008г. на текущий счет, открытый Д.М.М. в филиале ОАО в Ростове-на-Дону, затем согласно расходному кассовому ордеру Номер обезличен от 20.03.2008г. Д.М.М. получил наличные денежные средства через кассу.

В соответствии с разделом 7. «Основания для досрочного исполнения обязательств» кредитного договора Номер обезличен от 20.03.2008г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком Д.М.М. обязательств по кредитному договору, в том числе невыполнения требования истца о досрочном погашении кредита в случаях предусмотренных п. 7.2 кредитного договора Номер обезличен от 20.03.2008г., у истца, согласно п. 7.3. кредитного договора Номер обезличен от 20.03.2008г, возникает право взыскания задолженности. Согласно п.7.1.1. кредитного договора Номер обезличен от 20.03.2008г., основания досрочного исполнения обязательств по кредиту возникают, если истец не получит любой из причитающихся по кредитному договору платеж в течение трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором. Под платежами, причитающимися по кредитному договору, стороны принимают, в частности, проценты по кредиту, сумму основного долга, а также иные платежи, причитающиеся с ответчика в связи с исполнением кредитного договора.

С апреля 2009г. по настоящее время ответчик Д.М.М. не выполняет обязательств по кредитному договору Номер обезличен от 20.03.2008г., а именно не осуществляет очередные платежи, согласно Графику погашения к Кредитному договору (приложение Номер обезличен к кредитному договору Номер обезличен от 20.03.2008г.), что в силу п.2.ст. 811 ГК РФ дает истцу право требования досрочного выполнения обязательств ответчиком.

31.07.2009г. истец предъявил письменное требование ответчику Д.М.М. о досрочном погашении кредита в соответствии с п.7.2 кредитного Номер обезличен от 20.03.2008г., однако на сегодняшний день кредит не погашен.

На момент предъявления иска согласно расчету задолженности Д.М.М. (прилагается) просроченная задолженность по основному долгу по кредиту составляет 364371 руб. 26 коп., задолженность по процентам 52977 руб. 61 коп., пеня за просрочку ссудной задолженности 6457 руб. 04 коп., пени за просрочку процентов 8752 руб. 09 коп., штрафы 5000 руб. 00 коп.

Указывая изложенное, истец просит взыскать с Д.М.М. всего 443533 руб. 58 коп., из которых сумма основного долга по кредиту 364371 руб. 26 коп., задолженность по процентам 52977 руб. 61 коп., пеня за просрочку ссудной задолженности 6457 руб. 04 коп., пени за просрочку процентов 8752 руб. 09 коп., штрафы 5000 руб. 00 коп., а также госпошлина в размере 5975 руб. 58 коп., представив расчет взыскиваемой денежной суммы.

Представитель истца С.О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме 438533,58 руб., последствия частичного признания исковых требований ему судом разъяснены и понятны, в части взыскания штрафа в сумме 5000 руб. просил суд истцу отказать

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В судебном заседании с необходимостью и достаточностью установлено, что 20.03.2008 года между ОАО и Д.М.М. был заключен кредитный договор Номер обезличен по которому ответчику были предоставлены денежные средства на потребительские нужды на сумму 400 000 руб. сроком погашения до 20 марта 2013 года.

Согласно условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства в полном объеме, кредитные средства были перечислены ответчику мемориальным ордером № №2.TEXRND0 от 20.03.2008г. на текущий счет, открытый Д.М.М.в филиале ОАО в Ростове-на-Дону, затем согласно расходному кассовому ордеру Номер обезличен от 20.03.2008г. Д.М.М. получил наличные денежные средства через кассу.

В соответствии с условиями договора срок полного погашения кредита истекает 20 марта 2013 года. Однако должником неоднократно нарушались условия договора, денежные средства в погашение кредита перечислялись несвоевременно с просрочкой платежа по графику предусмотренного договором. Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, в адрес ответчика высылалось требование о досрочном возврате кредита л.д. 38, 39) но до настоящего времени в адрес банка никаких заявлений со стороны должника не поступало; задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, анализ законодательства и фактических обстоятельств дела позволяет сделать вывод, что между сторонами заключен кредитный договор, соответствующий требованиям ГК РФ, с обязательством заемщика вернуть денежные средства в сумме 400 000 руб. с причитающимися процентами, срок исполнения договора - не позднее 20.03.2013.

Кредитным договором установлено, что заемщик обязан осуществлять поэтапное погашение кредита и процентов по нему; при значительном нарушении заемщиком условий кредитного договора, каковым считается хотя бы разовое нарушение заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредиту, банк вправе требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно п.7.1.1, 7.3 кредитного договора, на основании ст.ст. 811, 819 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей сумы кредита и уплаты начисленных на него процентов и пени, а заемщик, в свою очередь обязан исполнить предъявленное требование о досрочном возврате кредита.

Согласно объяснениям представителя истца в судебном заседании, представленных истцовой стороной письменных доказательств, задолженность ответчика по кредиту на момент рассмотрения дела составляет 432558 руб. и состоит из:

-суммы основного долга 364371,26 руб.,

-задолженности по процентам 52 977,61 руб.

-пени за просрочку ссудной задолженности 6457,04 руб.

-пени за просрочку процентов 8752,09 руб.

-штрафа в сумме 5000 руб.

Представленный истцом расчет взыскиваемой денежной суммы соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Учитывая, что частичное признание иска ответчиком Д.М.М. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять частичное признание иска ответчиком, поскольку это процессуальное право лица, участвующего в деле, реализованное им добровольно и осознанно. Последствия признания иска в части ответчику разъяснены и понятны, о чем есть его подпись в приложении к протоколу судебного заседания.

Что касается штрафа в сумме 5000 руб., в данной части иска суд приходит к следующему.

Согласно ст.330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При отсутствии вины заемщика в ненадлежащем исполнении обязательств, он вправе поставить вопрос об освобождении его от ответственности на основании пункта 1 ст.401 ГК РФ, согласно которому лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. В судебном заседании ответчик пояснил, что нарушение им условий договора вызвано кризисом в российской экономике, им предпринимаются меры по надлежащему исполнению принятых обязательств. В связи с изложенным суд полагает, что тяжелое материальное положение ответчика в условиях финансово-экономического кризиса может быть признано обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии его вины в нарушении кредитного договора с истцом; представитель истца данный вопрос оставил на усмотрение суда.

Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО в лице Ростовского филиала к Д.М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору в сумме 432558 рублей, в части взыскания штрафа в сумме 5000 руб. считает необходимым отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу указанной нормы закона, с Д.М.М. в пользу ОАО в лице Ростовского филиала подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 5975, 58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО к Д.М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Д.М.М. в пользу ОАО сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 20.03.2008 г. в сумме 432558 руб., состоящую из суммы основного долга 364371,26 руб., задолженности по процентам 52977,61 руб., пени за просрочку ссудной задолженности 6457,04 руб., пени за просрочку процентов 8752,09 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5975,58 руб., а всего 438533,58 руб.

В остальной части исковых требований ОАО к Д.М.М. о взыскании штрафа в сумме 5000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: