РЕШЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ КРЕДИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ

Дело Номер обезличен

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Чебанян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к Ц.И.Н., А.Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ОАО с иском к Ц.И.Н., А.Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующие обстоятельства.

12 ноября 2007 года ОАО предоставил кредит в размере 500 000, 00 рублей сроком погашения 12.11.2012г. на потребительские нужды Ц.И.Н. согласно кредитному договору № RND 01288 П/К от 12.11.2007г. Кредитные средства были перечислены мемориальным П ордером № 2.TEXRND0 от 12.11.2007г. на текущий счет открытый Ц.И.Н. в филиале ОАО в Ростове-на-Дону, затем согласно расходному ордеру № 2981838 от 12.11.2007г. ответчик получила наличные денежные средства через кассу. В соответствии с разделом 8 «Основания для досрочного исполнения обязательств» кредитного договора № RND 01288 П/К от 12.11.2007г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком Ц.И.Н. обязательств по кредитному договору, в том числе невыполнения требования истца о досрочном погашении кредита в случаях предусмотренных п. 8.2 кредитного договора № RND 01288 П/К от 12.11.2007г., у истца, согласно п. 8.3. кредитного договора. № RND 01288 П/К от 12.11.2007г, возникает право взыскания задолженности, в том числе право удовлетворить свои требования за счет имущества поручителя. Согласно п.8.1.1. кредитного договора № RND 01288 П/К от 12.11.2007г., основания досрочного исполнения обязательств по кредиту возникают, если истец не получит любой из причитающихся по кредитному договору платеж в течение трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором. Под платежами, причитающимися по кредитному договору, стороны принимают, в частности, проценты по кредиту, сумму основного долга, а также иные платежи, причитающиеся с ответчика в связи с исполнением кредитного договора.

Истец указывает, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № RND 01288 П/К от 12.11.2007г. с ответчиком А.Г.А. был заключен договор поручительства № RND 01288 П/К-П от 12.11.2007г.

В соответствии с п.1.2. договора поручительства № RND 01288 П/К-П от 12.11.2007г. ответчик А.Г.А., являющийся поручителем, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору, отвечает перед истцом солидарно с должником. Согласно разделу 2. «Порядок исполнения поручителем обязательств» договора поручительства № RXD 01288 П/К-П от 12.11.2007г. (п.п. 2.2.;2.3.;2.4) - истец направляет поручителю письменное требование о погашении задолженности, в день получения требования поручитель обязан уведомить об этом должника по кредиту и удовлетворить требование истца в полном объеме в течении трех рабочих дней с момента предъявления требования. В соответствии с п. 2.9. договора поручительства № RND 01288 П/К-П от 12.11.2007г., при неисполнении или ненадлежащем исполнении поручителем обязательств в установленные сроки, истец имеет право обратить взыскание на любое имущество поручителя.

С октября 2009г. по настоящее время ответчик Ц.И.Н. не выполняет обязательств по кредитному договору № RND 01288 П/К от 12.11.2007г., а именно не осуществляет очередные платежи, согласно Графику погашения к Кредитному договору, что в силу п.2.ст. 811 ГК РФ дает истцу право требования досрочного выполнения обязательств ответчиком.

28.12.2009г. истец предъявил письменное требование ответчику Ц.И.Н. о досрочном погашении кредита в соответствии с п.8.2 кредитного договора № RND 01288 П/К от 12.11.2007г., 19.01.2010г. истец предъявил письменное требование о досрочном погашении кредита должника Ц.И.Н. ответчику А.Г.А., однако на сегодняшний день кредит не погашен.

На момент предъявления иска согласно расчету задолженности Ц.И.Н. просроченная задолженность по основному долгу по кредиту составляет 397305 руб. 37 коп., задолженность по процентам 15855 руб. 59 коп., пеня за просрочку ссудной задолженности 3015 руб. 03 коп., пеня за просрочку процентов 564 руб. 37 коп., штрафы 1000 руб. 00 коп., а всего 417740, 36 рублей.

Указывая изложенное, истец просит взыскать с Ц.И.Н., А.Г.А. всего 423517 руб. 77 коп., из которых сумма основного долга по кредиту составляет 397305 руб. 37 коп., задолженность по процентам 15855 руб. 59 коп., пеня за просрочку ссудной задолженности 3015 руб. 03 коп., пеня за просрочку процентов 564 руб. 37 коп., штрафы 1000 руб. 00 коп., госпошлина в сумме 5777 руб. 41 коп.

Представитель истца К.А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В судебном заседании с необходимостью и достаточностью установлено, что 12 ноября 2007 года ОАО предоставил кредит в размере 500 000 руб. сроком погашения 12.11.2012г. на потребительские нужды Ц.И.Н. согласно кредитному договору № RND 01288 П/К от 12.11.2007г. Кредитные средства были перечислены мемориальным ордером № 2.TEXRND0 от 12.11.2007г. на текущий счет, открытый Ц.И.Н. в филиале ОАО затем согласно расходному ордеру № 2981838 от 12.11.2007г. Ц.И.Н. получила наличные денежные средства через кассу л.д.67-71, 25).

Согласно условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика, выдал наличные денежные средства через кассу. В соответствии с условиями договора срок полного погашения кредита истекает 12.11.2012г. Однако должником неоднократно нарушались условия договора, денежные средства в погашение кредита перечислялись несвоевременно с просрочкой платежа по графику, предусмотренному договором. Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, в адрес ответчика высылались требования о досрочном возврате кредита л.д. 72-75), но до настоящего времени в адрес банка никаких заявлений со стороны должника не поступало; задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, анализ законодательства и фактических обстоятельств дела позволяет сделать вывод, что между сторонами заключен кредитный договор, соответствующий требованиям ГК РФ, с обязательством заемщика вернуть денежные средства в сумме 500 000 руб. с причитающимися процентами, срок исполнения договора - не позднее 12.11.2012 г.

В соответствии с разделом 8. «Основания для досрочного исполнения обязательств» кредитного договора № RND 01288 П/К от 12.11.2007г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком Ц.И.Н. обязательств по кредитному договору, в том числе невыполнения требования истца о досрочном погашении кредита в случаях предусмотренных п. 8.2 кредитного договора № RND 01288 П/К от 12.11.2007г., у истца, согласно п. 8.3. кредитного договора. № RND 01288 П/К от 12.11.2007г, возникает право взыскания задолженности, в том числе право удовлетворить свои требования за счет имущества поручителя. Согласно п.8.1.1. кредитного договора № RND 01288 П/К от 12.11.2007г., основания досрочного исполнения обязательств по кредиту возникают, если истец не получит любой из причитающихся по кредитному договору платеж в течение трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором. Под платежами, причитающимися по кредитному договору, стороны принимают, в частности, проценты по кредиту, сумму основного долга, а также иные платежи, причитающиеся с ответчика в связи с исполнением кредитного договора.

Истцом, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № RND 01288 П/К от 12.11.2007г. с ответчиком А.Г.А. был заключен договор поручительства № RND 01288 П/К-П от 12.11.2007г.л.д.62-64)

В соответствии с п.1.2. договора поручительства № RND 01288 П/К-П от 12.11.2007г. ответчик А.Г.А., являющийся поручителем, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору, отвечает перед истцом солидарно с должником. Согласно разделу 2. «Порядок исполнения поручителем обязательств» договора поручительства № RXD 01288 П/К-П от 12.11.2007г. (п.п. 2.2.;2.3.;2.4) - истец направляет поручителю письменное требование о погашении задолженности, в день получения требования поручитель обязан уведомить об этом должника по кредиту и удовлетворить требование истца в полном объеме в течении трех рабочих дней с момента предъявления требования. В соответствии с п. 2.9. договора поручительства № RND 01288 П/К-П от 12.11.2007г., при неисполнении или ненадлежащем исполнении поручителем обязательств в установленные сроки, истец имеет право обратить взыскание на любое имущество поручителя.

Согласно объяснениям представителя истца в судебном заседании, представленных истцовой стороной письменных доказательств, просроченная задолженность по основному долгу по кредиту составляет 397305 руб. 37 коп., задолженность по процентам 15855 руб. 59 коп., пеня за просрочку ссудной задолженности 3015 руб. 03 коп., пеня за просрочку процентов 564 руб. 37 коп., штрафы 1000 руб. 00 коп., а всего 417740, 36 рублей.

Представленный истцовой стороной расчет соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиками не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст.ст.363, 819 ГК РФ ответчики солидарно обязаны выплатить истцу сумму кредиторской задолженности в размере 417740, 36 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной возражения на иск не заявлены, а также не представлены суду достоверные доказательства в подтверждение возможных возражений на заявленные исковые требования.

Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО к Ц.И.Н., А.Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу указанной нормы закона, с Ц.И.Н., А.Г.А. солидарно в пользу ОАО подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 5777 руб. 41 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Ц.И.Н., А.Г.А. сумму основного долга по кредиту в размере 397305,37 руб., задолженность по процентам 15855,59 руб., пеню за просрочку ссудной задолженности 3015,03 руб., пеню за просрочку процентов 564,37 руб., штраф 1000 руб., возврат госпошлины в сумме 577741 руб., всего 423517,77 руб.

В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда ответчики Ц.И.Н., А.Г.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения по основаниям, предусмотренным ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Шведенко