Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации5 марта 2010 года г. Ростов-на-ДонуПролетарский районный суд г. Рос това-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Шведенко М.В.,
при секретаре Гуреевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к И.И.В. о взыскании кредиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ОАО с иском к И.И.В. о взыскании кредиторской задолженности, ссылаясь на следующие обстоятельства.
15.07.2006 г. между ОАО и И.И.В. был заключен кредитный договор № 00140670CCB000075003, по которому ответчику были предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля на сумму 277000 руб., со ставкой по кредиту 11,6 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства в полном объеме, открыл ответчику личный банковский счет, перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика, оплатил безналичным путем стоимость приобретаемого ответчиком автомобиля на счет поставщика по платежному поручению. Срок полного погашения кредита истекает 15.07.2011 г. Итсец указывает, что должником неоднократно нарушались условия договора, денежные средства в погашение кредита перечислялись несвоевременно с просрочкой платежа по графику платежей, предусмотренного договором (дата платежа - 15 числа каждого месяца). Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, в адрес ответчика высылалось требование о досрочном возврате кредита, но до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.
В силу Договора залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно расчету сумма задолженности по кредиту составляет 216 063,81 руб.:
Основной долг - 130 229 руб. 25 коп.
В соответствии с условиями договора на сумму кредита начисляются проценты в размере 11,6 % годовых, указанные в графе «данные по кредиту».
Проценты за пользованием суммой кредита - 20 472 руб. 55 коп.
Комиссия за ведение счета - 14 958 руб. 00 коп.
Указывая изложенное, истец просит взыскать с И.И.В. в пользу ОАО ОАО сумму кредиторской задолженности в размере 216 063 руб. 81 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5360 руб. 64 коп., а всего 221 424 руб. 45 коп..
Представитель истца Е.Е.Б. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик И.И.В в судебное заседание явился, признал исковые требования ОАО в размере 216 063 руб. 81 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5360 руб. 64 коп. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В судебном заседании с необходимостью и достаточностью установле но, что 15.07.2006 г. между ОАО и И.И.В. был заключен кредитный договор № 00140670CCB000075003, по которому ответчику были предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля на сумму 277000 руб., со ставкой по кредиту 11,6 % годовых л.д. 5-7).
Согласно условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства в полном объеме, открыл ответчику личный банковский счет, перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика, оплатил безналичным путем стоимость приобретаемого ответчиком автомобиля на счет поставщика по платежному поручению л.д.16), а также перечислил по платежным поручениям за страховую премию по страховым случаям страховщику л.д.15).В соответствии с условиями договора срок полного погашения кредита истекает 15.07.2011 г. В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно нарушались условия договора, денежные средства в погашение кредита перечислялись несвоевременно с просрочкой платежа по графику, предусмотренному договором. Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, в адрес ответчика высылалось требование о досрочном возврате кредита л.д.17), но до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.
В силу договора залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Таким образом, анализ законодательства и фактических обстоятель ств дела позволяет сделать вывод, что между сторонами заклю чен кредитный договор, соответствующий требованиям ГК РФ, с обязательством заемщика вернуть денежные средства в сумме 277 000 руб. с причитающимися процентами, срок исполнения договора - не позднее 15.07.2011 г.
Кредитным договором установлено, что заемщик обязан осуществлять поэтапное погашение кредита и процентов по нему; при значительном нарушении заемщиком условий кредитного договора, каковым считается хотя бы разовое нарушение заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредиту, банк вправе требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
В силу п. 7.2., 7.5., 7.5.1., 76 кредитного договора и п.6.2. договора залога, ст. 811, 819 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей сумы кредита и уплаты начисленных на него процентов и пени, а заемщик, в свою очередь обязан исполнить предъявленное требование о досрочном возврате кредита
Согласно представленных истцовой стороной письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, задолженность ответчика по кредиту на момент рассмотрения дела составляет 216 063,81 руб., и состоит из:
В соответствии с условиями договора на сумму кредита начисляются проценты в размере 11,6 % годовых, указанные в графе «данные по кредиту».
Представленный истцом расчет соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.
Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст.ст.363, 819 ГК РФ ответчик обязан вернуть истцу сумму кредиторской задолженности в размере 216 063,81 руб.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Учитывая, что признание иска ответчиком И.И.В. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возмож ным принять признание иска ответчиком, поскольку это процессуальное право лица, участвующего в деле, реализованное им добровольно и осоз нанно. Последствия признания иска ответчику разъяснены и ответ чику понятны, о чем есть его подпись в приложении к протоколу судебного заседания.
Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО к И.И.В. о взыскании кредиторской задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой сос тоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все поне сенные по делу судебные расходы. В силу указанной нормы закона, с И.И.В. в пользу ОАО в лице Ростовского филиала подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 5360,64 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с И.И.В. в пользу ОАО задолженности в сумме 216 063,81 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5360,64 руб., а всего 221 424,45 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: М.В. Шведенко