РЕШЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ КРЕДИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ



Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации26 марта 2010 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Чебанян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к Г.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО обратился в суд с настоящим иском к Г.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 10 июля 2007 года в соответствии с кредитным договором № 370007-ф, заключенным между ООО и Г.В.И., ответчику был предоставлен кредит на сумму 396005 руб. на срок до 10.07.2010 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Kia Spectra, год выпуска 2007 г., идентификационный № XWKFB227270040836, двигатель № 135059, S6D, кузов № XWKFB227270040836 цвет АЛМАЗНОЕ СЕРЕБРО (БЕЛЫЙ).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, был заключен договор залога автотранспортного средства от 10.07.2007 года № 370007/1-фз, согласно которому залогодатель предоставляет залогодержателю транспортное средство марки Kia Spectra, год выпуска 2007 г., идентификационный № XWKFB227270040836, двигатель № 135059, S6D, кузов № XWKFB227270040836 цвет АЛМАЗНОЕ СЕРЕБРО (БЕЛЫЙ), принадлежащее на праве собственности Г.В.И. Согласно условиям договора залога № 370007/1-фз от 10.07.2007 года при нарушении Заемщиком своих обязательств, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Истец указал, что взятые на себя обязательства им выполнены в полном объеме, однако ответчик обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного истец просил суд взыскать с Г.В.И. в пользу ООО в счет задолженности по кредитному договору 175 018,62 руб., из которых: текущий долг по кредиту - 56574,58 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга - 173,6 руб.; долг по погашению кредита 75424,43 руб. Кроме того, истец просил суд взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3 350,19 руб., и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модель Kia Spectra, год выпуска 2007 г., идентификационный № XWKFB227270040836, двигатель № 135059, S6D, кузов № XWKFB227270040836 цвет АЛМАЗНОЕ СЕРЕБРО (БЕЛЫЙ), в счет погашения задолженности перед ООО в размере 175 018,62 руб. по кредитному договору № 370007-ф от 10.07.2007 г.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчик Г.В.И. внес в счет погашения задолженности 90 000 руб. В связи с чем, истец в порядке ст.199 ГПК РФ уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с Г.В.И. в пользу ООО задолженность по кредитному договору в размере 85 018, 32 руб., из которых: текущий долг по кредиту - 28903,46 руб.; долг по погашению кредита 56114,86 руб., судебные расходы.

Представитель истца С.А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в редакции 27.02.2010 г. л.д.74-75), дав объяснения, аналогичные изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ.

Ответчик, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений статьи 810 ГК РФ, согласно которой заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании 10 июля 2007 года в соответствии с кредитным договором № 370007-ф заключенным между ООО и Г.В.И., Ответчику был предоставлен кредит на сумму 396005 руб. на срок до 10.07.2010 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Kia Spectra, год выпуска 2007 г., идентификационный № XWKFB227270040836, двигатель № 135059, S6D, кузов № XWKFB227270040836 цвет АЛМАЗНОЕ СЕРЕБРО (БЕЛЫЙ).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, был заключен договор залога автотранспортного средства от 10.07.2007 года № 370007/1-фз, согласно которому залогодатель предоставляет залогодержателю транспортное средство марки Kia Spectra, год выпуска 2007 г., идентификационный № XWKFB227270040836, двигатель № 135059, S6D, кузов № XWKFB227270040836 цвет АЛМАЗНОЕ СЕРЕБРО (БЕЛЫЙ), принадлежащее на праве собственности Г.В.И.

Согласно условиям кредитного договора Г.В.И. обязался ежемесячно производить платежи по кредиту и причитающимся процентам.

Судом установлено, что Г.В.И. взятые на себя обязательства по договору неоднократно не исполнял, кредит и проценты за пользование денежными средствами, в установленные сроки и размере, не выплачивал, в связи с чем, возникла задолженность в сумме 85018, 32 руб., из которых: текущий долг по кредиту - 28903,46 руб.; долг по погашению кредита 56 114,86 руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не своевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности, историей погашений клиента по договору.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что поскольку, в нарушение условий кредитного договора не производил своевременное погашение кредита и процентов по нему, банком, в ее адрес были направлены письма с предложением погасить образовавшуюся задолженность, однако, по данному требованию ответчик не произвел погашение задолженности по кредиту перед Банком.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает заявленные требования о взыскании кредиторской задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 85 018,32 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, был заключен договор залога автотранспортного средства от 10.07.2007 года № 370007/1-фз.

В судебном заседании представитель истца, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с Г.В.И. только задолженность по кредитному договору, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика, ранее заявленные, не поддержал.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд считает их также подлежащими удовлетворению, поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 3 350,19 руб., она подлежит возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО к Г.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Г.В.И. в пользу ООО задолженность по кредитному договору в размере 85018, 32 руб., из которых: текущий долг по кредиту - 28903,46 руб.; долг по погашению кредита 56114,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3 350,19 руб., а всего 88 368,51 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: