Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации25 марта 2010 года г. Ростов-на-ДонуПролетарский районный суд г. Рос това-на-Дону в составе: председательствующего судьи Шведенко М.В.,
при секретаре Чебанян Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к И.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ОАО к И.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между ОАО и И.В.А. 2 ноября 2007 года был заключен Договор о предоставлении кредита на потребительские нужды № RND 01236 П/К от 02.11.2007 г. на сумму 150 000,00 рублей сроком до 2 ноября 2010 года. С марта 2009г. по настоящее время ответчик И.А.С. не выполняет обязательств по кредитному договору № RND 01236 П/К от 02.11.2007 г., а именно не осуществляет очередные платежи, согласно Графику погашения к Кредитному договору (приложение № 1 к кредитному договору № RND 01236 П/К от 02.11.2007 г.), что в силу п.2.ст. 811 ГК РФ дает истцу право требования досрочного выполнения обязательств ответчиком.
28.12.2009г. истец предъявил письменное требование ответчику И.В.А. о досрочном погашении кредита в соответствии с п.7.2 кредитного № RND 01236 П/К от 02.11.2007 г., однако на сегодняшний день кредит не погашен.
На момент предъявления иска согласно расчету задолженности И.В.А. просроченная задолженность по основному долгу по кредиту составляет 99383 руб. 20 коп., задолженность по процентам 12879 руб. 77 коп., пеня за просрочку ссудной задолженности 7997 руб. 80 коп., пеня за просрочку процентов 2684 руб. 41 коп., штрафы 11000 руб. 00 коп.
Указывая изложенное, истец просит взыскать с И.В.А. сумму задолженности по основному долгу по кредиту 99383 руб. 20 коп., задолженность по процентам 12879 руб. 77 коп., пеня за просрочку ссудной задолженности 7997 руб. 80 коп., пеня за просрочку процентов 2684 руб. 41 коп., штрафы 11000 руб. 00 коп, а также взыскать с ответчика судебные расходы за уплату госпошлины в сумме 2939,45 рублей.
Ответчик И.В.А. в судебное заседание явился, признал исковые требования ОАО в размере 133945 руб. 18 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2939 руб. 45 коп., а всего 136884 руб. 63 коп. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику ясны и понятны.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В судебном заседании с необходимостью и достаточностью установле но, что между ОАО и И.В.А. 2 ноября 2007 года был заключен Договор о предоставлении кредита на потребительские нужды № RND 01236 П/К от 02.11.2007 г. на сумму 150 000,00 рублей сроком до 2 ноября 2010 года л.д. 27-31).
Согласно условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства в полном объеме, открыл ответчику личный банковский счет, перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика, выдал наличные денежные средства по расходному кассовому ордеру л.д. 7). В соответствии с условиями договора срок полного погашения кредита истекает 02.11.2013 г. Однако должником неоднократно нарушались условия договора, денежные средства в погашение кредита перечислялись несвоевременно с просрочкой платежа по графику предусмотренного договором.
Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, в адрес ответчиков высылались требования о досрочном возврате кредита л.д.43,44) но до настоящего времени в адрес банка никаких заявлений со стороны должников не поступало; задолженность до настоящего времени не погашена.Таким образом, анализ законодательства и фактических обстоятель ств дела позволяет сделать вывод, что между сторонами заклю чен кредитный договор, соответствующий требованиям ГК РФ, с обязательством заемщика вернуть денежные средства в сумме 150 000 руб. с причитающимися процентами, срок исполнения договора - не позднее 02.11.2013 г.
В соответствии с разделом 7. «Основания для досрочного исполнения обязательств» кредитного договора № RND 01236 П/К от 02.11.2007 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком И.В.А. обязательств по кредитному договору, в том числе невыполнения требования истца о досрочном погашении кредита в случаях предусмотренных п. 7.2 кредитного договора № RND 01236 П/К от 02.11.2007 г., у истца, согласно п. 7.3. кредитного договора № RND 01236 П/К от 02.11.2007 г., возникает право взыскания задолженности. Согласно п.7.1.1. кредитного договора № RND 01236 П/К от 02.11.2007 г., основания досрочного исполнения обязательств по кредиту возникают, если истец не получит любой из причитающихся по кредитному договору платеж в течение трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором. Под платежами, причитающимися по кредитному договору, стороны принимают, в частности, проценты по кредиту, сумму основного долга, а также иные платежи, причитающиеся с ответчика в связи с исполнением кредитного договора.
Согласно представленных истцовой стороной письменных доказательств, согласно расчету задолженности И.В.А. просроченная задолженность по основному долгу по кредиту составляет 99383 руб. 20 коп., задолженность по процентам 12879 руб. 77 коп., пеня за просрочку ссудной задолженности 7997 руб. 80 коп., пеня за просрочку процентов 2684 руб. 41 коп., штрафы 11000 руб. 00 коп, а всего 133945,18 руб.
Представленный истцовой стороной расчет соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиками не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.
Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст.ст.363, 819 ГК РФ ответчик обязан выплатить истцу сумму кредиторской задолженности в размере 133945,18 руб.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Учитывая, что признание уточненного иска ответчиком И.В.А. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возмож ным принять признание иска ответчиком, поскольку это процессуальное право лица, участвующего в деле, реализованное им добровольно и осоз нанно. Последствия признания иска в части ответчику разъяснены и понятны, о чем есть его подпись в приложении к протоколу судебного заседания.
Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, а также принимая во внимание признание исковых требований ОАО ответчиком И.В.А., суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой сос тоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все поне сенные по делу судебные расходы. В силу указанной нормы закона, с И.В.А. в пользу ОАО ОАО подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 2939,45 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с И.В.А. в пользу ОАО сумму основного долга по кредиту 99383 руб. 20 коп., задолженность по процентам 12879 руб. 77 коп., пеня за просрочку ссудной задолженности 7997 руб. 80 коп., пеня за просрочку процентов 2684 руб. 41 коп., штрафы 11000 руб. 00 коп, а также взыскать с ответчика судебные расходы за уплату госпошлины в сумме 2939,45 рублей, а всего 136884,63 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: М.В. Шведенко