Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации9 марта 2010 года г. Ростов-на-ДонуПролетарский районный суд г. Рос това-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Шведенко М.В.,
при секретаре Чебанян Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к П.А.Ю., Б.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ОАО с иском к П.А.Ю., Б.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.
13.08.2005 г. между ОАО и П.А.Ю. был заключен кредитный договор № 61750022003019130805, по которому были предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля на сумму 217 000,00 руб., со ставкой по кредиту 12,90 % годовых, сроком до 13.08.2010 г. Согласно условиям кредитного договора Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно: открыл Ответчику Личный Банковский счет, перечислил сумму кредита на Личный Банковский счет заемщика, оплатил безналичным путем стоимость приобретаемого ответчиком автомобиля на счет поставщика по платежному поручению № 3 от 13.08.2005 г., перечислил страховую премию по платежному поручению № 1,2 от 13.08.2005 по страховым случаям Страховщику. Срок полного погашения кредита истекает 13.08.2010 г. Истец указывает, что должником неоднократно нарушались условия договора, п. 4.2., 5.1.1, а именно (дата платежа - 13 числа каждого месяца): оплаты по кредиту производились не своевременно; последняя оплата поступила 24.10.2008 г. в сумме 5800 руб.
На основании вышеизложенного и согласно п. 7.2., 7.5, 7.5.1., 7.6 кредитного договора, п.6.2 договора залога, ст.811,819 ГК РФ Банк имеет право требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных на него процентов, а Заемщик, в свою очередь, обязан исполнить предъявленное требование не позднее срока, указанного в требовании.
Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, а именно - в адрес ответчиков высылались требования о досрочном возврате кредита. До настоящего времени в адрес Банка никаких заявлений со стороны ответчиков не поступало. Задолженность до сих пор не погашена.
Обеспечительной мерой возврата кредита по кредитному договору является договор поручительства № 61750022003019130805/2 от 13.08.2005 г. с Б.А.А. и договор залога № 61750022003019130805/1 от 13.08.2005 г.
Согласно расчету на 09.11.2009 г. сумма задолженности по кредиту составляет:
Просроченная задолженность по основному долгу (задолженность, несвоевременно уплаченная по графику) - 49 598,65 руб.;
Текущая задолженность по основному долгу (задолженность, срок погашения которой еще не истек) - 46 477,30 руб.
В соответствии с условиями договора на сумму кредита начисляются проценты в размере 12,90 % годовых, указанные в графе «данные по кредиту».
Начисленные проценты - 13 161,01 руб.,
Комиссия за ведение ссудного счета - 8 463,00 руб.
Общая задолженность по кредитному договору составляет: 117 699 руб. 96 коп.
Указывая изложенное, истец просит взыскать солидарно с П.А.Ю. и Б.А.А. в пользу ОАО сумму кредиторской задолженности в размере 117 699 руб. 96 коп, а также взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы за уплату госпошлины в сумме сумму 2 777 руб. 00.
Представитель истца Е.Е.Б. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Ответчики П.А.Ю. и Б.А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, просили рассмотреть дело в их отсутствие л.д.54,55); дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В судебном заседании с необходимостью и достаточностью установле но, что 13.08.2005 г. между ОАО и П.А.Ю. был заключен кредитный договор № 61750022003019130805, по которому были предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля на сумму 217 000,00 руб., со ставкой по кредиту 12,90 % годовых, сроком до 13.08.2010 г. Согласно условиям кредитного договора Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно: открыл Ответчику Личный Банковский счет, перечислил сумму кредита на Личный Банковский счет заемщика, оплатил безналичным путем стоимость приобретаемого ответчиком автомобиля на счет поставщика по платежному поручению № 3 от 13.08.2005 г., перечислил страховую премию по платежному поручению № 1,2 от 13.08.2005 по страховым случаям Страховщику. Срок полного погашения кредита истекает 13.08.2010 г.
В судебном заседании установлено, что П.А.Ю. неоднократно нарушались условия договора, п. 4.2., 5.1.1, а именно (дата платежа - 13 числа каждого месяца): оплаты по кредиту производились не всегда своевременно. Последняя оплата по кредиту поступила 24.10.2008 г. в сумме 5800 руб.
На основании вышеизложенного и согласно п. 7.2., 7.5, 7.5.1., 7.6 кредитного договора, п.6.2 договора залога, ст.811,819 ГК РФ Банк имеет право требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных на него процентов, а Заемщик, в свою очередь, обязан исполнить предъявленное требование не позднее срока, указанного в требовании.
Установлено, что со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, а именно - в адрес ответчиков высылались требования о досрочном возврате кредита. До настоящего времени в адрес Банка никаких заявлений со стороны ответчиков не поступало. Задолженность до сих пор не погашена.
Обеспечительной мерой возврата кредита по кредитному договору является договор поручительства № 61750022003019130805/2 от 13.08.2005 г. с Б.А.А. и договор залога № 61750022003019130805/1 от 13.08.2005 г.
Согласно п. 2 Договора поручительства и ст. 363 ГК РФ поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение клиентом своих обязанностей по договору в том же объеме, как и Клиент, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Клиентом своих обязанностей по договору.
Согласно п. 4.1. договора залога и ст.334 ГК РФ).
Таким образом, анализ законодательства и фактических обстоятель ств дела позволяет сделать вывод, что между сторонами заклю чен кредитный договор, соответствующий требованиям ГК РФ, с обязательством заемщика вернуть денежные средства в сумме 217 000 руб. с причитающимися процентами, срок исполнения договора - не позднее 13.08.2010 г., исполнение обязательства заемщиков обеспечено поручительством Б.А.А. и залогом автомобиля ГАЗ 31105.
Кредитным договором установлено, что заемщик обязан осуществлять поэтапное погашение кредита и процентов по нему; при значительном нарушении заемщиком условий кредитного договора, каковым считается хотя бы разовое нарушение заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредиту, банк вправе требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
В силу п. 5.4.3., 6.1. кредитного договора, ст. 811, 819 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей сумы кредита и уплаты начисленных на него процентов и пени, а заемщик, в свою очередь обязан исполнить предъявленное требование о досрочном возврате кредита.
Согласно представленных истцовой стороной письменных доказательств, задолженность ответчика по кредиту на момент рассмотрения дела составляет 117699,96 руб., и состоит из:
Просроченная задолженность по основному долгу (задолженность, несвоевременно уплаченная по графику) - 49 598,65 руб.;
Текущая задолженность по основному долгу (задолженность, срок погашения которой еще не истек) - 46 477,30 руб.
В соответствии с условиями договора на сумму кредита начисляются проценты в размере 12,90 % годовых, указанные в графе «данные по кредиту».
Начисленные проценты - 13 161,01 руб.,
Комиссия за ведение ссудного счета - 8 463,00 руб.
Представленный истцовой стороной расчет соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиками не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.
Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст.ст.363, 819 ГК РФ ответчики солидарно обязаны выплатить истцу сумму кредиторской задолженности в размере 117 699 руб. 96 коп.
В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной возражения на иск не заявлены, а также не представлены суду достоверные доказательства в подтверждение возможных возражений на заявленные исковые требования.
Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО к П.А.Ю., Б.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой сос тоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все поне сенные по делу судебные расходы. В силу указанной нормы закона, с П.А.Ю., Б.А.А. солидарно в пользу ОАО подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 2 777 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с П.А.Ю. и Б.А.А. в пользу ОАО сумму кредиторской задолженности в размере 117 699,96 руб., а также взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в сумме сумму 2 777 руб., всего 120 476,96 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: М.В. Шведенко