Решение
Именем Российской Федерации
24 июня 2010 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе председательствующего судьи Мельситовой И.Н.
при секретаре Ковачевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ФИО4 к ФИО3 (ФИО2) ФИО8 об определении места и времени встреч с ребенком
Установил:
В суд обратился ФИО4 с иском к ФИО2 об определении порядка общения с детьми, указывая на следующие обстоятельства. Стороны состояли и в зарегистрированном браке в период с 19 ноября 2000 года по 19 июня 2008 года. Решением Азовского городского суд от Дата обезличенагода брак между сторонами был расторгнут. В период брака у сторон родилось двое детей: ФИО6, Дата обезличена года и ФИО5, Дата обезличена года. Тем же решением было определено место жительства детей - по месту жительства матери
Между тем, стороны соглашения о порядке и месте общения отца с ребенком, несмотря на то, что данное право предусмотрено СК РФ, достигнуть не смогли, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском в котором просил определить следующий порядок общения его с детьми:
Обязать ответчика каждый вторник в 20-00 около дома ФИО2 по ... предавать ему дочерей.
Установить равное время общения родителей с детьми в праздничные и каникулярные дни.
В дальнейшем истец неоднократно уточнял исковые требования, исходя распорядка дня детей и сложившихся взаимоотношений и в окончательном варианте просил установить следующий порядок и сроки общения его с детьми:
Каждый вторник и четверг с 16-00 по адресу : ..., ... с последующим посещением культурно-массовых мероприятий для детей и предприятий общественного питания в присутствии матери (ФИО3) и за счет отца ( ФИО4) и до 18-00, с обеспечением ФИО4 доставки матери (ФИО3) и детей ФИО6 м ФИО5 к месту проживания ..., ... после истечения времени общения за счет отца.
Представитель истца в судебном заседании требования в измененном виде поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Представитель органа опеки и попечительства указала, что отец имеет права общения с ребенком, ввиду чего должен быть установлен судом такой порядок.
Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дне рассмотрения дела надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ
Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и 1раждан.
В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В силу ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
Статьей 65 СК РФ предусмотрено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Согласно ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.
Из материалов дела установлено, что Стороны состояли и в зарегистрированном браке в период с 19 ноября 2000 года по 19 июня 2008 года. Решением Азовского городского суд от Дата обезличенагода брак между сторонами был расторгнут. В период брака у сторон родилось двое детей: ФИО6, Дата обезличена года и ФИО5, Дата обезличена года. Тем же решением было определено место жительства детей - по месту жительства матери
Таким образом, истец, являясь отцом ребенка, имеет право в силу вышеуказанных норм права на общение с ребенком.
Между тем между сторонами возник спор о порядке общения с ребенком.
Суд полагает, что требования истца об установлении такого порядка основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о порядке общения с ребенком, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, сложившиеся взаимоотношения между сторонами, которые положительно характеризуются по месту жительства, то обстоятельство, что мать детей имеет новую семьи, где дети называют отчима отцом, а также учитывая привязанность девочки к матери и сложившиеся взаимоотношения с отцом, указанные в заключении психолога, в соответствии с которым на настоящее время дети утратили с отцом связь, младшая дочь отца не помнит, приходит к выводу, что в интересах ребенка установить порядок общения с ними, изложенный с учетом нения матери отцом в совеем уточненном заявлении, поскольку такой порядок в настоящее время является наиболее приемлемый, соблюдающим интересы, как родителей и детей, а также определенный с четом распорядка дня детей.
Учитывая изложенное, суд находит требования ФИО4 подлежащими частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Установить следующий порядок общения ФИО4 с дочерью ФИО6, Дата обезличена и ФИО5 Дата обезличена
Каждый вторник и четверг с 16-00 по адресу : ... с последующим посещением культурно-массовых мероприятий для детей и предприятий общественного питания в присутствии матери (ФИО3) и за счет отца ( ФИО4) и до 18-00, с обеспечением ФИО4 доставки матери (ФИО3) и детей ФИО6 м ФИО5 к месту проживания ... после истечения времени общения за счет отца.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья
В порядке ст. 199 ГПК РФ
Решение
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
24 июня 2010 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе председательствующего судьи Мельситовой И.Н.
при секретаре Ковачевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ФИО4 к ФИО3 (ФИО2) ФИО9 об определении места и времени встреч с ребенком
руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Установить следующий порядок общения ФИО4 с дочерью ФИО6, Дата обезличена и ФИО5 Дата обезличена
Каждый вторник и четверг с 16-00 по адресу : ... с последующим посещением культурно-массовых мероприятий для детей и предприятий общественного питания в присутствии матери (ФИО3) и за счет отца ( ФИО4) и до 18-00, с обеспечением ФИО4 доставки матери (ФИО3) и детей ФИО6 м ФИО5 к месту проживания ... после истечения времени общения за счет отца.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья