Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2010 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г.Рос това-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,
при секретаре Чебанян Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону, МУП ЖЭУ№5 Пролетарского района об обязании выполнить работы, взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону, МУП ЖЭУ№5 Пролетарского района об обязании выполнить работы, взыскании денежной суммы, указывая, что над домом ул. 32 линия, 11А, где по он проживает, нависают большие ветви старой акции, которая растет на тротуарной части дороги.
Истец указывает, что неоднократно обращался в МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону, для принятия мер по спилу дерева, но сроки каждый раз откладывалась, и до настоящего момента дерево не спилено. Также истец указывает, что в 2005 году обрушившиеся ветки акации повредили крышу ... и вывели из строя газопроводящую систему. ФИО3 были оплачены восстановительные работы по ремонту газовой трубы в размере 1426 руб.
В связи с чем истец обратился в суд и просит обязать МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону в 2010 году спилить старую акацию, или обрезать большие ветки, нависающие над домом ...; взыскать с МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону компенсацию расходов по восстановлению газопроводящей системы ... в размере 1426 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд обязать МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону и МУП ЖЭУ№5 Пролетарского района в 2010 году обрезать большие ветки, нависающие над домом ...; взыскать с МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону компенсацию расходов по восстановлению газопроводящей системы дома ... в размере 1426 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в уточненной редакции, подтвер дил доводы, изложенные в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону - ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать, а также просила суд применить пропуск срока исковой давности, указывая на то, что истцом были понесены расходы в 2005 году.
Представитель ответчика МУП ЖЭУ№5 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону - ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования в части обязания обрезать большие ветки, нависающие над домом ... признала, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответной стороне известны и понятны л.д.37). В части исковых требований о взыскании расходов по восстановлению газопроводящей системы ... в размере 1426 руб., просила суд применить пропуск срока исковой давности, указывая на то, что истцом были понесены расходы в 2005 году.
Суд, выслушав объяснения истца, представителей ответчиков, иссле довав материалы дела, приходит к следующему.
Обследованием, проведенным специалистами МРУЗ в сфере ЖКХ установлено, что указанное дерево «породы акация с диаметром ствола 50 см.; наблюдается частичное усыхание ветвей, подгнивание ствола; дерево аварийное и подлежит валке»
Содержание зеленых насаждений осуществляется в соответствии с Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденными приказом Госстроя РФ от 15.12.1999 № 153, Правилами создания, содержания, охраны и учета зеленых насаждений на территории города Ростова-на-Дону, утвержденными решением Ростовской -на-Дону городской Думы от 25.04.2006 № 123, Правилами благоустройства города Ростова-на-Дону, утвержденными решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 29.08.2006 № 163 и постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону от 27.07.2006 № 870 «Об утверждении регламента производства работ на объектах озеленения г. Ростова-на-Дону», которые определяют порядок содержания и сноса зеленых насаждений.
Система контроля за состоянием зеленого фонда согласно п. 5.1 постановления Мэра г. Ростова-на-Дону от 27.07.2006 № 870 «Об утверждении регламента производства работ на объектах озеленения г. Ростова-на-Дону» предусматривает комплекс организационных мероприятий, обеспечивающих эффективный контроль, прогноз состояния зеленых насаждений с учетом реальной экологической обстановки и т.д., в том числе, качественных и количественных параметров состояния зеленых насаждений на определенной территории.
Пункт 6.3.1. Правил создания, содержания, охраны и учета зеленых насаждений на территории г. Ростова-на-Дону, утвержденных решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 25.04.2006 № 123 предусматривает, в том числе, возможность сноса зеленых насаждений без оформления письменного разрешения на снос в целях предупреждения чрезвычайных и аварийных ситуаций.
В соответствии с п. 3.5 устава МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону одной из функций Дирекции является осуществление контроля за состоянием зеленых насаждений, находящихся на территории Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.
Как пояснил представитель МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону, в силу того, что они осуществляют только контроль за состоянием зеленых насаждений, они не снабжены необходимой техникой, а обслуживающей организацией является МУП ЖЭУ №5, в силу чего отвечают за преддодомовую территорию дома.
Представитель МУП ЖЭУ №5 в судебном заседании не отрицала данного факта, более того, исковые требования признала в части обязания обрезать большие ветки дерева, нависающие над домом ... л.д.37)
В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. У суда нет оснований не принимать признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска в части и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в признанной части.
В ходе судебного заседания представителями ответной стороны было заявлено о применении пропуска срока исковой давности в части требований ФИО2 о взыскании с МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону расходов по восстановлению газопроводящей системы ... в размере 1426 руб.
В силу положений ст.ст. 195,196,199 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из пояснений истца и материалов дела следует, что ФИО3 были оплачены восстановительные работы по ремонту газовой трубы в размере 1426 руб., что подтверждается квитанциями ОАО «Ростовгоргаз» от 31.01.2005г., соответственно трехгодичный срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ истек в 2008 году.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 к МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону, МУП ЖЭУ№5 Пролетарского района об обязании выполнить работы, взыскании денежной суммы - удовлетворить частично.
Обязать МУП ЖЭУ №5 Пролетарского района провести обрезку веток акации возле дома литер «А» по адресу: г.Ростов-на-Дону, ....
В удовлетворении остальной части требований ФИО2 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: М.В. Шведенко