Дело № 2-686/010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииПролетарский районный суд г.Рос това-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,
при секретаре Чебанян Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в интересах муниципального образования к М.Я.И., третьи лица - Администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной Миграционной службы по Ростовской области, о признании М.Я.И. не приобретшим права проживания, признании регистрации недействительной,
УСТАНОВИЛ:
В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону обратился заместитель прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в интересах муниципального образования к М.Я.И., третьи лица - Администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной Миграционной службы по Ростовской области, о признании М.Я.И. не приобретшим права проживания, признании регистрации недействительной с даты проставления оттисков штампов о регистрации.
Как указывает прокурор, 17.04.1997г. сотрудниками ПВС Пролетарского района г. Ростова-на-Дону осуществлена регистрация М.Я.И., Дата обезличена года рождения, по месту жительства: ..., ... (общежитие).
Вместе с тем Прокуратурой Пролетарского района г. Ростова-на-Дону была проведена проверка, в ходе которой установлено, что ответчик зарегистрирован в общежитии по настоящее время, хотя по указанному адресу не проживал.
До 01.12.2000г. данное общежитие относилось к ведомственному жилищному фонду и состояло на балансе предприятия «Ростовгазоаппарат». Жилая площадь в общежитии предоставлялась рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие.
В ходе проведения проверки Прокуратурой Пролетарского района г. Ростова-на-Дону относительно обоснованности регистрации ряда граждан в указанном общежитии в период с 1995г. по 2008г., было установлено, что на предприятии «Ростовгазоаппарат» ответчик не работал, в общежитии по адресу: ... никогда не проживал, направление и ордер на вселение ему не выдавался.
При наличии вышеуказанных обстоятельств прокурор считает, что регистрация ответчика произведена незаконно, М.Я.И. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: .... Неправомерная регистрация ответчика по адресу: ..., ..., нарушает законные интересы РФ, муниципального образования, а также права граждан-собственников жилых помещений указанного дома.
На основании изложенного, в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц прокурор просит суд:
- признать ответчика не приобретшим права проживания по адресу: ...;
- признать регистрацию ответчика по адресу: ... недействительной с даты проставления оттисков штампов о регистрации.
В ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст 39 ГПК РФ были уточнены, заявитель просил суд признать регистрацию ответчика по адресу: ..., недействительной.
В судебном заседании помощник прокурора Соколова И.А. исковые требования в уточненной редакции поддержала, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно. В соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика был назначен адвокат. Представитель ответчика - адвокат Ходырев С.А. действий, нарушающих процессуальные права ответчика не усмотрел; просил суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица:: Администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, извещенного надлежащим образом в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель Управления Федеральной миграционной службы по РО в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить.
Выслушав помощника прокурора Соколова И.А.,, представителя УФМС по РО, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела судом усматривается, что 17.04.1997 г. сотрудниками ПВС Пролетарского района г. Ростова-на-Дону осуществлена регистрация М.Я.И., Дата обезличена года рождения, по месту жительства в общежитии, расположенном по адресу: ..., ... л.д. 5).
В ходе служебной проверки, проведенной Прокуратурой Пролетарского района г. Ростова-на-Дону было установлено, что ответчик зарегистрирован в общежитии по настоящее время, хотя по указанному адресу не проживал.
Вместе с тем до 01.12.2000г. данное общежитие относилось к ведомственному жилищному фонду и состояло на балансе предприятия «Ростовгазоаппарат»
На момент регистрации ответчика в указанном общежитии, порядок предоставления жилых помещений в домах ведомственного жилищного фонда определялся ст. 43 Жилищного кодекса РСФСР, Постановлением Советом Министров РСФСР №328 от 11.08.1988г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.07.1993г. №726) «Об утверждении примерного положения об общежитиях».
Жилая площадь в общежитии предоставлялась рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие.
В ходе проведения проверки Прокуратурой Пролетарского района г. Ростова-на-Дону относительно обоснованности регистрации ряда граждан в указанном общежитии в период с 1995г. по 2008г., было установлено, что на предприятии «Ростовгазоаппарат» ответчик не работал, в общежитии по адресу: ... никогда не проживал, направление и ордер на вселение ему не выдавался, что подтверждается также запросом прокуратуры и ответом на него ЗАО «Ростовгазоаппарат».
В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Согласно ст. 7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» органом регистрационного учета может быть произведено снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, учитывая то обстоятельство, что регистрация ответчика произведена незаконно и нарушает законные интересы Российской Федерации, муниципального образования, а также права граждан-собственников жилых помещений указанного дома.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Признать регистрацию М.Я.И., Дата обезличена года рождения, по адресу: ..., - недействительной.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья