РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 мая 2010 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего - судьи И.Н. Мельситовой,
при секретаре Е.А. Ковачевой,
с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истец к ФИО11 (далее - ФИО12) о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной пенсии по старости и назначении досрочной пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
истец, родившаяся Дата обезличена года, обратилась в суд с иском к ФИО13 о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной пенсии по старости и назначении досрочной пенсии по старости с 6 ноября 2009 года, то есть с момента обращения в органы пенсионного фонда.
истец указывает на то, что в следующие периоды она работала на Ростовском культиваторном заводе «Красный Аксай»:
- с Дата обезличена г по Дата обезличена г - ученик электросварщика на полуавтоматических машинах;
- с Дата обезличена г по Дата обезличена г - электросварщик на полуавтоматических машинах;
- с Дата обезличена г по Дата обезличена г - электросварщик на полуавтоматических машинах;
- с Дата обезличена г по Дата обезличена г - электросварщик на полуавтоматических машинах;
- с Дата обезличена г по Дата обезличена г - электросварщик,
- с Дата обезличена г по Дата обезличена г - электросварщик,
- с Дата обезличена г по Дата обезличена г, Дата обезличена г по Дата обезличена г, Дата обезличена г по Дата обезличена г - маляр с эмалевыми красками.
Указанные работы включены в Списки №№ 1 и 2, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, и Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, однако ГУ УПФ РФ в Пролетарском районе отказалось назначить пенсию, ссылаясь на неподтвержденность стажа работы в названных условиях. Кроме того, органы пенсионного фонда не включили периоды работы истца с Дата обезличена г по Дата обезличена, Дата обезличена г по Дата обезличена г и с Дата обезличена г по Дата обезличена г в должности маляра с эмалевыми красками, так как в указанные периоды заработная плата не начислялась.
Истец просит суд включить указанные периоды в льготный стаж для назначения пенсии и назначить ей пенсию с 6 ноября 2009 года.
Данные требования являются уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ и подлежат рассмотрению в данном судебном заседании.
В ходе судебного заседания истец требования иска поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель ФИО14 ФИО6 с требованиями иска не согласился и пояснил, что истцу необходимо предоставить доказательства полной трудовой занятости на ручной сварке и резке металла.
Суд, выслушав пояснения сторон и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам:
В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия назначается женщинам ранее возраста установленного ст. 7 названного закона - по достижении 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Перечень работ, занятость на которых дает право на назначение досрочной пенсии по старости, поименованы в списках, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 и Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.
Указанными списками предусмотрено, что право на льготное обеспечение имеют: газорезчики и их подручные, газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные, электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварки на полуавтоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже третьего класса опасности и электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах, электросварщики ручной сварки.
Также Указанным списком в разделе XXXIII «Общие профессии» предусмотрено, что право на льготное обеспечение имеют маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса вредности.
Разрешая требования истец суд исходит из того, что в данном случае необходимо учитывать не только формальное соответствие наименования должности и вида работ указанным спискам, но и то, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости должен решаться исходя из конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
истец обратилась в ФИО15 за назначением пенсии с 06.11.2009 г.
Протоколом Комиссии ФИО16 от Дата обезличена года Номер обезличен истцу было отказано в назначении пенсии со ссылкой на отсутствие документального подтверждения постоянной занятости на работах с вредными условиями труда, так как организации, в которых он работал, ликвидированы.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил суду, что в ходе рассмотрения заявления истец Управлением не было обнаружено какого-либо документального подтверждения условий и характера работы истца.
Отсутствие письменных доказательств, в силу ГПК РФ, может быть восполнено любыми другими допустимыми доказательствами, в том числе и свидетельскими показаниями.
В силу ст. 56 ГПК РФ истец обязан доказать те обстоятельства на которые он ссылается в обоснование предъявленного иска требований. При этом судом принимаются к исследованию все доказательства, отвечающие требованиям допустимости и относимости, в том числе свидетельские показания.
Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО8 и ФИО7 показали, что истец работала с ними в одном цехе на заводе «Красный Аксай» электросварщиком. Завод в указанные свидетелями периоды (с 1979 г и с 1983 года) свою работу не приостанавливал, а рабочие работали полный рабочий день.
Указанные свидетели не являются лицами, заинтересованными в разрешении настоящего спора, в установленном законом порядке предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаниях. Каждому из свидетелей судебными постановлениями назначена трудовая пенсия по аналогичным основаниям.
Данные показания согласуются и с содержанием трудовой книжки истца, в которой не содержится указаний на ограничение длительности рабочего дня истец
Таким образом, суд считает установленным, что истец работала на работах, предусмотренных списком № 2, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, и Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, в связи с чем периоды работы:
- с Дата обезличена г по Дата обезличена г - ученик электросварщика на полуавтоматических машинах;
- с Дата обезличена г по Дата обезличена г - электросварщик на полуавтоматических машинах;
- с Дата обезличена г по Дата обезличена г - электросварщик на полуавтоматических машинах;
- с Дата обезличена г по Дата обезличена г - электросварщик на полуавтоматических машинах;
- с Дата обезличена г по Дата обезличена г - электросварщик,
- с Дата обезличена г по Дата обезличена г - электросварщик,
- с Дата обезличена г по Дата обезличена г, Дата обезличена г по Дата обезличена г, Дата обезличена г по Дата обезличена г - маляр с эмалевыми красками, подлежат включению в стаж для назначения досрочной пенсии по старости. Следовательно, по состоянию на Дата обезличена, с учетом периодов работы, зачтенных ГУ УПФ в специальный стаж истец, стаж для назначения досрочной пенсии по старости составит более 10 лет.
При наличии таких обстоятельств, с учетом того, что истец обратился в ГУ УПФ РФ в Пролетарском районе с соответствующим заявлением 6 ноября 2009 года, суд полагает его требования о назначении пенсии с этого момента подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
РЕШИЛ:
Исковые требования истец удовлетворить.
Обязать ФИО17:
- включить в стаж работы для назначения досрочной пенсии по старости истец следующие периоды:
- с Дата обезличена г по Дата обезличена г - ученик электросварщика на полуавтоматических машинах;
- с Дата обезличена г по Дата обезличена г - электросварщик на полуавтоматических машинах;
- с Дата обезличена г по Дата обезличена г - электросварщик на полуавтоматических машинах;
- с Дата обезличена г по Дата обезличена г - электросварщик на полуавтоматических машинах;
- с Дата обезличена г по Дата обезличена г - электросварщик,
- с Дата обезличена г по Дата обезличена г - электросварщик,
- с Дата обезличена г по Дата обезличена г, Дата обезличена г по Дата обезличена г, Дата обезличена г по Дата обезличена г - маляр с эмалевыми красками.
- назначить истец трудовую пенсию, предусмотренную п.п.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента ее обращения к ответчику, то есть с 6 ноября 2009 года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме - с 7 мая 2010 года.
Судья И.Н. Мельситова
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
4 мая 2010 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего - судьи И.Н. Мельситовой,
при секретаре Е.А. Ковачевой,
с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истец к ФИО18 (далее - ФИО19) о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной пенсии по старости и назначении досрочной пенсии по старости,
руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
РЕШИЛ:
Исковые требования истец удовлетворить.
Обязать ФИО20:
- включить в стаж работы для назначения досрочной пенсии по старости истец следующие периоды:
- с Дата обезличена г по Дата обезличена г - ученик электросварщика на полуавтоматических машинах;
- с Дата обезличена г по Дата обезличена г - электросварщик на полуавтоматических машинах;
- с Дата обезличена г по Дата обезличена г - электросварщик на полуавтоматических машинах;
- с Дата обезличена г по Дата обезличена г - электросварщик на полуавтоматических машинах;
- с Дата обезличена г по Дата обезличена г - электросварщик,
- с Дата обезличена г по Дата обезличена г - электросварщик,
- с Дата обезличена г по Дата обезличена г, Дата обезличена г по Дата обезличена г, Дата обезличена г по Дата обезличена г - маляр с эмалевыми красками.
- назначить истец трудовую пенсию, предусмотренную п.п.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента ее обращения к ответчику, то есть с 6 ноября 2009 года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме - с 7 мая 2010 года.
Судья И.Н. Мельситова