Решение
Именем Российской Федерации
«25» мая 2010 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кривенковой М.М.
при секретаре Семашко О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 в лице представителя FIO2 к FIO3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ФИО7 в лице представителя FIO2 с иском к FIO3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 489 093, 29 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между ФИО8 и FIO3 Дата обезличена года был заключен кредитный договор Номер обезличен.06-1/06.4146. В соответствии с условиями заключенного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 570 198 рублей на срок до Дата обезличена года для приобретения автомобиля Hyndai Sonata.Согласно условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства в полном объеме, открыл ответчику личный банковский счет, перечислил на него сумму кредита, заемщик получил деньги по мемориальному ордеру.
FIO3 неоднократно нарушались условия договора, денежные средства в погашение кредита перечислялись несвоевременно с просрочкой платежа по графику платежей, предусмотренному договором (дата платежа - 11 число каждого месяца), в связи с чем у него образовалась задолженность.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Дата обезличена г. ФИО9 ФИО10» и FIO3 был заключен договор залога Номер обезличен.06-1/06.4146. Предметом залога по настоящему договору является автомобиль Hyndai Sonata, 2006 года выпуска.
В силу договора залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Право требования по кредитному договору Номер обезличен.06-1/06.4146 от Дата обезличена года к должнику FIO3 ФИО11 на основании договора цессии Номер обезличен.17/08.1483 от Дата обезличена года.
Указывая на изложенное истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать со FIO3 в пользу компании «ФИО12 задолженность по кредитному договору в размере остатка по основному долгу в сумме 489 093,29 руб.; обратить взыскании на заложенное имущество - автомобиль, в счет погашения задолженности по кредиту.
Представитель истца по доверенности FIO2 в судебном заседании заявила ходатайство об увеличении исковых требований, путем включения требования по взысканию процентов в размере 64940,55 руб. и пени в размере 17726,63 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8090,93 руб, а всего взыскать 579851,62 руб.в пользу ФИО13 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2680,02 руб. отнести на ответчика, обратить взыскание на залоговый автомобиль. Исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании требования иска признал, просил суд при наличии возможности снизить взыскиваемую сумму на размер долга по процентам и пени.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 4.2.3. кредитного договора, ст. 811 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей сумы кредита и уплаты начисленных на него процентов.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
На основании ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что между ФИО14 «FIO4 ФИО15 и FIO3 Дата обезличена года был заключен кредитный договор Номер обезличен.06-1/06.4146 л.д.12-17) В соответствии с условиями заключенного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 570 198 рублей под 11,75% годовых на срок до Дата обезличена года для приобретения автомобиля Hyndai Sonata.В качестве обеспечения кредитного договора между ФИО16 А.И. был заключен договор залога Номер обезличен.06-1/06.4146 от Дата обезличена года. Предметом залога по настоящему договору является автомобиль Hyndai Sonata, 2006 года выпуска л.д.24-27)
Право требования по кредитному договору Номер обезличен.06-1/06.4146 от Дата обезличена года к должнику FIO3 ФИО17 на основании договора цессии Номер обезличен.17/08.1483 от Дата обезличена года л.д.30-47)
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. 3.1. договора цессии от Дата обезличена года права требования переходят от Цедента к Цессионарию в момент подписания договора в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания договора и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на получение процентов.
Рассматривая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств, суд исходит из следующего.
Согласно представленного истцом расчета л.д. 76-77) сумма задолженности по кредиту составляет:
по основному долгу - 489093,29 руб.,
по уплате процентов за пользование кредитом - 64940,55 руб.,
по оплате пени - 17726,85 руб, а всего предъявлено ко взысканию 571760, 69 руб.
Данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 8090,93 рублей, а также в пользу федерального бюджеты в размере 2680,02 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со FIO3 в пользу ФИО18 сумму кредиторской задолженности в размере 571760 руб.69 коп., из которых задолженность по основному долгу 489093 руб.29 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 64940 руб.55 коп., задолженность по пени 17726 руб. 85 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8090 руб. 93 коп.; взыскать со FIO3 в пользу федерального бюджета судебные расходы в суме 2680 руб. 02 коп., а всего 582531 руб. 64 коп. (пятьсот восемьдесят две тысячи пятьсот тридцать один рубль 64 коп.)
Обратить взыскание на залоговый автомобиль Hundai Sonata год выпуска 2006, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.
Судья: Кривенкова М.М.