о взыскании долга

Судебные акты /
ЮФО /
Ростовская область /
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону /
о взыскании долга

о взыскании долга

Решение

Именем Российской Федерации

«15» апреля 2010 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кривенковой М.М.

при секретаре Семашко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 Номер обезличен к FIO4, FIO3 ФИО9, FIO2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО10 Номер обезличен к FIO4, FIO3 ФИО11, FIO2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Дата обезличена г. между ФИО12 и FIO4 был заключен кредитный договор Номер обезличен и предоставлен кредит в сумме 620 000 руб. 00 копеек на срок по Дата обезличена года по 17 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства Номер обезличен П/1, Номер обезличен П/2 от Дата обезличена.

При заключении кредитного договора в соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик принимает на себя обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате на нее процентов. Заемщик принял на себя такие обязательства, в том числе и на условиях, предусмотренных кредитным договором:

погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 4.1. кредитного договора);
уплата процентов ежемесячно, одновременно с погашением кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 4.3. Кредитного договора);
уплачивать неустойку в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита, уплату процентов (п. 4.4 кредитного договора).

Поручители в свою очередь приняли на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по кредитному договору. Одновременно предоставив банку право требовать с них досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных кредитным договором.

В нарушение договорных обязательств заемщик неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту, что подтверждается выпиской фактических операций по ссудному счету к договору Номер обезличен от Дата обезличена г.

Банком в адрес должника и поручителей направлялись уведомления о решении банка взыскать задолженность в судебном порядке, в том числе неоднократно направлялись и претензии.

На момент предъявления иска задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 547 430,50 руб., из которых: 433 366,44 руб. - основной долг, включая неустойку;114 064,06 руб. - проценты.

Указывая на изложенное истец обратился в суд с настоящим иском в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ФИО13 сумму долга в размере 547 430,50 руб.; взыскать солидарно с ответчиков сумму госпошлины - 6837,16 руб.

Представители истца по доверенности FIO6 и FIO5 в судебном заседании поддержали исковые требования, представили расчет задолженности на Дата обезличена года и просили удовлетворить исковые требования с учетом приобщенного к материалам дела расчета.

Ответчики уведомлены о времени и месте слушания дела надлежащим образом. От FIO3 и FIO2 представлены заявления с просьбой, рассмотреть дело в их отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик FIO4 в судебном заседании заявил, что с представленными представителями банка расчетами согласен, однако досрочное взимание в качестве долга суммы начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитными средствами считает необоснованным и просит исключить эту сумму из задолженности.

Истцовая сторона сочла возможным удовлетворить ходатайство FIO4 об исключении из суммы задолженности начисленные, но не уплаченные проценты в размере 114064 рубля 06 коп. Последствия отказа от части исковых требований им разъяснена и поняты.

Ответчик FIO4 признал исковые требования о взыскании в пользу ФИО14 Номер обезличен задолженности по кредиту в сумме 464849 руб.78 коп. Последствия признания иска ему разъяснены и поняты.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 5.2.4. кредитного договора, ст. 811 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей сумы кредита и уплаты начисленных на него процентов и пени, а заемщик, в свою очередь обязан исполнить предъявленное требование о досрочном возврате кредита.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. ФИО15 Номер обезличен заключен кредитный договор Номер обезличен с FIO4 о предоставлении кредита в сумме 620 000 руб. на цели личного потребления на срок до Дата обезличена года под 17 % годовых л.д.8-12).

Согласно условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства в полном объеме, открыл ответчику лицевой ссудный счет, выдал заемщику наличными денежные средства.

Однако должниками нарушались условия договора, денежные средства в погашение кредита не перечислялись с октября 2009 года по настоящее время.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства Номер обезличен П/1 с FIO3 л.д. 13-14); Номер обезличен П/2 с FIO2 л.д.15-16).

Согласно п. 2.1. договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В силу п. 2.2. договора поручительства - при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, в адрес ответчиков высылались требования о досрочном возврате кредита л.д. 24-36), но до настоящего времени в адрес банка никаких заявлений со стороны должников не поступали. Задолженность до сих пор не погашена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств, суд исходит из следующего.

Согласно представленного истцом расчета л.д. ) сумма задолженности на Дата обезличена г. по кредиту составляет 464849 руб. 78 коп., из которых:

просроченная ссудная задолженность 412706 руб. 76 коп.,

просроченная задолженность по процентам 22618 руб. 49 коп.,

задолженность по пене 27422 руб.03 коп.,

задолженность по пене на просроченные проценты 2102 руб. 50 коп.

Данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины. В силу указанной нормы закона в солидарном порядке с FIO4, FIO3 ФИО16 FIO2 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 6837 руб. 16 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать досрочно в пользу ФИО17 Номер обезличен в солидарном порядке с FIO4, FIO3 ФИО18, FIO2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 464849 руб. 78 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 412706 руб. 76 коп., просроченная задолженность по процентам 22618 руб. 49 коп., задолженность по пене 27422 руб.03 коп., задолженность по пене на просроченные проценты 2102 руб. 50 коп; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6837 руб. 16 коп., а всего 471686 руб. 94 коп. (четыреста семьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят шесть рублей 94 коп.)

Решение может быть обжаловано в ФИО19

Судья:

ФИО20