Заочное Решение
Именем Российской Федерации
«27» апреля 2010 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кривенковой М.М.
при секретаре Семашко О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к FIO2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ФИО6 с иском к FIO2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Дата обезличена г. между ФИО7 и FIO3 был заключен кредитный договор Номер обезличенф, по которому ответчику были предоставлен кредит на сумму 433 652 руб.22 коп., под 22,5 % годовых, на срок до Дата обезличена на приобретение автотранспортного средства.В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена года между ответчиком и банком заключен договор залога приобретаемого автомобиля Номер обезличенфз.
Ответчик в нарушение п. 10 Кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Сумма задолженности FIO2 составляет 494 693 руб.13 коп., из которых:
единовременная комиссия за обслуживание - 6000 руб.;
текущий долг по кредиту - 417 419 руб.42 коп.;
срочные проценты на сумму текущего дога - 1801 руб.19 коп.;
долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 16 232 руб.08 коп.;
долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 37 783 руб.36 коп.;
повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга - 4 164 руб.48 коп.;
повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов -11291руб. 88коп.
Указывая изложенное истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с FIO2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года в размере 494 693руб.13коп.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Vortex Estina, год выпуска 2009, идентификационный Номер обезличенНомер обезличен, двигатель Номер обезличенНомер обезличен, кузов Номер обезличенНомер обезличен, а также, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8146 руб. 93 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик извещался о времени и месте проведения судебных заседаний по всем имеющимся в деле адресам.
По сведениям ОАСР УФМС России по Ростовской области ответчик не зарегистрирован в г.Ростове-на-Дону и Ростовской области. л.д.55)
В соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В порядке ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Интересы ответчика представляла назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Ходырев С.А. л.д. ), просил суд принять законное и обоснованное решение с учетом интересов ответчика.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.26 кредитного договора, ст. 811 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей сумы кредита и уплаты начисленных на него процентов.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. между ФИО8 и FIO3 был заключен кредитный договор Номер обезличенф, по которому ответчику были предоставлен кредит на сумму 433 652 руб.22 коп., под 22,5 % годовых, на срок до Дата обезличена на приобретение автотранспортного средства л.д. 5-6).Согласно условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства в полном объеме, оплатил в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации-продавца автотранспортного средства, а также страховых премий л.д. 17-19).
В соответствии с условиями договора срок полного погашения кредита истекает Дата обезличена г.
Однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору л.д.29-30) и расчетом задолженности л.д. 25-28).
Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, в адрес ответчика направлялась претензия о досрочном погашении задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору л.д. 41-43), однако до настоящего времени, задолженность не погашена.
Рассматривая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств, суд исходит из следующего.
Согласно представленного истцом расчета л.д. 25-28) сумма задолженности по кредиту составляет 494 693 руб.13 коп., из которых:
единовременная комиссия за обслуживание - 6000 руб.;
текущий долг по кредиту - 417 419 руб. 42 коп.;
срочные проценты на сумму текущего дога - 1801 руб.19 коп.;
долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 16 232 руб.08 коп.;
долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 37 783 руб. 36 коп;
повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга -4164 руб. 48 коп;
повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 11291руб.88 коп.
Данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.
В силу договора залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8146,93 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с FIO2 в пользу ФИО9 сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года в размере 494 693 руб.13 коп., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 6000 руб.; текущий долг по кредиту - 417 419 руб. 42 коп.; срочные проценты на сумму текущего дога - 1801 руб.19 коп.; долг по погашению кредита - 16 232 руб.08 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам - 37 783 руб. 36 коп; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 4 164 руб. 48 коп; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 11291 руб.88 коп; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8146 руб. 93 коп., а всего 502840 руб. 06 коп. (пятьсот две тысячи восемьсот сорок рублей 06 коп.)
Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль Vortex Estina, год выпуска 2009, идентификационный Номер обезличенНомер обезличен, двигатель Номер обезличенНомер обезличен, кузов Номер обезличенНомер обезличен
Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Кривенкова М.М.