Решение
Именем Российской Федерации
«14» апреля 2010 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кривенковой М.М.
при секретаре Семашко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к FIO2 о взыскании кредиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ФИО7 с иском к FIO3 о взыскании кредиторской задолженности, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Дата обезличена г. между ФИО8 и FIO2 был заключен кредитный договор Номер обезличенНомер обезличен, по которому ответчику были предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля на сумму 143000 руб., со ставкой по кредиту 10,9 % годовых.Согласно условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства в полном объеме, открыл ответчику личный банковский счет, перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика, оплатил безналичным путем стоимость приобретаемого ответчиком автомобиля на счет поставщика по платежному поручению.
Срок полного погашения кредита истекает Дата обезличена г.
Однако, должником неоднократно нарушались условия договора, денежные средства в погашение кредита перечислялись несвоевременно с просрочкой платежа по графику платежей, предусмотренного договором (дата платежа - 23 числа каждого месяца).
Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, в адрес ответчика высылалось требование о досрочном возврате кредита, но до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.
В силу договора залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно расчету сумма задолженности по кредиту составляет 142 748 руб.86коп., из которых:
основной долг - 107 878 руб. 12 коп.
В соответствии с условиями договора на сумму кредита начисляются проценты в размере 10,9 % годовых, указанные в графе «данные по кредиту».
проценты за пользованием суммой кредита - 18 282 руб. 74 коп.
комиссия за ведение счета - 16 588 руб. 00 коп.
Указывая на изложенное истец обратился в суд с настоящим иском в котором просит взыскать с FIO2 в пользу ФИО9 сумму кредиторской задолженности в размере 142 748 руб. 86 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4054 руб. 98 коп., а всего 146 803 руб. 84 коп..
Представитель истца по доверенности FIO4 в судебном заседания подтвердила свои требования и просила суд их полностью удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился. По сведениям ОАСР УФМС России по Ростовской области в г.Ростове-на-Дону и Ростовской области не зарегистрирован, на уведомлениях с последнего известного адреса места жительства указано, что он выбыл неизвестно куда. В соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Интересы ответчика в судебном заседании представляла адвокат FIO5
Представитель ответчика FIO5 иск не признала и просила суд вынести законное обоснованное решение с учетов интересов FIO2
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу кредитного договора, ст. 811 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей сумы кредита и уплаты начисленных на него процентов.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. между ФИО10 и FIO2 был заключен кредитный договор Номер обезличенНомер обезличен, по которому ответчику были предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля на сумму 143000 руб, со ставкой по кредиту 10,9 % годовых. л.д.4-10).Согласно условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства в полном объеме, открыл ответчику личный банковский счет, перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика, оплатил безналичным путем стоимость приобретаемого ответчиком автомобиля на счет поставщика по платежному поручению л.д.23), а также перечислил по платежным поручениям за страховую премию по страховым случаям страховщику л.д.22).
В соответствии с условиями договора срок полного погашения кредита истекает Дата обезличена г.
Однако должником неоднократно нарушались условия договора, денежные средства в погашение кредита перечислялись несвоевременно с просрочкой платежа по графику предусмотренному договором.
Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, в адрес ответчика высылалось требование о досрочном возврате кредита л.д.26), но до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.
Рассматривая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств, суд исходит из следующего.
Согласно представленного истцом расчета л.д.27) сумма задолженности по кредиту составляет 142 748 руб. 86 коп., из которых:
основной долг - 107 878 руб. 12 коп.
В соответствии с условиями договора на сумму кредита начисляются проценты в размере 10,9 % годовых.
просроченные проценты за пользованием суммой кредита - 18 282 руб. 74 коп.
комиссия за ведение счета - 16 588 руб. 00 коп.
Данный расчет является арифметически верным.
Вместе с тем суд не может согласиться с включением в данный расчет комиссии за ведение ссудного счета по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ « О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункта 1 ст.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителя регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Исходя из содержания Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ (утверждено Банком России 26.03.2007г. №302-П)» и информационного письма Банка России от 29.08.2003г. №4, ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Следует также учесть, что указанный вид комиссий нормами ГК РФ, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей ущемляет установленные законом права потребителей.
Соответственно из сумму предъявленной ко взысканию задолженности подлежит исключению комиссия за ведение ссудного счета в размере 16588 руб. т.о. с ответчика подлежит ко взысканию126160 руб.86 коп..
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с FIO2 в пользу ФИО11 сумму кредиторской задолженности в размере 126160 руб. 86 коп., из которых основной долг 107878 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом 18282 руб.74 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме3723 руб.22 коп., а всего 129884руб. 08 коп. ( сто двадцать девять тысяч восемьсот восемьдесят четыре рубля 08 коп.).
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья: