о взыскании задолженности

Решение

Именем Российской Федерации

«30» марта 2010 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кривенковой М.М.,

при секретаре Семашко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к FIO2 о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ФИО4 с иском к FIO2 о взыскании кредиторской задолженности, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Дата обезличена г. между ФИО5 и FIO2 был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому ответчику были предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля на сумму 153000 руб., со ставкой по кредиту 14 % годовых, сроком на 60 месяцев

Согласно условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства в полном объеме, открыл ответчику личный банковский счет, перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика, оплатил безналичным путем стоимость приобретаемого ответчиком автомобиля на счет поставщика по платежному поручению.

Срок полного погашения кредита истекает Дата обезличена г.

Однако должником неоднократно нарушались условия договора, денежные средства в погашение кредита перечислялись несвоевременно с просрочкой платежа по графику платежей, предусмотренного договором (дата платежа - 9 числа каждого месяца).

Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, в адрес ответчика высылалось требование о досрочном возврате кредита, но до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

В силу договора залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно расчету сумма задолженности по кредиту составляет 172 989 руб.37 коп.:

основной долг - 114788 руб.63 коп.

В соответствии с условиями договора на сумму кредита начисляются проценты в размере 14 % годовых.

Проценты за пользованием суммой кредита - 44 813 руб. 24 коп.

Комиссия за ведение счета - 13 387 руб. 50 коп.

Указывая на изложенное истец обратился в суд с настоящим иском в котором просит взыскать с FIO2 в пользу ФИО6 сумму кредиторской задолженности в размере 172 989 руб. 37 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4659 руб. 78 коп., а всего 177 649 руб. 15 коп..

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании в целом иск признал, но просил учесть его тяжелое материальное положение, связанное с ухудшением здоровья.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу кредитного договора, договора залога, ст. 811, 819 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей сумы кредита и уплаты начисленных на него процентов.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. между ФИО7 и FIO2 был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому ответчику были предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля на сумму 153000 руб., со ставкой по кредиту 14 % годовых. л.д.4-7).

Согласно условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства в полном объеме, открыл ответчику личный банковский счет, перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика, оплатил безналичным путем стоимость приобретаемого ответчиком автомобиля на счет поставщика по платежному поручению л.д.20-22), а также перечислил по платежным поручениям за страховую премию по страховым случаям страховщику л.д.23-24).

В соответствии с условиями договора срок полного погашения кредита истекает Дата обезличена г.

Однако должником неоднократно нарушались условия договора, денежные средства в погашение кредита перечислялись несвоевременно с просрочкой платежа по графику предусмотренного договором.

Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, в адрес ответчика высылалось требование о досрочном возврате кредита л.д.18), но до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств, суд исходит из следующего.

Согласно представленного истцом расчета л.д.19) сумма задолженности по кредиту составляет:

основной долг - 114788 руб.63 коп.

В соответствии с условиями договора на сумму кредита начисляются проценты в размере 14 % годовых.

Проценты за пользованием суммой кредита - 44 813 руб. 24 коп.

Комиссия за ведение счета - 13 387 руб. 50 коп.

Общая задолженность по кредитному договору составляет 172 989 руб. 37 коп.

Данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4659 руб. 78 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с FIO2 в пользу ФИО8 сумму кредиторской задолженности в размере 172 989 руб. 37 коп. из которых: основной долг - 114788 руб.63 коп., проценты за пользованием суммой кредита - 44 813 руб. 24 коп., комиссия за ведение счета - 13 387 руб. 50 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4659 руб. 78 коп., а всего 177 649 руб. 15 коп. (сто семьдесят семь тысяч шестьсот сорок девять рублей 15 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья: