Решение
Именем Российской Федерации
«25» марта 2010 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кривенковой М.М.
при секретаре Семашко О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к FIO2 о взыскании кредиторской задолженности
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ФИО5 с иском к FIO2 о взыскании кредиторской задолженности, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Дата обезличена г. между ФИО6 и FIO2 был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому ответчику были предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля на сумму 296000 руб., со ставкой по кредиту 12,9 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства в полном объеме, открыл ответчику личный банковский счет, перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика, оплатил безналичным путем стоимость приобретаемого ответчиком автомобиля на счет поставщика по платежному поручению.
Срок полного погашения кредита истекает Дата обезличена г.
Должником неоднократно нарушались условия договора, денежные средства в погашение кредита перечислялись несвоевременно с просрочкой платежа по графику платежей, предусмотренного договором (дата платежа - 10 числа каждого месяца).
Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, в адрес ответчика высылалось требование о досрочном возврате кредита, но до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.
В силу Договора залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно расчету сумма задолженности по кредиту составляет 252 727 руб. 59 коп., из которых:
Просроченная задолженность по основному долгу -89814 руб. 84 коп.
Текущая задолженность по основному долгу - 109 383 руб. 03 коп.
В соответствии с условиями договора на сумму кредита начисляются проценты в размере 12,9 % годовых..
проценты за пользованием суммой кредита - 40 209 руб. 72 коп.
комиссия за ведение счета - 13 320 руб. 00 коп.
Указывая на изложенное истец обратился в суд с настоящим иском в котором просит взыскать с FIO2 в пользу ФИО7 сумму кредиторской задолженности в размере 252 727 руб. 59 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5727 руб. 28 коп., а всего 258 454 руб. 87 коп..
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности FIO3 в судебном заседании иск не признал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменных возражений.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу кредитного договора, договора залога, ст. 811, 819 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей сумы кредита и уплаты начисленных на него процентов.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. между ФИО8 и FIO2 был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому ответчику были предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля на сумму 296000 руб., со ставкой по кредиту 12,9 % годовых. л.д.4-8).Согласно условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства в полном объеме, открыл ответчику личный банковский счет, перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика, оплатил безналичным путем стоимость приобретаемого ответчиком автомобиля на счет поставщика по платежному поручению л.д.19), а также перечислил по платежным поручениям за страховую премию по страховым случаям страховщику л.д.18).
В соответствии с условиями договора срок полного погашения кредита истекает Дата обезличена г.
Однако должником неоднократно нарушались условия договора, денежные средства в погашение кредита перечислялись несвоевременно с просрочкой платежа по графику предусмотренного договором.
Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, в адрес ответчика высылалось требование о досрочном возврате кредита л.д.22), но до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.
Рассматривая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств, суд исходит из следующего.
Согласно представленного истцом расчета л.д.24) сумма задолженности по кредиту составляет:
Основной долг - 199197 руб.87коп.
В соответствии с условиями договора на сумму кредита начисляются проценты в размере 12,9 % годовых, указанные в графе «данные по кредиту».
Просроченные проценты за пользованием суммой кредита - 40 209 руб. 72 коп.
Комиссия за ведение счета - 13 320 руб. 00 коп.
Общая задолженность по кредитному договору составляет: 252 727 руб. 59 коп.
В своих возражениях представитель ответчика заявил, что требования истца о взыскании начисленных процентов являются завышенными, однако им не учтено, что начисление процентов и порядок списания денежных сумм предусмотрены договором, с условиями которого ответчик ознакомлен и согласен (п.7.4 договора)
Суд не может согласиться с доводами ответчика и по поводу зачета ранее оплаченной суммы за ведение ссудного счета в размере 24864 рубля, т.к. указанная сумма не входит в предмет иска, а ответчиком требования о зачете оплаченной суммы не оформлены в процессуально установленном порядке.
Вместе с тем, требование ответчика об исключении из иска комиссии за ведения ссудного счета в размере 13320 рублей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из содержания Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ (утверждено Банком России Дата обезличенаг. Номер обезличенП)» и информационного письма Банка России от тДата обезличенаг. Номер обезличен, ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Следует также учесть, что указанный вид комиссий нормами ГК РФ, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Следовательно, требование ответчика об исключении комиссии за ведение ссудного счета в размере13200 рублей из общей суммы задолженности подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.
Таким образом, суд, установив, что ответчиком нарушены условия договора о сроках возврата кредита, считает требования банка о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 89814 руб.84 коп., текущей задолженности по основному долгу в размере 109383 руб. 03 коп., процентов за пользование кредитом в размере в размере 40209 руб. 72 коп. обоснованными
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5594 руб.08 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО9 к FIO2 о взыскании кредиторской задолженности удовлетворить частично.
Взыскать со FIO2 в пользу ФИО10 сумму кредиторской задолженности в размере 239407 руб.59 коп., из которых: сумма основного долга 89814 руб.84 коп., текущая задолженность по основному долгу 109383 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом 40209 руб. 72 коп; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5594 руб. 08, всего 245001 руб. 67 коп. (двести сорок пять тысяч один рубль 67 копеек).
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья: Кривенкова М.М.