ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г. ...
... суда ... в составе судьи Авиловой Е.О., при секретаре Багаджиян О.С.,
рассмотрев исковое заявление ФИО7 к ЗАО ФИО9 ООО ФИО10 ООО ФИО11 ООО ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выработки) Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере Номер обезличен Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратился в суд с иском о взыскании с ЗАО ФИО9 ООО ФИО10, ООО ФИО11, ООО ФИО12 ФИО18, ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и процентов в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
Определением суда от Дата обезличена года исковые требования ФИО7 к ЗАО ФИО9 ООО ФИО10 ООО ФИО11, ООО ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выработки) Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.были выделены в отдельное производство.
Представитель ответчиков ФИО4 в судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении гражданского дела в связи с тем, что оно подсудно арбитражному суду.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, не возражал против прекращения дела.
Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральными законами к ведению арбитражных судов.
В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.
В силу положений ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (ст. 365 ГК РФ).
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ФИО7 заключил Дата обезличенаг. кредитный договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выработки ) Номер обезличен (том Номер обезличен) с ФИО9 на сумму Номер обезличен руб. и в настоящее время просит суд взыскать с указанных ответчиков задолженность в размере Номер обезличен Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., в соответствии с расчетом истца (том Номер обезличен).
Кроме этого, между ФИО7 и ООО ФИО10 Дата обезличенаг. заключен договор поручительства Номер обезличен (том Номер обезличен), по которому ООО ФИО10 обязалось отвечать перед банком за исполнение ЗАО ФИО9 всех обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Так же, между ФИО7 и ООО ФИО11 Дата обезличенаг. заключен договор поручительства Номер обезличен (том Номер обезличен по которому ООО ФИО11 обязалось отвечать перед банком за исполнение ЗАО ФИО9 всех обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Так же, между ФИО7 и ООО ФИО12, Дата обезличенаг. заключен договор поручительства Номер обезличен (том Номер обезличен), по которому ООО ФИО12 обязалось отвечать перед банком за исполнение ЗАО ФИО9 всех обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Таким образом, юридическое лицо ФИО7 обращается в суд с требованием о взыскании с юридических лиц ЗАО ФИО9 ООО ФИО10 ООО ФИО11 ООО ФИО12 задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
Это означает, что все требования к нему должны быть заявлены в арбитражный суд в порядке, установленном законом.
В связи с этим, суд полагает возможным прекратить производство по делу, поскольку требования к ЗАО ФИО7 ООО ФИО10 ООО ФИО11 ООО ФИО12 могут быть заявлены банком только в арбитражный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 п.1, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по делу по иску ФИО7 к ЗАО ФИО7, ООО ФИО10 ООО ФИО11 ООО ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выработки) Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере Номер обезличен Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. - прекратить.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Судья Е.О. Авилова