Решение
Именем Российской Федерации
«12» апреля 2010 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кривенковой М.М.,
при секретаре Семашко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к FIO2, FIO3, FIO4 о взыскании кредиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ФИО9 с иском к FIO2, FIO3, FIO4 о взыскании кредиторской задолженности, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Дата обезличенаг. между ФИО10 и FIO2 был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды, посредством направления заявления (оферты) и ее акцепта банком на сумму 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев, со ставкой по кредиту 17 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно: открыл ответчику личный банковский специальный счет; перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика. Снятие и пользование денежными средствами клиентом осуществлялось посредством использования банковской пластиковой карты «Maestro-Кредит на неотложные нужды».
Срок полного погашения кредита истекает Дата обезличена г.
Должник неоднократно нарушал условия п.п. 4.1., 5.1 договора, выплаты в счет погашения кредита производил несвоевременно с просрочкой, последняя оплата была внесена Дата обезличенаг. в сумме1 000 рублей.
На основании вышеизложенного и согласно ст. 811 ГК РФ, п. 4.4.2 кредитного договора банк имеет право требовать досрочного погашения всей суммы кредита и уплаты начисленных на него процентов.
В обеспечение выданного кредита банком был заключен договор поручительства Номер обезличенCC-B-005363-UUG от Дата обезличенаг. с FIO4 и договор поручительства Номер обезличенCC-B-005363-UUG/1 от Дата обезличенаг. с FIO3.
Со стороны банка предпринимались неоднократные попытки досудебного урегулирования разногласий, а именно в адрес ответчика и поручителей (в соответствии с п.2.2 Договора поручительства и п. 4.4.3.Условий предоставления кредита на неотложные нужды) высылались требования о досрочном возврате кредита.
До настоящего времени задолженность не погашена, в адрес банка никаких заявлений ни от заемщика ни от поручителей не поступало.
Сумма общей задолженности по кредиту составляет 375 092 руб. 30 коп., из которых:
- задолженность по основному долгу - 289 046 руб. 13 коп.
- начисленные проценты - 69 846 руб. 17 коп.
- комиссия за ведение ссудного счета - 16 200 руб.
Указывая на изложенное истец обратился в суд с настоящим иском в котором просит взыскать в солидарном порядке с FIO2, FIO3, FIO4, в пользу ФИО11 сумму кредиторской задолженности в размере 375 092 руб. 30 коп., а также судебные расходы за уплату госпошлины на сумму 6950 руб. 92 коп.
Представитель истца по доверенности FIO5 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила иск удовлетворить.
Ответчики FIO4, FIO2 в судебном заседании исковые требования признали, последствия признания иска судом разъяснены и понятны.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика FIO3, извещенной о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу кредитного договора, договора поручительства, ст. 811 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей сумы кредита и уплаты начисленных на него процентов.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. между ФИО12» и FIO2 был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды, посредством направления заявления (оферты) и ее акцепта банком на сумму 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев, со ставкой по кредиту 17 % годовых л.д. 4-9).Согласно условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства в полном объеме, открыл ответчику личный банковский специальный счет; перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика. Снятие и пользование денежными средствами клиентом осуществлялось посредством использования банковской пластиковой карты «Maestro-Кредит на неотложные нужды» л.д. 5-6).
В соответствии с условиями договора срок полного погашения кредита истекает Дата обезличена г.
Должник неоднократно нарушал условия п.п. 4.1., 5.1 договора: выплаты в счет погашения кредита производил несвоевременно с просрочкой, последняя оплата была произведена Дата обезличенаг. - 1 000 рублей.
Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, в адрес ответчиков высылались требования о досрочном возврате кредита л.д. 10, 20, 29), но до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.
Рассматривая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств, суд исходит из следующего.
Согласно представленного истцом расчета л.д. 40) сумма задолженности по кредиту составляет 375 092 руб. 30 коп., из которых:
- задолженность по основному долгу - 289 046 руб. 13 коп.
- начисленные проценты - 69 846 руб. 17 коп.
- комиссия за ведение ссудного счета - 16 200 руб.
Данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6950 руб. 92 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарной порядке с FIO7, FIO6, FIO3 в пользу ФИО13 сумму кредиторской задолженности в размере 375092 руб. 30 коп., из которых: основной долг - 289046 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом - 69846 руб. 17 коп., комиссия за ведение счета - 16200 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6950 руб. 92 коп., а всего 382 043 руб. 22 коп. (триста восемьдесят две тысячи сорок три рубля 22 коп.).
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья: