Решение
Именем Российской Федерации
«19» марта 2010 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кривенковой М.М.
при секретаре Семашко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 Номер обезличен к FIO2, FIO3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился ФИО6 Номер обезличен с иском к FIO2, FIO3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Дата обезличена г. ФИО7 в лице заведующего УДО Номер обезличен ФИО8 Номер обезличен заключен кредитный договор Номер обезличен с FIO2 о предоставлении кредита в сумме 200 000 руб. 00 копеек на «неотложные нужды» на срок по Дата обезличена года под 17 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство FIO3 (п. 2.1. кредитного договора).
Между кредитором и FIO3 был заключен договор поручительства Номер обезличенп-1 от Дата обезличена года, по которому FIO3 обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом: открыл заемщику лицевой ссудный счет Номер обезличен 8101 520900 63985 (п. 3.1. кредитного договора) и Дата обезличена года выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора (п. 3.2. кредитного договора).
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. С октября 2009 года по настоящее время ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
По состоянию на Дата обезличена года задолженность заемщика по кредитному договору составляет:
задолженность по пене - 1682,86 рублей;
задолженность по просроченным процентам - 2747,94 рублей;
просроченная задолженность по основному долгу - 134 673,31 рублей.
Всего задолженность составляет 139 104 рубля 11 копеек.
Дата обезличена года в адрес заемщика и поручителя со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принят меры к погашению задолженности по кредитному договору в срок до Дата обезличена года. Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителей не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
Указывая на изложенное истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать досрочно в пользу ФИО9 Номер обезличен с FIO2, FIO3 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличена года в размере 139 104 руб. 11 коп., установив следующую очередность направления денежных средств: 134 673,31 рублей - в счет погашения просроченной задолженности по основному долгу; 2 747,94 рублей - в счет погашения задолженности по просроченным процентам; 1682,86 рубля - в счет уплаты задолженности по пене, а также взыскать в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3982 рубля 08 копеек.
Представитель истца по доверенности FIO4 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил иск удовлетворить.
Ответчики в судебном заседании требования иска признали. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, судом разъяснены.
Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия признания судом, выносится решение об удовлетворении иска.
Принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает его подлежащим принятию, а исковые требования - удовлетворению.
Расчет суммы задолженности не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем суд считает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины. В силу указанной нормы закона, с FIO2, FIO3 в пользу ФИО10 Номер обезличен подлежит взысканию солидарно уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере 3982 руб. 08 коп.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО11 подлежат удовлетворению в полном объеме на основании кредитного договора, договора поручительства, ст. 811, 819 ГК РФ, ст. 39, 173 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать досрочно в пользу ФИО12 Номер обезличен с FIO2, FIO3 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличена года в размере 139 104 руб. 11 коп., из которых 134 673 руб.31коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 2747руб. 94 коп. - задолженность по просроченным процентам, 1682 руб.86 коп. - задолженности по пене, а также взыскать в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3982 руб. 08 коп., а всего 143 086 руб. 19 коп. (сто сорок три тысячи восемьдесят шесть рублей 19 коп.).
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья: Кривенкова М.М.