Решение
Именем Российской Федерации
«6» апреля 2010 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кривенковой М.М.,
при секретаре Семашко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к FIO2 о взыскании кредиторской задолженности
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ФИО8 с иском к FIO2 о взыскании кредиторской задолженности, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Дата обезличена г. между ФИО9» и FIO3 был заключен кредитный договор Номер обезличенCCB005660003, по которому ответчику были предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля на сумму 303000 руб., со ставкой по кредиту 12 % годовых.Согласно условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства в полном объеме, открыл ответчику личный банковский счет, перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика, оплатил безналичным путем стоимость приобретаемого ответчиком автомобиля на счет поставщика по платежному поручению.
Срок полного погашения кредита истекает Дата обезличена г.
Однако должником неоднократно нарушались условия договора, денежные средства в погашение кредита перечислялись несвоевременно с просрочкой платежа по графику платежей, предусмотренному договором (дата платежа - 18 числа каждого месяца).
Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, в адрес ответчика высылалось требование о досрочном возврате кредита, но до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.
В силу договора залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно расчету сумма задолженности по кредиту составляет 440 876 руб. 73коп. из которых:
основной долг - 295 560 руб. 32 коп.
В соответствии с условиями договора на сумму кредита начисляются проценты в размере 12 % годовых.
проценты за пользованием суммой кредита - 110 774 руб. 41 коп.
комиссия за ведение счета - 34 542 руб. 00 коп.
Указывая на изложенное истец обратился в суд с настоящим иском в котором просит взыскать с FIO2, в пользу ФИО10 сумму кредиторской задолженности в размере 440 876 руб. 73 коп., а также
взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7608 руб. 77 коп., а всего 448 485 руб. 50 коп..
Представитель истца по доверенности FIO4 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила иск удовлетворить.
Ответчик извещался о времени и месте проведения судебных заседаний по всем имеющимся в деле адресам.
По сведениям ФИО11 ... ответчик не зарегистрирован в ... и .... л.д.46)
В соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В порядке ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Интересы ответчика представляла назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат FIO5 л.д. ), просила суд принять законное и обоснованное решение с учетом интересов ответчика.
Выслушав представителей истца, и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 7.5 кредитного договора, ст. 811, 819 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей сумы кредита и уплаты начисленных на него процентов.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. между ФИО12 и FIO3 был заключен кредитный договор Номер обезличенCCB005660003, по которому ответчику были предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля на сумму 303000 руб., со ставкой по кредиту 12 % годовых л.д.4-13).Согласно условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства в полном объеме, открыл ответчику личный банковский счет, перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика, оплатил безналичным путем стоимость приобретаемого ответчиком автомобиля на счет поставщика по платежному поручению л.д.29), а также перечислил по платежным поручениям за страховую премию по страховым случаям страховщику л.д.27-28).
В соответствии с условиями договора срок полного погашения кредита истекает Дата обезличена г.
Однако должником неоднократно нарушались условия договора, денежные средства в погашение кредита перечислялись несвоевременно с просрочкой платежа по графику, предусмотренному договором, последняя оплата поступила Дата обезличенаг.
Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, в адрес ответчика высылалось требование о досрочном возврате кредита л.д.32-33), но до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Рассматривая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств, суд исходит из следующего.
Согласно представленного истцом расчета л.д. 34) сумма задолженности по кредиту составляет 440 876 руб. 73 коп, из которых:
основной долг - 295 560 руб. 32 коп.
В соответствии с условиями договора на сумму кредита начисляются проценты в размере 12 % годовых, указанные в графе «данные по кредиту».
Просроченные проценты за пользование кредитом - 110 774 руб. 41 коп.
Комиссия за ведение счета - 34 542 руб. 00 коп.
Данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7608 руб. 77 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с FIO2 в пользу ФИО13 сумму кредиторской задолженности в размере 440 876 руб. 73 коп. из которых: основной долг - 295 560 руб. 32 коп., проценты за пользованием суммой кредита - 110 774 руб. 41 коп., комиссия за ведение счета - 34 542 руб. 00 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7608 руб. 77 коп., а всего 448 485 руб. 50 коп. (четыреста сорок восемь тысяч четыреста восемьдесят пять рублей 50 копеек).
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья: