Решение
Именем Российской Федерации
«30» марта 2010 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кривенковой М.М.
при секретаре Семашко О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к FIO2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ФИО5 иском к FIO2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Дата обезличена г. между ОАО Банк «FIO3» и FIO2 был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому ответчику были предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля на сумму 224006 руб., сроком до Дата обезличена года.В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена года между ответчиком и банком заключен договор залога приобретаемого автомобиля Номер обезличен.
Дата обезличена года между ФИО6» заключен договор об уступки прав (требований).
Дата обезличена года между ФИО7 договор об уступке прав (требований).
Ответчик в нарушение п. 1.2., 5.1.1. Кредитного договора не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. В результате чего по состоянию на Дата обезличена года образовалась задолженность в сумме 278 008,93 рублей, из которых:
- текущий основной долг - 0,00 руб.;
- просроченный основной долг - 196 138,23 руб.;
- просроченные проценты - 42 893,54 руб.;
- текущие проценты - 0,00 руб.;
- текущая комиссия - 0,00 руб.;
- просроченная комиссия за ведение судного счета - 38 977,16 руб.
Указывая на изложенное истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года;
взыскать с FIO2 в пользу ФИО8 задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 278 008,93 руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ВАЗ, модель 21150, Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5980,09 руб., государственную пошлину за требование неимущественного характера 4000 руб.
Представитель истца FIO4 в судебном заседании отказался от требований о расторжении кредитного договора, в остальной части исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Производство по делу в части требований о расторжения кредитного договора прекращено определением суда от Дата обезличенаг.
Ответчик не возражал против прекращения производства о расторжении кредитного договора, признал сумму задолженности, просил суд учесть его тяжелое материальное положение, то обстоятельство, что в настоящее время зарабатывает на жизнь частным извозом на автомобиле-предмете залога, в связи с чем просил не лишать его этой возможности, т.е. не забирать у него автомобиль.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу кредитного договора, договора залога, ст. 811, 819 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей сумы кредита и уплаты начисленных на него процентов.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. между ОАО Банк «FIO3» и FIO2 был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому ответчику были предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля на сумму 224006 руб., сроком до Дата обезличена года л.д. 5-10).Согласно условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства в полном объеме, открыл ответчику личный банковский счет, оплатил безналичным путем стоимость приобретаемого ответчиком автомобиля на счет поставщика (13-16).
В соответствии с условиями договора срок полного погашения кредита истекает Дата обезличена г.
Однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности л.д. 52-53).
Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном возврате кредита л.д. 23), но до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.
В силу договора залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
Рассматривая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств, суд исходит из следующего.
Согласно представленного истцом расчета л.д. 52-53) сумма задолженности по кредиту составляет 278 008,93 рублей, из которых:
- просроченный основной долг - 196 138,23 руб.;
- просроченные проценты - 42 893,54 руб.;
- просроченная комиссия за ведение судного счета - 38 977,16 руб.
Данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9980,09 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать FIO2 в пользу ФИО9 задолженности по кредитному договору в размере 278008 руб.93 коп, из которых: просроченный основной долг 196138 руб.23 коп., просроченные проценты 42893 руб.54 коп., комиссия за ведение ссудного счета 38977 руб.16 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9980 руб.09 коп., а всего 287 989 руб.02 коп. (двести восемьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят девять руб.02 коп.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ВАЗ 21150, VIN Номер обезличен, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья: Кривенкова М.М.