Решение
Именем Российской Федерации
«31» марта 2010 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кривенковой М.М.
при секретаре Семашко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 отделение Номер обезличен к FIO4, FIO3, FIO2 о взыскании кредиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился ФИО7 Номер обезличен с иском к FIO4, FIO3, FIO2 о взыскании кредиторской задолженности, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Дата обезличена г. ФИО8 Номер обезличен ФИО9 Номер обезличен заключен кредитный договор Номер обезличен с FIO4 о предоставлении кредита в сумме 300 000 руб. 00 копеек на «неотложные нужды» на срок по Дата обезличена года под 17 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору (п. 2.1. кредитного договора):
1) поручительство FIO3:
Между кредитором и FIO3 был заключен договор поручительства Номер обезличен 63210/п-1 от Дата обезличена года, по которому FIO3 обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору;
2) поручительство FIO2:
Между кредитором и FIO2 был заключен договор поручительства Номер обезличен 63210/п-2 от Дата обезличена года, по которому FIO2 обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так кредитор открыл заемщику лицевой ссудный счет Номер обезличен 8106 520900 63210 (п. 3.1. кредитного договора) и Дата обезличена года выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора (п. 3.2. кредитного договора).
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Так, им неоднократно нарушались условия договора, денежные средства в погашение кредита перечислялись несвоевременно с просрочкой платежа по графику платежей, предусмотренному п.4.1 договора (дата платежа - не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем). С октября 2009 года по настоящее время ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
По состоянию на Дата обезличена года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 217 611 рублей 40 копеек, из которых:
- задолженность по пене - 2474 руб.18 коп.
- задолженность по просроченным процентам - 5 331 руб.96 коп.
- просроченная задолженность по основному долгу - 209 805 руб.26 коп.
Дата обезличена года в адрес заемщика и поручителей со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принят меры к погашению задолженности по кредитному договору в срок до Дата обезличена года. Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителей не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
Указывая на изложенное истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать досрочно в пользу ФИО10 Номер обезличен с FIO4, FIO3, FIO2 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличена года в размере 217 611 руб. 40 коп., установив следующую очередность направления денежных средств: 209 805,26 рублей - в счет погашения просроченной задолженности по основному долгу; 0,00 рублей - в счет погашения основного долга по кредиту; 5 331,96 рублей - в счет погашения задолженности по просроченным процентам; 0,00 рубля - в счет уплаты срочных процентов по основному долгу; 2 474,18 рубля - в счет уплаты задолженности по пене, а также взыскать в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5552 рубля 23 копеек.
Представитель истца FIO5 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил иск удовлетворить.
Ответчики в судебном заседании просили суд вынести законное и обоснованное решение с учетом их интересов, с учетом их тяжелого материального положения.
Выслушав представителя истица, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 5.2.4. кредитного договора, п.2.3 договора поручительства, ст. 811, 819 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей сумы кредита и уплаты начисленных на него процентов и пени, а заемщик и поручители в свою очередь обязаны исполнить предъявленное требование о досрочном возврате кредита.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. ФИО11 Номер обезличен ФИО12 Номер обезличен заключен кредитный договор Номер обезличен с FIO4 о предоставлении кредита в сумме 300 000 руб. 00 копеек на «неотложные нужды» на срок по Дата обезличена года по 17 % годовых л.д. 6-9).
Согласно условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства в полном объеме, открыл ответчику лицевой ссудный счет, выдал заемщику наличными денежные средства.
Согласно п. 2.1. договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В силу п. 2.2. договора поручительства - при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно л.д. 10-13).
В соответствии с условиями договора срок полного погашения кредита истекает Дата обезличена г.
Однако должниками неоднократно нарушались условия договора, денежные средства в погашение кредита перечислялись несвоевременно и в ненадлежащем размере, а с октября 2009 года платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, в адрес ответчиков высылались требования о досрочном возврате кредита л.д. 18-26), но до настоящего времени в адрес банка никаких заявлений со стороны должников не поступало, задолженность до сих пор не погашена.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Рассматривая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств, суд исходит из следующего.
Согласно представленного истцом расчета л.д.14-17) сумма задолженности по кредиту составляет:
- задолженность по пене - 2474 руб.18 коп,
- задолженность по просроченным процентам - 5 331 руб.96 коп.,
- просроченная задолженность по основному долгу - 209 805 руб.26 коп.
- срочные проценты - 0,00 рубля;
- остаток основного долга - 0,00 рублей.
Всего задолженность составляет 217 611 рублей 40 копеек.
Данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины. В силу указанной нормы закона, с FIO4, FIO3, FIO2 в пользу АК ФИО13 Номер обезличен подлежит взысканию солидарно уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 5552 руб. 23 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать досрочно в пользу ФИО14 Номер обезличен с FIO4, FIO3, FIO2 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 217611 руб.40 коп., из которых: 209805 руб.26 коп.-просроченная задолженность по основному долгу, 5331 руб.96 коп.- задолженность по просроченным процентам, 2474 руб.18 коп.- задолженность по пене; взыскать в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5552 руб.23 коп, а всего 223163 руб.63 коп.(двести двадцать три тысячи сто шестьдесят три руб.63 коп.).
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья: