Решение
Именем Российской Федерации
«12» апреля 2010 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кривенковой М.М.,
при секретаре Семашко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 филиала к FIO2, FIO4, FIO3 о взыскании кредиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ФИО7 с иском к FIO2, FIO4, FIO3 о взыскании кредиторской задолженности, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Дата обезличенаг. между ФИО8 и FIO2 был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму 298000 рублей, сроком на 60 месяцев, со ставкой по кредиту 17,00 % годовых.Согласно условиям кредитного договора истец выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно: открыл ответчику личный банковский счет; перечислил сумму кредита на личный банковский счет ответчика. Ответчик денежные средства получил по расходному кассовому ордеру Дата обезличена г.
Срок полного погашения кредита истекает Дата обезличена г.
Ответчиком неоднократно нарушались п.п. 4.1, 4.2, 4.3 Условия предоставления кредитов на неотложные нужны, являющиеся неотъемлемой частью договора, а именно выплаты производились не своевременно. Последняя выплата в счет погашения кредита была произведена Дата обезличена г.
На основании вышеизложенного и согласно Условиям п. 5.4.3., 5.4.3.1., ст. 811 ГК РФ истец имеет право требовать досрочного погашения всей суммы кредита и уплаты начисленных на него процентов.
В соответствии с требованиями ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Обеспечительной мерой возврата долга по кредитному договору заключенному с FIO2, являются договоры поручительства Номер обезличенU067-CC-BNF0692-UUA/1 от 29/01/2007 г с FIO4 и Номер обезличенU067-СС-B-N-F-0692-UUA/2 от Дата обезличена г. с FIO3.
Согласно п. 1.3., 1.4. договоров поручительства и ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, включая уплату процентов, комиссии, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по договору.
Истцом предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, а именно в адрес ответчика и поручителей (п.2.2. Договоров поручительства) высылались требования о досрочном погашении кредита.
Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил.
Согласно расчету банка, составленному на Дата обезличена, сумма задолженности по кредиту составляет:
просроченная задолженность по основному долгу - 269 002 руб. 18 коп., проценты за пользованием суммой кредита - 120 879 руб. 73 коп.,
комиссия за ведение ссудного счета на Дата обезличена г. - 27 714,00 рублей.
Общая задолженность ответчика на Дата обезличена г. составляет 417 595 рублей 91 копейку.
Указывая на изложенное истец обратился в суд с настоящим иском в котором просит взыскать с FIO2, FIO4, FIO3 кредиторскую задолженность в размере 417 595руб.91 коп., а также госпошлину в размере 7375 руб. 96 коп.
Представитель истца по доверенности FIO5 в судебном заседание исковые требования полностью поддержала и просила иск удовлетворить.
Ответчики о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащем образом. FIO2, FIO4 в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требования согласны, признают.
Ответчик FIO3 исковые требования признал.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков FIO2, FIO4 в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчика FIO3, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу кредитного договора, ст. 811ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей сумы кредита и уплаты начисленных на него процентов.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. между ФИО9» и FIO2 был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму 298000 рублей, сроком на 60 месяцев, со ставкой по кредиту 17,00 % годовых.Согласно условиям кредитного договора истец выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно: открыл ответчику личный банковский счет; перечислил сумму кредита на личный банковский счет ответчика. Ответчик денежные средства получил по расходному кассовому ордеру Дата обезличена г.л.д. 26)
Срок полного погашения кредита истекает Дата обезличена г.
Однако должником неоднократно нарушались условия договора, денежные средства в погашение кредита перечислялись несвоевременно с просрочкой платежа по графику предусмотренного договором.
Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, в адрес ответчиков высылались требование о досрочном возврате кредита л.д. 27-32), но до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.
Рассматривая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца денежных средств, суд исходит из следующего.
Согласно представленного истцом расчета л.д.25) сумма задолженности по кредиту на Дата обезличенаг. составляет:
просроченная задолженность по основному долгу на - 269 002 рублей 18 копеек,
проценты за пользованием суммой кредита на - 120 879 рублей 73 копейки,
комиссия за ведение ссудного счета - 27 714 рублей.
Общая задолженность ответчика на Дата обезличена г. составляет 417 595 руб. 91 коп.
Данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7375 руб.96 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с FIO2, FIO4, FIO3 в пользу ФИО10 кредиторскую задолженность в размере 417 595руб. 91 коп., из которых: 269 002 руб. 18 коп. - основного долга, 120 879 руб. 73 коп. - проценты за пользование кредитом, 27 714 руб. - комиссии за ведение ссудного счета; расходы по уплате госпошлины в размере 7375 руб. 96 коп., а всего 424971 руб.87 коп. (четыреста двадцать четыре тысячи девятьсот семьдесят один руб.87 коп.)
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья: