Решение
Именем Российской Федерации
«11» марта 2010 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кривенковой М.М.
при секретаре Семашко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к FIO2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ФИО4 с иском к FIO2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Дата обезличена г. между ФИО5 и FIO2 был заключен кредитный договор Номер обезличенф, по которому ответчику были предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля на сумму 231799 руб., сроком до Дата обезличена года.В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена года между ответчиком и банком заключен договор залога приобретаемого имущества Номер обезличенфз.
Согласно условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства в полном объеме, открыл ответчику личный банковский счет, оплатил безналичным путем стоимость приобретаемого ответчиком автомобиля на счет поставщика по платежному поручению.
В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 190 456 руб.74коп., из которых:
- текущий долг по кредиту - 150 309 руб.34коп.;
- срочные проценты на сумму текущего долга - 576 руб.53 коп..;
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 30 610 руб.10 коп.;
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 6 729 руб.16 коп.;
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 1901 руб.99 коп.;
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 329 руб.62 коп.
Указывая на изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с FIO2 в пользу ФИО6 сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года в размере 190 456 руб.74 коп; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели ВАЗ 21144 LADA SAMARA, год выпуска 2007 г., идентификационный Номер обезличенНомер обезличен, двигатель Номер обезличен, 11183, кузов Номер обезличен цвет графитовый металлик, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 190 456 руб.74 коп. по кредитному договору залога Номер обезличенф от Дата обезличена года, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5009 руб. 13 коп..
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в части взыскания задолженности и государственной пошлины, от требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказался.
Определением суда от Дата обезличенаг. производство по делу в части обращения взыскания на заложенное имущество прекращено.
Ответчик в судебном заседании иск признал, но указал, что в настоящее время у него нет денежных средств для погашения задолженности перед банком, готов продать автомобиль и погасить долг. Ответчик также просил суд снизить размер процентов по кредиту.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу кредитного договора, договора залога, ст. 811, 819 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей сумы кредита и уплаты начисленных на него процентов в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа..
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. между ФИО7 и FIO2 был заключен кредитный договор Номер обезличенф, по которому ответчику были предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля на сумму 231799 руб., сроком до Дата обезличена года л.д. 10-11).Согласно условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства в полном объеме, открыл ответчику личный банковский счет, оплатил безналичным путем стоимость приобретаемого ответчиком автомобиля на счет поставщика по платежному поручению л.д. 19), а также перечислил по платежным поручениям за страховую премию по страховым случаям страховщику л.д. 20).
В соответствии с условиями договора срок полного погашения кредита истекает Дата обезличена г.
Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, в адрес ответчика направлялась претензия о досрочном возврате кредита л.д. 9), но до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.
Рассматривая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств, суд исходит из следующего.
Согласно представленного истцом расчета л.д. 29-39) сумма задолженности по кредиту составляет:
- текущий долг по кредиту - 150 309 руб.34 коп;
- срочные проценты на сумму текущего долга - 576 руб.53 коп.;
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 30 610 руб.10 коп.;
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 6 729 руб.16 коп;
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 1901 руб.99 коп.;
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 329 руб.62 коп.
Общая задолженность по кредитному договору составляет: 190 456 руб. 74 коп.
Данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.
Просьба ответчика о снижении процентов по кредитному договору удовлетворению не подлежит, т.к. основной долг и проценты за пользование кредитом были оговорены кредитным договором, с условиями которого ответчик был ознакомлен и согласен, повышенные проценты за просрочку погашения долга и уплаты процентов составляют 2231 руб.61 коп. т.е размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства и у суда отсутствуют основания для снижения ее размера в порядке ст. 333 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору, начисленных процентов и государственной пошлины.
Истец, с учетом готовности ответчика погасить задолженность из средств вырученных от продажи заложенного автомобиля, просил суд отменить меры по обеспечению иска на основании определения суда от Дата обезличенаг.
Ходатайство истца подлежит удовлетворению на основании ст. ч. 1 ст. 144 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать FIO2 в пользу ФИО8 сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года в размере 190 456 руб.74 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 150 309 руб.34 коп, срочные проценты на сумму текущего долга - 576 руб.53 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 30 610 руб.10 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 6 729 руб.16 коп, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 1901 руб.99 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 329 руб.62 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5009,13 руб., а всего 195 465 руб. 87 коп. ( сто девяносто пять тысяч четыреста шестьдесят пять рублей 87 коп.).
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличенаг., сняв арест с автомобиля модели ВАЗ 21144 LADA SAMARA, год выпуска 2007 г., идентификационный Номер обезличенНомер обезличен двигатель Номер обезличен, 11183, кузов Номер обезличен цвет графитовый металлик
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течении 10 дней.
Судья: Кривенкова М.М.