Именем Российской Федерации
« 11 »марта 2010года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кривенковой М.М.,
при секретаре Семашко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16 к ФИО17 о взыскании кредиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ФИО5 с иском к ФИО15 о взыскании кредиторской задолженности, ссылаясь на следующие обстоятельства.
28.07.2006 г. между ФИО6 и ФИО7 был заключен кредитный договор № 510000060116CCB001123003, по которому ответчику были предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля на сумму 272000 руб., со ставкой по кредиту 11,6 % годовых.Согласно условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства в полном объеме, открыл ответчику личный банковский счет, перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика, оплатил безналичным путем стоимость приобретаемого ответчиком автомобиля на счет поставщика по платежному поручению.
Срок полного погашения кредита истекает 28.07.2011 г.
Однако, должником неоднократно нарушались условия договора, денежные средства в погашение кредита перечислялись несвоевременно с просрочкой платежа по графику платежей, предусмотренного договором (дата платежа - 28 числа каждого месяца).
Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, в адрес ответчика высылалось требование о досрочном возврате кредита, но до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.
В силу Договора залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно расчету сумма задолженности по кредиту составляет 149580 руб. 29 коп.:
Основной долг - 111717 руб. 05 коп.
В соответствии с условиями договора на сумму кредита начисляются проценты в размере 11,6 %.
Проценты за пользованием суммой кредита - 15015руб. 24 коп.
Комиссия за ведение ссудного счета - 22848 руб. 00 коп.
Указывая на изложенное истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО8, в пользу ФИО9 сумму кредиторской задолженности в размере149580 руб. 29 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4191 руб.61 коп, а всего 153771 руб. 90 коп..
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила иск удовлетворить.
Ответчик извещался о времени и месте проведения судебных заседаний по всем имеющимся в деле адресам, в том числе и по месту регистрации, указанному в адресной справке АСР УФМС России по Ростовской области, в почтовых извещениях, вернувшихся в суд, сообщается, что ни в одном из адресов ответчик не проживает.
В порядке ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Интересы ответчика представляла назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Григорян А.С. л.д. )
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу кредитного договора, договора залога, ст. 811 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей сумы кредита и уплаты, начисленных на него процентов, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
В судебном заседании установлено, что 28.07.2006 г. между ФИО10 и ФИО11 был заключен кредитный договор № 510000060116CCB001123003, по которому ответчику были предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля на сумму 272000 руб., со ставкой по кредиту 11,6 % годовых. л.д.6-12).Согласно условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства в полном объеме, открыл ответчику личный банковский счет, перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика, оплатил безналичным путем стоимость приобретаемого ответчиком автомобиля на счет поставщика по платежному поручению л.д.22), а также перечислил по платежным поручениям за страховую премию по страховым случаям страховщику л.д.20,21).
В соответствии с условиями договора срок полного погашения кредита истекает 28.07.2011 г.
Однако, должником неоднократно нарушались условия договора, денежные средства в погашение кредита перечислялись несвоевременно с просрочкой платежа по графику предусмотренному договором.
Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, в адрес ответчика высылалось требование о досрочном возврате кредита л.д.26,27), но до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Рассматривая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств, суд исходит из следующего.
Согласно представленного истцом расчета л.д.28) сумма задолженности по кредиту составляет: основной долг - 111717 руб. 05 коп.;
в соответствии с условиями договора на сумму кредита начисляются проценты в размере 11,6 % годовых,
просроченные проценты за пользованием суммой кредита - 15015 руб. 24 коп.;
комиссия за ведение счета - 22848 руб. 00 коп.
Общая задолженность по кредитному договору составляет: 149580 руб. 29 коп
Данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.
Представитель ответчика просил суд принять законное решение с учетом интересов ответчика. Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно заявленных требований, и доказательств к ним не представил, расчет представленный истцом не оспорил.
При таких обстоятельствах, с учетом материалов, имеющихся в деле, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5318 руб. 96 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО14 сумму кредиторской задолженности в размере 149580 руб.29 коп. из которых: основной долг 111717 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом 15015 руб.24 коп., комиссия за ведение ссудного счета 22848 руб. 00 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4191 руб.61 коп., а всего 153 771 руб.90 коп. ( сто пятьдесят три тысячи семьсот семьдесят один рубль 90 коп).
Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья: