Решение
Именем Российской Федерации
8 июня 2010 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе председательствующего судьи Мельситовой И.Н.
при секретаре Ковачевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носырева Анатолия Геннадиевича к ООО «5-й элемент» о расторжении договора, взыскании убытков, взыскании неустойки
Установил:
В суд обратился Носырев А.Г. с иском ООО «5-й элемент» о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, взыскании неустойки, ссылаясь на следующие обстоятельства.
В 2009 году между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче исключительных прав. Срок действия заключенного контракта распространялся на отношения сторон возникшие с 01.01.2008 года.
По условиям заключенного контракта истец передал ответчику свои исключительные права на использование своего изображения, имени, фонограммы, своего голоса, своего биографического материала, имиджевого псевдонима «...», а ответчик в свою очередь обязался выплачивать вознаграждение, за использование этих прав.
Согласно пунктам 2.1.2 и 3.1 договора ответчик обязан был оплачивать вознаграждения в сумме ... не позднее 15 числа каждого месяца.
За период с 01.01.2008 года и по день подачи настоящего иска вознаграждение, предусмотренное заключенным договором, истец не получал. Причины не выплаты вознаграждения ответчик не указывает. В адрес ответчика направлялась претензия, на которую он не ответил.
При этом, с 01.01.2008 года и по настоящее время ответчик использует исключительные права, а именно:
- в рамках пункта 1.2.1 и пункта 1.2.7 договора - использование официального сайта истца что подтверждается названием самого сайта, использованием сайта ответчиком в своих предпринимательских целях под названием промоутерская компания «5-й элемент».
- в рамках пунктов 1.2.1., 1.2.3., 1.2.4 - использование имени и изображения на плакатах.
Следовательно, ответчик использует исключительные права в своих рекламных целях.
В настоящее время задолженность по оплате вознаграждения пред истцом, за период с 01.01.2008 года по 28.09.2009 года составляет 18 (восемнадцать) месяцев. Следовательно, за период с 01.01.2008 года по 28.09.2009 года срок просрочки составляет 628 дней. Сумма неустойки составляет ... рубля., а всего в сумме ... рубля.
Согласно пункту 6.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему контракту, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно пункту 1 Пленуму ВАС РФ №13 от 08.10.1998 года и Пленуму ВАС РФ 14 от 08.10.1998 года «О практики применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» сказано, что статья 395 ГК РФ, предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.
17.09.2009 года в истец в адрес ответчика направил уведомление о расторжении договора вместе с подписанным, с его стороны, соглашением о расторжении договора. Ответ на письма от ответчика не последовал.
Указывая на изложенное истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил расторгнуть досрочно договор о передаче исключительных прав от 01.01.2008 года, заключенный между мной и ответчиком; взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме ... рублей; взыскать с ответчика договорную неустойку в сумме ... рубля; взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 9385 рублей 86 копеек;
В дальнейшем истец уточнил основания заявленных требований и оставив неизменным предмет указал, что 08.02.2010 года, в ходе судебного заседания ответчиком была поставлена под сомнение подлинность его подписи и подписи Носырева А.Г. на договоре о передаче исключительных прав, заключенном 01.01.2008 года. Ответчик отрицал факт подписания данного договора. При этом ответчик заявлял, что на данном договоре отсутствует печать организации ООО «5-й Элемент», в которой он - Осипенко Ю.В. является генеральным директором, поэтому он утверждал, что указанный договор вообще не заключен.
08.02.2010 года, по ходатайству ответчика судом была назначена почерковедческая экспертиза на предмет соответствия выполненных подписей на договоре от 01.01.2008 года действительным подписям Носырева А.Г. и ответчика.
Экспертиза подтвердила, что подписи, выполненные на договоре от 01.01.2008 года, соответствуют подписи Носырева А.Г. и подписи Осипенко Ю.В.
Доводы ответчика о том, что договор от 01.01.2008 года является незаключенным, ввиду отсутствия на нем печати ООО «5-й Элемент» являются незаконными и необоснованны, по следующим основаниям.
Договор от 01.01.2008 года не содержит дополнительных требований о том, что данный договор подлежит скреплению печатью. Законом и иными правовыми актами также не установлены дополнительные требования о скреплении печатью данного договора.
Следовательно, договор от 01.01.2008 года, при отсутствии печати ответчика, считается заключенным и действительным.
Более того, согласно статье 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
Согласно стать 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно перечисленным нормам, договор от 01.01.2008 года считается простой письменной сделкой, по которой между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.
Кроме того, договор от 01.01.2008 года является возмездным, поскольку по указанному договору Носырев А.Г. передал ответчику право использования своего изображения, имени, фонограммы, своего голоса, своего биографического материала, имиджевого псевдонима «...», за вознаграждение, а ответчик в свою очередь имеет право на обнародование указанных прав в своих рекламных целях.
Согласно статье 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
Между тем, согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Статья 434 ГК РФ указывает на то, что в соответствии с законом, для каждого вида договора установлена определенная форма. Виды договоров установлены особенной частью ГК РФ.
Согласно статье 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Согласие на дальнейшее использование своей фотографии, видеозаписи Носырев А.Г. выразил в договоре от 01.01.2008 года, разрешив его использование ответчику, на определенных условиях за вознаграждение. Однако такого договора, который бы соответствовал статье 152.1 ГК РФ, прямой нормой особенной части ГК РФ не предусмотрено.
Более того, согласно пункту 7 Постановления Пленума ВС РФ №5 и Пленума ВАС РФ № 29 от 56.03.2009 года право на обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина не является исключительным правом в смысле положений части четвертой ГК РФ, следовательно, в случае нарушения указанного права могут быть применены лишь способы защиты, установленные статьей 12 ГК РФ.
Договор от 01.01.2008 года не подпадает под часть четвертую ГК РФ, поскольку права переданные Носыревым А.Г. ответчику по указанному договору не являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации, в рамках части четвертой статьи 1225 ГК РФ.
Согласно статье 421 ГК РФ: «…граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора...».
Согласно статье 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.
Следовательно договор от 01.01.2008 года, заключенный между Носыревым А.Г. и ответчиком является возмездным договором и считается заключенным.
К указанному договору, в части передачи и использования ответчиком нематериальных благ, применяются по аналогии закона сходные отношения, предусмотренные частью четвертой статей 1234 ГК РФ.
Также заслуживает внимание тот факт, что является титулованным профессиональным спортсменом. Носырев А.Г. имеет следующие награды и титулы: ....
Изложенное говорит о том, что ООО «5-й Элемент» создавалась с целью рекламирования и продвижения своей деятельности, используя при этом имя Носырева А.Г.. Этому свидетельствует сам договор от 01.01.2008 года, в котором сказано, что ответчик имеет право на обнародование исключительных прав Носырев А.Г. в своих рекламных целях, а также предоставленные доказательства свидетельствующие о том, что при написании имени Носырева А.Г. в Интернете открывается сайт под названием «5-й Элемент».
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и дав пояснения, аналогичны изложенным выше просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика с требованиями не согласился, настаивая на том, что договор без номера и даты, не скрепленный печатью и не зарегистрированный в организации не подписывался руководителем и не исполнялся сторонами. Заключение экспертизы составлено не корректно и не может быть признано допустимым доказательством. В момент заключения договора - 1.01.2008 года ООО «5-й элемент» не было зарегистрировано в качестве юридического лица и не обладало правоспособностью, в связи с чем данный договор нельзя признать заключенным и является ничтожным Истцом не доказан факт использовании ответчиком его исключительных прав. Указывая на изложенное ответчик просил в удовлетворении исковых требований Носырева А.Г. отказать.
Носырев А.Г. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне рассмотрения дела надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПКРФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Носырева А.Г. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
Из материалов дела усматривается, что в 2009 году между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче исключительных прав. Срок действия заключенного контракта распространялся на отношения сторон возникшие с 01.01.2008 года.
По условиям заключенного контракта истец передал ответчику свои исключительные права на использование своего изображения, имени, фонограммы, своего голоса, своего биографического материала, имиджевого псевдонима «Воевода», а ответчик в свою очередь обязался выплачивать вознаграждение, за использование этих прав.
Согласно пунктам 2.1.2 и 3.1 договора ответчик обязан был оплачивать вознаграждения в сумме ... рублей не позднее 15 числа каждого месяца.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, из заключенного между сторонами договора возникло обязательство по выплате истцу вознаграждения в сумме ... рублей не позднее 15 числа каждого месяца.
Истец утверждает, что за период с 01.01.2008 года и по день подачи настоящего иска вознаграждение, предусмотренное заключенным договором, истец не получал. В адрес ответчика направлялась претензия, на которую он не ответил.
Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.
Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по выплате вознаграждения.
Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию денежных средств, суд исходит из того обстоятельства, что в соответствии с п. 4.5 договора стороны пришли к соглашению, что условия договора применяются к их отношениям возникшим с 1 января 2008 года.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Статье 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.…».
Изложенное подтверждает, что скрепление печатью письменного договора относиться к дополнительным требованиям, которые должны быть установлены по соглашению сторон.
Однако, договор между истцом и ответчиком не содержит дополнительных требований о том, что данный договор подлежит скреплению печатью. Законом и иными правовыми актами также не установлены дополнительные требования о скреплении печатью данного договора.
Следовательно, отсутствие в договоре печати не делает его ничтожным, ввиду чего данный договор, при отсутствии печати ответчика, считается заключенным и действительным.
Более того: согласно статье 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
Согласно стать 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно перечисленным нормам, договор заключенный сторонами заключен в простой письменной форме, в силу закона не требует нотариального удостоверения и государственной регистрации, а поэтому и считается заключенным в надлежащей форме. Данный договор условия, в соответствии с которыми между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.
Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Таким образом, ГК РФ закрепляет принцип обязательности и исполнимости договора. Стороны обязаны исполнить возникшее из договора обязательство и устранить нарушение обязательства. Истечение срока действия договора не освобождает от ответственности за его нарушение.
Принцип обязательности и исполнимости договора, наряду с принципом свободы договора, составляет основу договорного права.
Правило о вступлении договора в силу, установленное п.п. 1 и 2 ст. 425 ГК РФ, следует применять в совокупности со ст. 433 ГК, определяющей момент, с которого договор признается заключенным.
Этот момент определен различно для консенсуального и реального договоров. Поскольку для признания реального договора заключенным требуется передача вещи, денежных сумм, другого имущества, то такой договор вступает в силу с момента передачи.
Для договора, подлежащего государственной регистрации, момент заключения и вступления его в силу связан с актом регистрации.
Из правила о вступлении договора в силу с момента его заключения допускается исключение. Стороны могут распространить действие условий договора на отношения, возникшие до момента вступления договора в силу.
Таким образом, в соответствии с условиями договора заключенными между истцом и ответчиком, в которых они указали что данные условия распространяются на отношения возникшие между сторонами до его подписания - с 1 января 2008 года, стороны распространили действие условий договора на отношения возникшие между ними ранее.
Между тем, как видно из свидетельства о государственной регистрации юридического лица ответчика - в единый государственный реестр юридических лиц сведения об ООО « 5-й элемент» внесены 5 августа 2008 года.
В силу ст. 49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.
Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
Таким образом, юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации.
Следовательно, сделка современная данным юридическим лицом, после его государственной регистрации, но распространившая действия условий договора на отношения возникшие между сторонами до ее заключения не является ничтожной.
Однако, права и обязанности по данной сделки могли возникнуть у сторон, только с момента возникновения у юридического лица правоспособности, то есть только с 5 августа 2008 года.
При таких обстоятельствах, обязанность по выплате вознаграждения у ООО «5-й элемент» могла возникнуть только с 5 августа 2008 года.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать данное вознаграждение за период с 5 августа 2008 года по 28.09.2009 года по момент определенный истцом в исковом заявлении.
Размер такого вознаграждения из учета по .... в месяц составит - ... руб.
Также в силу п. 6. 2 договора и ст. 401 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки, которая исходя из меняющегося размера задолженности за каждый период исходя из суммы ... руб. в месяц составит ... руб.
В остальной части требования истца о взыскании вознаграждении и неустойки подлежат отклонению, как необоснованные.
Что касается требований Носарева А.Г. о расторжении договора, то суд также полагает возможным их удовлетворение, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как видно из материалов дела Носыревым А.Г. было направлено ответчику уведомление о досрочном расторжении договора л.д. 29-34), и соблюден досудебный порядок урегулирования спора, однако ответа на данную претензию он не получил.
Учитывая, что ответчик, условия заключенного договора длительное время не исполнял, суд находит требования Носырева А.Г. о расторжении договора подлежащими удовлетворению на основании ст. 450 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Носырева А.Г. подлежат частичному удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что заключенный между сторонами договор не был подписан сторонами, не нашло подтверждение в судебном заседании и опровергается заключением почерковедческой экспертизы, назначенной судом по ходатайству ответчика.
В соответствии с выводами сделанными экспертом в заключении от 23 апреля 2010 года № 1420\04- 2 подписи от имени Носырева А.Г., расположенные в строках « Спортсмен Носырев А.Г.» в договоре о передаче исключительных прав без номера без даты от 2009 года выполнены одним лицом - самим Носыревым А.Г. Подпись от имени «Осипенко Ю.В.» расположенная в графе «Организация» строке «Ю.В. Осипенко» на 3-м листе договора о передаче исключительных прав без номера без даты от 2009 года выполнена самим Осипенко Юрием Владимировичем.
Эксперт Шульженко И.А., в судебном заседании подтвердила выводы сделанные в заключении.
Проанализировав заключение эксперта, показания эксперта данные им в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным положить данное заключение в основу решения, поскольку выводы эксперта сомнений у суда не вызывают, заключение является полным обоснованным.
Не могут служить основанием для отказа в иске доводы представителя ответчика о ничтожности заключенного договора, как не соответствующего закону, поскольку договор заключался сторонами в 2009 году, что видно из года проставленного на договоре, не отрицалось Носыревым П.Г. и не опровергнуто ответчиком.
Также не могут служить основанием для отказа в иске и доводы ответчика о том, что истцом не доказан факт использования ответчиком изображения, имени, фонограммы его голоса, биографического материла, имиджевого псевдонима «Воевода».
Так, в соовтествии с п.1.1 договора «Спорстмен» предоставялет организации исключительные права на использование его изображения, имени, фонограммы его голоса, биографического материла, имиджевого псевдонима «Воевода», а « Организация» за предоставление этих прав уплачивает вознаграждение.
Таким образом, путем буквального толкования договора, вознаграждение выплачивается не за конкретные случае использования прав, а ежемесячно в равно сумме в не зависимости от конкретных фактов использования, их количества и вида за предоставление самого права использования.
При этом, в соответствии с п. 2.1.1 обязанность обеспечивать создание материальных носителей с использованием изображения, голоса. Имени спростмена на пресс-конфиренциях, промоакциях и иных мероприятиях лежит на ответчике.
П.2.21 предусмотрено, что спортсмен обязан лишь представлять рекламные интересы организации в течении всего срока действия договора и т. п.
За выполнение Спортсменом своих обязательств по договору организация обязуется выплачивать вознаграждение в размере ... руб. в месяц.
Доказательств, того, факта, что Носырев А.Г. не выполнял свои обязанности по договору, отказывался от участия в мероприятиях, организованных ответчиком, поменял свою внешность, либо каким либо иным образом нарушил свои обязательства, предусмотренные договором ответчиком не представлено.
Согласно статье 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Согласие на дальнейшее использование своей фотографии, видеозаписи Носырев А.Г. выразил в договоре от 01.01.2008 года, разрешив его использование ответчику, на определенных условиях за вознаграждение, что не противоречит закону.
Более того, согласно пункту 7 Постановления Пленума ВС РФ №5 и Пленума ВАС РФ № 29 от 56.03.2009 года право на обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина не является исключительным правом в смысле положений части четвертой ГК РФ, следовательно, в случае нарушения указанного права могут быть применены лишь способы защиты, установленные статьей 12 ГК РФ.
Договор от 01.01.2008 года не подпадает под часть четвертую ГК РФ, поскольку права переданные Носыревым А.Г. ответчику по указанному договору не являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации, в рамках части четвертой статьи 1225 ГК РФ.
Согласно статье 421 ГК РФ: «…граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора...».
Согласно статье 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.
Следовательно, договор от 2009 года, заключенный между Носыревым А.Г. и ответчиком является возмездным договором и считается заключенным, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по исполнению условий данного договора, не зависимо от того имели ли место фактические случаи использования ответчиком объекта данного договора, поскольку он был вправе по своему усмотрению, в пределах предусмотренных договором использовать данный объект.
Учитывая, изложенное, суд находит требования Носырева А.Г. подлежащими частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Расторгнуть договор от 2009 года без номера и даты заключенный между Носыревы Анатолием Геннадиевичем и ООО «5-й элемент» о передаче исключительных прав.
Взыскать с ООО «5-й элемент» в пользу Носырева Анатолия Геннадиевича денежные средства в сумме ... руб., неустойку в сумме ... руб., а всего ... руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Носыреву Анатолию Геннадьевичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме.
Судья: