РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2010 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего - судьи И.Н. Мельситовой,
при секретаре Е.А. Ковачевой,
с участием представителя истца, в отсутствие ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Ростовского филиала АКБ «Росбанк» (далее-Банк) к Пригодиной Анжелике Васильевне о взыскании кредиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала с иском к ПРИГОДИНОЙ АНЖЕЛИКЕ ВАСИЛЬЕВНЕ о взыскании кредиторской задолженности, ссылаясь на следующие обстоятельства.
19.11.2007 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ПРИГОДИНОЙ АНЖЕЛИКОЙ ВАСИЛЬЕВНОЙ был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому ответчику были предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля на сумму ... руб., со ставкой по кредиту 9,50 % годовых.Согласно условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства в полном объеме, открыл ответчику личный банковский счет, перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика, оплатил безналичным путем стоимость приобретаемого ответчиком автомобиля на счет поставщика по платежному поручению.
Срок полного погашения кредита истекает 19.11.2012 г.
Однако, должником неоднократно нарушались условия договора, денежные средства в погашение кредита перечислялись несвоевременно с просрочкой платежа по графику платежей, предусмотренного договором (дата платежа - 19 числа каждого месяца).
Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, в адрес ответчика высылалось требование о досрочном возврате кредита, но до настоящего времени в адрес банка никаких заявлений со стороны должника не поступало. Задолженность до сих пор не погашена.
В силу Договора залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно расчету сумма задолженности по кредиту составляет ....:
Просроченная задолженность по основному долгу (задолженность, несвоевременно уплаченная по графику) - .....
Текущая задолженность по основному долгу (задолженность, срок погашения которой еще не истек) - ...
В соответствии с условиями договора на сумму кредита начисляются проценты в размере 9,50 % годовых, указанные в графе «данные по кредиту».
Проценты за пользованием суммой кредита - .....
Ком.иссия за ведение счета - .....
Указывая на изложенное истец обратился в суд с настоящим иском в котором просит взыскать с ПРИГОДИНОЙ АНЖЕЛИКИ ВАСИЛЬЕВНЫ, в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала сумму кредиторской задолженности в размере ...., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...., а всего .....
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила иск удовлетворить.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился. К выводу о надлежащем извещении ответчика суд приходит в связи с тем, что телеграфное уведомление направленное по адресу, указанному в кредитном договоре вручено Пригодиной А.В. лично.
Принимая во внимание мнение представителя истца, суд, согласно ст.233 ГПК РФ рассматривает данное дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения представителя истца, оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором.
В силу п. 7.2, 7.5, 7.5.1, 7.6 кредитного договора, п. 6.2 договора залога, ст. 811, 819 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей сумы кредита и уплаты начисленных на него процентов и пени, а заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных на него процентов и пени, а заемщик, в свою очередь обязан исполнить предъявленное требование о досрочном возврате кредита.
В судебном заседании установлено, что 19.11.2007 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ПРИГОДИНОЙ АНЖЕЛИКОЙ ВАСИЛЬЕВНОЙ был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому ответчику были предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля на сумму ... руб., со ставкой по кредиту 9,50 % годовых.Согласно условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства в полном объеме, открыл ответчику личный банковский счет, перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика, оплатил безналичным путем стоимость приобретаемого ответчиком автомобиля на счет поставщика по платежному поручению, а также перечислил по платежным поручениям за страховую премию по страховым случаям страховщику.
В соответствии с условиями договора срок полного погашения кредита истекает 19.11.2012 г.
Однако, должником неоднократно нарушались условия договора, денежные средства в погашение кредита перечислялись несвоевременно с просрочкой платежа по графику предусмотренного договором.
Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, в адрес ответчика высылалось требование о досрочном возврате кредита, но до настоящего времени в адрес банка никаких заявлений со стороны должника не поступало. Задолженность до сих пор не погашена.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательства между сторонами заключен договор залога приобретаемого автомобиля Номер обезличен л.д. 33-34).
В силу договора залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
П. 13.1 Договора соглашением сторон установлена подсудность по месту нахождения кредитора, что не противоречит требованиям ст. 32 ГПК РФ.
В соответствии с платежными поручениями № 1,2,3 и 4 от 19.11.2007 Банк перечислил средства на приобретение автомобиля.
Таким образом, банк полностью выполнил обязательства перед заемщиком.
Что касается выполнения своих обязательств со стороны Пригодиной А.В., то исходя из данных Банка об операциях по его счету, и справке о задолженности ответчик имеет перед Банком задолженность в размере .... При этом, как следует из названных документов, Пригодиной А.В. последняя оплата по кредиту была внесена 16.03.2009 г в сумме ... рубль.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сторона обязана доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих возражений против иска.
В материалах дела не содержится каких-либо сведений о надлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей, в связи с чем, суд считает обязанности Пригодиной А.В. по Договору не выполненными.
Названным договором, его пунктом 7.5.1, предусмотрено, что, в случае просрочки Клиентом платежа по возврату кредита и оплате начисленных процентов на срок более одного месяца, а также в случае нарушения обязанности в установленный Договором срок вносить ежемесячные платежи, Банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных на него процентов.
22.04.2009 г Пригодиной А.В. было направлено требование о возврате кредита, которое к настоящему времени не исполнено.
Таким образом, требования истца о взыскании с Пригодиной А.В. суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, а также средств на ведение ссудного счета, являются обоснованными.
Определяя размер сумм подлежащих взысканию, суд исходит из расчета представленного Банком. По данному расчету с ответчика подлежат взысканию:
- .... - просроченная задолженность по основному долгу;
- .... - текущая задолженность по основному долгу;
- .... - начисленные проценты;
- .... - комиссия за ведение ссудного счета;
Всего: ....
Указанный расчет произведен верно, он не противоречит требованиям закона и договора, в нем учтены все внесенные ответчиком платежи.
На основании изложенного, взысканию с Пригодиной А.В. подлежит сумма равная ....
Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно заявленных требований, и доказательств к ним не представил, расчет представленный истцом не оспорил, в связи с чем, в соответствии со ст. 150 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по имеющимся в нем материалам.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Пригодиной А.В. в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере ....
Принимая заочное решение суд считает необходимы разъяснить Пригодиной А.В. его право на обращение в Пролетарский районный г. Ростова-на-Дону суд с заявлением об отмене данного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Пролетарский районный суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ростовского филиала АКБ «Росбанк» удовлетворить.
Взыскать с ПРИГОДИНОЙ АНЖЕЛИКИ ВАСИЛЬЕВНЫ в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала сумму кредиторской задолженности в размере ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..., а всего ...
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока на подачу заявления об отмене решения.
Судья И.Н. Мельситова