РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
1 июля 2010 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего - судьи И.Н. Мельситовой,
при секретаре Е.А. Ковачевой,
с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 25 по Ростовской области к Болатаеву Алану Павликовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Межрайонной ИФНС № 25 по Ростовской области (далее - МИФНС № 25 по РО) Науменко О.Н. обратился в суд с иском к Болатаеву А.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени на общую сумму ....
В обоснование предъявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
Согласно Налоговому Кодексу РФ и Областному Закону Ростовской области от 18.09.2002 г № 265-3С «О транспортном налоге» физические лица, имеющие в собственности транспортные средства, являются плательщиками транспортного налога.
По данным МРЭО при УВД г. Ростова-на-Дону ответчик имеет в собственности следующие транспортные средства: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ....
Согласно мощности двигателей указанных автомобилей и утвержденных ставок, рассчитан транспортный налог за 2008-2009 года, который ответчик должен был оплатить не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В нарушении ст. 8 п. 3 Областного закона Ростовской области от 18.09.2002 г № 265-3С «О транспортном налоге» Болатаевым А.П. не производилась уплата транспортного налога согласно уведомлений, направляемых МИФНС № 25 по РО в его адрес, в связи с чем образовалась задолженность по оплате транспортного налога за 2008 г - ... рубля, за 2009 г - ... рубля.
Также в соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ истцом рассчитана пеня, подлежащая уплате за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога, размер которой по состоянию на 30.07.2009 г составил - ....
В ходе судебного заседания представитель МИФНС № 25 по РО Харченко А.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик, Болатаев А.П., извещенный надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется уведомление о вручении ему судебной повестки от 25.06.2010 г, в суд не явился. С учетом мнения представителя истца дело слушается в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) одной из обязанностей налогоплательщиков является уплата законно установленных налогов. При этом данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).
На основании Налогового Кодекса РФ и Областного Закона Ростовской области от 18.09.2002 г № 265-3С «О транспортном налоге» физические лица, имеющие в собственности транспортные средства, являются плательщиками транспортного налога.
Согласно данным МРЭО при УВД г. Ростова-на-Дону Болатаев А.П. является собственником следующих транспортных средств: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...
Таким образом, в силу ст. 1 Областного закона Ростовской области № 265-ЗС от 18.09.2002 г Болатаев А.П. является плательщиком транспортного налога.
В материалах дела имеется требование № 39867 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 30.07.2009 г, направленное налоговым органом в адрес ответчика, которое до настоящего времени не исполнено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Болатаевым А.П. не выполнены его обязанности как налогоплательщика и требования иска подлежат удовлетворению.
Что касается размера задолженности по оплате ответчиком транспортного налога, то суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, с учетом мощности двигателей, принадлежащих на праве собственности ответчику автомобилей, и утвержденных ставок:
за 2008 г - ...;
за 2009 г - ....
Поскольку налоговые платежи не были уплачены ответчиком добровольно, МИФНС № 25 по РО правомерно произвела начисление пени в порядке, установленном ст. 75 НК РФ, и ее размер составил ....
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Принимая заочное решение, суд полагает необходимым разъяснить Болатаеву А.П. его право на подачу заявления об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС № 25 по Ростовской области к Болатаеву Алану Павликовичу удовлетворить.
Взыскать с Болатаева Алана Павликовича в пользу Межрайонной ИФНС № 25 по Ростовской области задолженность по оплате транспортного налога и пени за 2008-2009 года в размере ....
Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое решение подано в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Мотивированное решение будет изготовлено - 6 июля 2010 года.
Судья И.Н. Мельситова
В порядке ст. 199 ГПК РФ
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
1 июля 2010 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего - судьи И.Н. Мельситовой,
при секретаре Е.А. Ковачевой,
с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 25 по Ростовской области к Болатаеву Алану Павликовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС № 25 по Ростовской области к Болатаеву Алану Павликовичу удовлетворить.
Взыскать с Болатаева Алана Павликовича в пользу Межрайонной ИФНС № 25 по Ростовской области задолженность по оплате транспортного налога и пени за 2008-2009 года в размере ....
Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое решение подано в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Мотивированное решение будет изготовлено - 6 июля 2010 года.
Судья И.Н. Мельситова